29/09/2010, 11:35

237

Об этике комментария и модерации на форуме "Русские в Бельгии" (вторая попытка)

Первую "ушли" в течение трёх минут, хотя, тема в меру актуальна, совершенно безобидна и, что важно, не нарушает правил данного форума. Лично проверил.

Итак.. Этика комментария и(!) модерации на нашем (поскольку сам я из числа "первых", легко могу позволить себе столь вольный оборот) форуме. Вопрос, который висит в воздухе ни много ни мало - с лета 2003-года, когда в один прекрасный день пропала или канула в отстойнике добрая треть активных тем. Помнится, некоторые тогда обвинили Паоло, но всё оказалось гораздо прозаичней. Словом, мне есть что сказать на эту тему, - даже не прибегая к сказуемым и второстепенным членам предложения, - но хотелось бы услышать ваши мнения. А вдруг это просто гордыня? Оскорблённое самолюбие, не более?
Ну да, все мои темы сносятся в отстойник в считанные минуты и выметаются вон из форума в считанные дни, но ведь не исключено, что они как раз того стоят?! Вполне вероятно, что Милу унизили - и продолжают унижать - по заслугам, с молчаливого согласия большинства форумчан. Будь иначе, люди бы возмутились. Но оживлённая суета вокруг привычных глазу тем (нет смысла перечислять, от них и так болит голова), перемены - которых нет и которых мы уже не ждём, порядки - которые вызывают максимум шутливую иронию, - всё это рождает сомнения в актуальности данной темы. Тем более, что у Лужкова куча неприятностей и он тоже написал письмо, но там уже перегружен сервер, а тут срочно требуются мультики для малолетних, - просто спасу нет, - и очень туго с валокордином.. а я лезу напролом с какой-то там этикой.

Комментарии (237)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

30/09/2010, 23:15

Ответ на от Дрёма

Про тему про фотографии. Насколько я понимаю, система форума устроена сейчас так, что когда кто-то попадает в бан, то все его сообщения становятся невидимыми, даже написанные 10 лет назад. Поэтому темы и не видно

Про Отстойник - увы, но тут почти всегда пускают в действие правило "Темы, по названию которых невозможно определить содержание, ..." Это правило сильно ограничивает авторов нестандартных тем в выборе названия. Толстому бы тоже не повезло.

30/09/2010, 23:57

Ответ на от Paolo_Cocoa

Paolo_Cocoa
Толстому бы тоже не повезло.

"Не повезло" без зазрения совести можно взять в большие ковычге;))

01/10/2010, 09:14

Ответ на от Paolo_Cocoa

Подобная система банов в корне противоречит неоднократно провозглашавшемуся здесь принципу о том, что нельзя удалять тему, в которой принимали участие другие форумчане. Правда, речь шла об удалении темы самим автором, но принцип-то хороший!

30/09/2010, 20:12

Поддерживаю вопрос. Интересно, сколько участников должны подписаться под вопросом, что бы услышать ответ? Существует ли организация, рассматривающая подобные ситуации подобная "Защите прав потребителей?"

30/09/2010, 20:11

Про стирание тем - они не стираются, а просто "распубликуются", то есть переходят в "невидимый" режим. При выходе из бана темы могут снова возникнуть со всеми комментариями.

Про режим "недобана", опять-таки, сообщения не стираются, а "распубликовываются", так что потом могут снова возникнуть. Что-то вроде "условного бана", если это так можно назвать.

Ниче не понимаю...
Удаляются темы и сообщения в связи с несоответствием с правилами, так? А на кой ляд тогда все эти возможности реанимации? На случай, если правила и критерии кардинально изменятся что ли?

30/09/2010, 20:08

Про стирание тем - они не стираются, а просто "распубликуются", то есть переходят в "невидимый" режим. При выходе из бана темы могут снова возникнуть со всеми комментариями.

А что там было-то, в темах Заставы, что они "распубликовались"? Народ вроде, обсуждал так живенько, а потом смотрю их и нет уже.

30/09/2010, 20:00

Мила! Опоздала. Прочитала предпоследнее сообщение, бросилась регистрироваться (это надо вывести из многолетней дремоты, наверное зацепило)... прихожу на форум... а его уже и нет. Это были мои мысли высказанные в слух автору темы в 16 часов 56 минут по-местному времени... Как жаль, что система уничтожения работает быстрее системы создания нового, А повторить можно?

30/09/2010, 19:58

Разве я недостаточно полно раскрыла тему сисек? :))))

Как бы вам эту "тему" не напомнили:)))))

30/09/2010, 19:55

"Rosalie Mignon, ну вы даете...представляете какое оскорбление:)))))"
Разве я недостаточно полно раскрыла тему сисек? :))))

30/09/2010, 19:53

Паоло, спасибо за разъяснение.

30/09/2010, 19:53

По-моему здесь недорабатывают программисты??? или как их назвать.

Rosalie Mignon, ну вы даете...представляете какое оскорбление:)))))

30/09/2010, 19:48

"Я, правда, так и не поняла, для чего служит этот "полу-бан", ..."
По-моему здесь недорабатывают программисты??? или как их назвать. Т.е. забанить её забанили по полной, но она знает какой-то трюк, против кот не найден кл

30/09/2010, 19:46

Апд: Мила, мне архисложно отвечать на "призрачные" комментарии. Видимо, придется подождать до лучших времен.

30/09/2010, 19:51

Ответ на от Сибби

Про стирание тем - они не стираются, а просто "распубликуются", то есть переходят в "невидимый" режим. При выходе из бана темы могут снова возникнуть со всеми комментариями.

Про режим "недобана", опять-таки, сообщения не стираются, а "распубликовываются", так что потом могут снова возникнуть. Что-то вроде "условного бана", если это так можно назвать.

30/09/2010, 19:36

Розали, да я с Вами солидарна, и некультурности меня не трогают. Но, как Вы ранее заметили, участвуя в форуме, принимай правила или не участвуй. Ну, или не принимай, но учти, что могут забанить. Я против банов в принципе, но забанили ее в соответствии с правилами. Я, правда, так и не поняла, для чего служит этот "полу-бан", но если честно, то мне до лампочки.

30/09/2010, 19:33

"Можно же наехать на оппонента культурно, разве не так? :)) "

Культурно, конечно, можно. Но для этого требуется быть самому (т.е. наезжающему) человеком культурным.
......
А ежели читать неприятно "некультурности". Что делать? - Не читать.

Есть еще один вариант.
Некультурные наезды я, например, научилась использовать с пользой для себя (такая вот возможность попробовать себя на "непробиваемость". Своеобразный тренажер. Замечу, бесплатный. :))) Очень помогает а бою (в реальной жизни).

30/09/2010, 19:23

как у Светки SS которая вас Сибби унизила смачно расписывая ваши деффекты на её взгляд или по крайней мере пыталась это сделат оперируя на форуме под 3- 4 никами

Да уж, унизила она меня смачно, свалив позорно с форума. Это был реальный цирк :). Попытка - это не пытка, конечно, но я о том, что расписывая мнимые дефекты другого, да еще под 5 никами, человек унижает сам себя и выставляет себя же на посмещище, потому что показывает, насколько ты его эмоционально задеваешь и насколько он к тебе неравнодушен. Я зла не держу, по причинам, которые не собираюсь перечислять публично, более того, даже где-то сочувствую.

Я собсна, о чем... как раз, я не считаю бан унижением и именно на эту фразу в посте Заставы я отвечала, не соглашась с формулировкой. Впрочем, если уже беретесь отвечать, то есть смысл отвечать хотя бы впопад, иначе зачем отвечать вообще?

30/09/2010, 18:45

Sunntown,
allrighty, then :)

Ежели по теме, то я лично не считаю, что Милу унизили в прямом смысле ентого слова. Забанили как-то своеобразно - типо "недобан" какой-то, превращающий ее посты в самый настоящий раритет, за которым нужно еще и поохотиться, чтобы поймать. Но тут - хозяин-барин и в этом, наверное, есть какая-то сермяжная правда, обдумывать такие вещи как-то лениво .

Тем не менее, рискуя прослыть занудой, должна заметить, что эпитеты в адрес участников, коими кишели ее посты, на большинстве виртуальных площадок пресекаются сразу и без разговоров. Лично мне ее присутствие или отсутствие - ну совсем не мешает и я тоже против банов (кроме спамеров)... но я - не все. В силу эмоциональной толстокожести или просто невосприимчивости, считаю, что если оппонент опустился до "сам дурак", то он потерял лицо и сорвался с катушек со всеми вытекающими - и пущай фсе это видят.

Тем не менее, трудно привести пример другого пользователя, который бы считал в принципе возможным назвать оппонента "вонью рейтузной" (в адрес Калико) или "катяхом усохшим" (это в мой адрес, означает "кусок кала", если кто не в курсе, я специально погуглила :))) ... По мне - так реально смешно, просто детсад блин какой-то, но я знаю не понаслышке, что людей это расстраивает, в том смысле, что такое читать им просто неприятно. Можно же наехать на оппонента культурно, разве не так? :))

30/09/2010, 17:37

Солоха, ботинки - весчь. Самое интересное, что большинство в них будет выглядеть комично (я как себя представлю, так просто сползаю под стол), а на Вас - просттаки "тренди". Редко, кому такое "с рук сходит", if ya know what I mean :))))

30/09/2010, 18:02

Ответ на от Сибби

Сибби

Guess, she ain't, but I've been expecting you, girl;)

30/09/2010, 20:28

Ответ на от Сибби

Сибби, спасибо)))

30/09/2010, 15:50

upd. Благодарю за комментарии, Анюта

В смысле "спасибо, хватит?"))))

30/09/2010, 15:53

Ответ на от anuta_

Что вы, напротив. Вы мне не неприятны)

30/09/2010, 15:41

"моим личным бомбоубежишем от них является стремительное бегство"

mursilka
Пора, sunntown, не находите? :)

Одна "остроумная" реплика ещё не повод, для бегства. В милыных словах есть булавки и иголки, в ваших их нет)

30/09/2010, 15:20


Опубликовано Мила в Чт, 30/09/2010 - 15:15. #

постинги Заставы сейчас напоминают батюшку из Ильфа и Петрова.. котрый забрался на высокую гору убегая от Кисы и Оси. и на высокой горке вдруг возомнив себя божественным ангелом- стал петь псалмы.

[url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/sm…]
Опубликовано sunntown в Ср, 29/09/2010 - 18:26. #

моим личным бомбоубежишем от них является стремительное бегство

Пора, sunntown, не находите? :)