29/09/2010, 11:35

237

Об этике комментария и модерации на форуме "Русские в Бельгии" (вторая попытка)

Первую "ушли" в течение трёх минут, хотя, тема в меру актуальна, совершенно безобидна и, что важно, не нарушает правил данного форума. Лично проверил.

Итак.. Этика комментария и(!) модерации на нашем (поскольку сам я из числа "первых", легко могу позволить себе столь вольный оборот) форуме. Вопрос, который висит в воздухе ни много ни мало - с лета 2003-года, когда в один прекрасный день пропала или канула в отстойнике добрая треть активных тем. Помнится, некоторые тогда обвинили Паоло, но всё оказалось гораздо прозаичней. Словом, мне есть что сказать на эту тему, - даже не прибегая к сказуемым и второстепенным членам предложения, - но хотелось бы услышать ваши мнения. А вдруг это просто гордыня? Оскорблённое самолюбие, не более?
Ну да, все мои темы сносятся в отстойник в считанные минуты и выметаются вон из форума в считанные дни, но ведь не исключено, что они как раз того стоят?! Вполне вероятно, что Милу унизили - и продолжают унижать - по заслугам, с молчаливого согласия большинства форумчан. Будь иначе, люди бы возмутились. Но оживлённая суета вокруг привычных глазу тем (нет смысла перечислять, от них и так болит голова), перемены - которых нет и которых мы уже не ждём, порядки - которые вызывают максимум шутливую иронию, - всё это рождает сомнения в актуальности данной темы. Тем более, что у Лужкова куча неприятностей и он тоже написал письмо, но там уже перегружен сервер, а тут срочно требуются мультики для малолетних, - просто спасу нет, - и очень туго с валокордином.. а я лезу напролом с какой-то там этикой.

Комментарии (237)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

30/09/2010, 16:58

Ответ на от anuta_

Cсора предполагает какое-то равноправие. У Милы, насколько я могу судить, вообще нет прав.

То есть незабаненного форумчанина унизить нельзя?

Забаненного, незабаненного.. Вы что, румын? Я же изъясняюсь по-русски и довольно внятно. Перечитайте ещё раз и не пишите глупостей.

29/09/2010, 15:09

Я не унижал Милу, а ссорился с ней, вольно или невольно сохраняя за ней право и возможность отпора
Так может и другие не считают, что унижают кого-то. Это они так ссорятся, наверное.

29/09/2010, 18:26

Ответ на от anuta_

Я не унижал Милу, а ссорился с ней, вольно или невольно сохраняя за ней право и возможность отпора
Так может и другие не считают, что унижают кого-то. Это они так ссорятся, наверное.

Cсора предполагает какое-то равноправие. У Милы, насколько я могу судить, вообще нет прав. Как-то слишком легко ссориться с тем, у кого кляп во рту, не находите?

пс. Я не поклонник милыных контр-атак, моим личным бомбоубежишем от них является стремительное бегство. Это менее чем унизительно и более чем безболезненно, поверьте (и вооружитесь этим советом на будущее).

29/09/2010, 14:12

Эх, жаль что убирают перлы Милы. Уж очень наглядны...

29/09/2010, 15:25

Ответ на от anuta_

Эх, жаль что убирают перлы Милы. Уж очень наглядны...

Нет, не жаль. Это недопустимо, вместе с тем неэтично. Но это так же и весьма наглядно. Говорят же, власть развращает. Даже маленькая власть и даже сама иллюзия власти - точат душу, как червь. Я не раз наблюдал подобное в армии, и в советской и в израильской, как ни удивительно. За упрямство и тупость били до полусмерти зарвавшихся прапоров, били и садились в тюрьму. Недозрелые прыщавые летейнантки хладнокровно доводили взрослых парней до нервных срывов с применением штатного оружия и гибли. Люди разные, в основном. Но у них есть сходства и общие синдромы.

Тем не менее, вернуть Миле "голос" тому, кто его у неё отнял, будет сложно. Это как ошалевшему от мнимой власти человеку публично признать чужую правоту.

29/09/2010, 14:10

Мне кажется, это очень важно поговорить о том, как мы относимся друг к другу.
Я часто бываю на других иммигрантских форумах, и просто радуюсь за людей, как они замечательно общаются.
например, Швейцария на ладони. Может, есть чему поучиться?

29/09/2010, 13:35

Вполне вероятно, что Милу унизили - и продолжают унижать - по заслугам, с молчаливого согласия большинства форумчан. Будь иначе, люди бы возмутились.
А автор унижал Милу по заслугам?
А она других людей?

29/09/2010, 14:49

Ответ на от anuta_

А автор унижал Милу по заслугам?
А она других людей?

Я не унижал Милу, а ссорился с ней, вольно или невольно сохраняя за ней право и возможность отпора. Ссоры, увы, неизбежны там, где есть живые люди. Тем не менее, если бы Мила дала мне понять, что моё давление переходит всякие границы, немедля бы извинился, - и публично и лично, - как делал это не однократно по отношению к другим пользователям. Не скрою, моя гордыня нередко скачет на шаг впереди разумных доводов, но ведь годы идут, а с ними меняется мировоззрение, неизбежно.

О том, обижала ли Мила кого-бы-то-ни-было и виновна ли в-чём-то-вообще судить не мне. Я редкий гость на РВБ и из всего ею написанного интересуюсь в основном креативом. Если кто-то помнит, премия за лучший комментарий полугодия досталась именно ей.

29/09/2010, 12:14

Так ты радуйся что самого за эти годы не трогали, а только темы. :)

29/09/2010, 14:52

Ответ на от Кот

Так ты радуйся что самого за эти годы не трогали, а только темы. :)

Я радуюсь и благодарю Бога за эти годы, за ВСЁ что было и будет. С этого начинается моё утро и этим заканчивается мой день. Отрадно, что кто-то думает так же.

29/09/2010, 11:45

Словом, мне есть что сказать на эту тему,
леша, завидую тебе белой завистью ;).
если тебя это все продолжает беспокоить ...
значит в жизни все хорошо, ни проблем, ни забот.
успехов

29/09/2010, 15:02

Ответ на от sterva

Есть проблемы и есть заботы, Оля. Всё как у всех и "это всё" далеко не на первом месте, в списке приоритетов. Но, как я уже сказал, тема этики назревала много лет и должна была возникнуть, рано или поздно. Мне так же трудно представить форум без твоего участия, как и отказаться от виртуального соседства одним духом, раз и навсегда. Ошибки - это не привычки. Первые имеют свойство растворяться в прошлом, вторые - наоборот.