Подскажите, за кого голосовать на выборах?

Не хотелось бы голосовать за националистов, даже умеренных. Вспоминая Германию 80 летней давности. Отбирали гражданство, сожали в лагеря, сжигали.

Уже тенденции неприятные, когда отбирают 5 летние карты у регуляризованных. Не нравиться что снижают пособия людям.

Есть ли адекватная партия, очень лояльная к приезжим и человеколюбивой экономической программой?

А то если проголосовать, то учитывая кризис и тенденцию во всём винить приезжих, то можно нарваться и новоявленный фюрер тоже начнет куролесить.

До сего дня не интересовался политикой.

За кого голосуем, комарады?

Комментарии (198)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

12/10/2012, 20:06

Буквально на днях в программе фламандских новостей J. Milquet объявила, что люди, не принявшие участия в этих выборах, не будут нести никакой административной ответственности.
Ссылку дать затрудняюсь.

12/10/2012, 17:02

А что выборы в Белгии стали необязательными..? И штраф на не участие отменили..?

Штрафы отменили.

12/10/2012, 17:13

Ответ на от anuta_

Штрафы отменили.

Откуда это известно?Официальный источник можно,aub?

12/10/2012, 18:14

Ответ на от Ytreza

Штрафы не отменили. По словам представителей прокуратуры, тк суды завалены более приоритетной работой и на штрафы времени не будет хватать. Более того, за последние 25 лет штраф, вообще, никто не получал. От себя добавлю, если вы не участвуете в выборах 4 раза подряд вы лишаетесь гражданских прав, не можете избирать и быть избранными, не можете устраиваться на гос. должности итд.

12/10/2012, 20:02

Ответ на от sergeikоt

И прально,что лишат.А то,как всегда,и на ёлку,и на не ёлку тоже влезть хочецца.

12/10/2012, 16:50

Так к вопросу о выборах: я по радио услышала, что по прогнозам, голоcoвать будет только 1/5 часть населения

А что выборы в Белгии стали необязательными..? И штраф на не участие отменили..?

12/10/2012, 16:37

так этому ж мама с папой учат, причем, заметьте, на своем собственном примере. Эх, да что там...

Так к вопросу о выборах: я по радио услышала, что по прогнозам, голоcoвать будет только 1/5 часть населения.

12/10/2012, 17:16

Ответ на от anuta_

Так к вопросу о выборах: я по радио услышала, что по прогнозам, голоcoвать будет только 1/5 часть населения.

По радио еще не такое можно услышать.
Как это можно прогнозировать вообще?

12/10/2012, 16:07

Может быть, Вы непоколебимо уверены, что других историков просто не существует? Может быть, Вы убеждены, что только прочтенное именно Вами, имеет право зваться правдой?
Может быть, Вас обманули еще в детстве, представив любое мнение, отличное от Вашего, как незаслуживающее внимания?

Кто знает...

Вот именно.
К тому же, факторов может быть гораздо больше, но копаться в этом, я полагаю, вряд ли можно и нужно.
"Юноше"-то уже под 30, хоть и стУдент...

bas
12/10/2012, 16:11

Ответ на от anuta_

но копаться в этом, я полагаю, вряд ли можно и нужно.

Так и добровольцев, по-моему, нету:)
Нужно лишь не забывать о главном условии общения: попытка навязать собственное мнение, да еще и поданная в малоуважительной манере, скорее всего, будет встречена в штыки.

13/10/2012, 12:26

Ответ на от bas

Нужно лишь не забывать о главном условии общения: попытка навязать собственное мнение, да еще и поданная в малоуважительной манере, скорее всего, будет встречена в штыки.

Запишите это себе на шпаргалке и перечитывайте три раза в день.
Я на личности не переходил. Я психоанализ ников "анюта" и "бас" не делал. И это несмотря на то, что в мой адрес сыплется тонна оскорблений.

bas
13/10/2012, 19:55

Ответ на от alf v2.0

Я на личности не переходил
Неуважительная манера - не обязательно переход на личности. Вы пренебрегаете агрументами, подменяя их кликушескими приемами. Трудно поверить, что человек, столько читающий и имеющий образование выше среднего, не находит способа выразить свои мысли достойным образом.

14/10/2012, 21:06

Ответ на от bas

Я не видел никаких аргументов. Совершенно. Вы писали лишь стандартные штампы, которые к реальности отношения не имеют никакого. Рекомендую ознакомиться хоть с какими-то источниками. Почитайте хотя бы приказ о создании штрафбатов - узнаете для себя много нового.
Мне неинтересно спорить с вами и с "анютой" лишь по той причине, что вы не владеете вопросом совершенно. То есть, аргументы эти на уровне "а мне одна бабка рассказала, что...". Мне подобное интересным не может быть по определению.

12/10/2012, 15:59

Ни у одного из Ваших оппонентов такого не наблюдалось.

Превратите их в смайлы не к месту и получится маринель. Суть та же.
Особенно весело, когда она пишет нечто навроде "идиЁт:))))))))"

12/10/2012, 15:52

"Историки ни при чём!!! все историки, на которых ты ссылаешься - имбицылы!!!1111 Я знаю, что сталин расстрилял стопиццот миллионов людей и точка!!!!11 Они мне лично рассказали!!!"

А откуда столько восклицательных знаков?
Ни у одного из Ваших оппонентов такого не наблюдалось. Похоже, что до истерического состояния дошли именно Вы.

12/10/2012, 15:41

Вот бы понять

А зачем? Это удел специалистов по интрoектам.

bas
12/10/2012, 15:49

Ответ на от anuta_

Да я не хочу проникать в дебри чьей-то логики:) просто намного комфортней вести беседу, называя вещи своими именами, без междометий и намеков.

12/10/2012, 15:34

Что есть "объективные факты", по-Вашему?
Они даже не знают что такое "объективные факты"...О чем вообще разговор..?

bas
12/10/2012, 16:01

Ответ на от Nickolaev

Я-то, как раз, прекрасно знаю. Но хотелось бы услышать от Вас - что именно Вы считаете "объективными фактами". Хотя бы в контексте данного обсуждения.

ПС прошу обратить внимание на то, что мои "объективные факты" я никому не навязываю! Я лишь о них упомянула. Они, кстати, никак не отличаются от официальной (энциклопедической) информации.

12/10/2012, 15:31


"имбецил, окуенной аурой, могзги промыл, примитивнейшие мерзости, глупцы упрямы, дурак..."
Продолжайте в том же духе..

неудивительно, что мерзости этого типа вы сюда не запостили, а только ответ на них..:)

Обьясняется все просто..рациональные люди, которые способные принимать решения на основании обьективных фактов - современному обществу не нужны...
вы с альфом не относитесь к их числу, поэтому с вами и общаются на вашем языке.:)))

12/10/2012, 15:17

когда он её довёл до истерики лишь тем, что зачитывал документы и спокойно говорил факты
Обьясняется все просто..рациональные люди, которые способные принимать решения на основании обьективных фактов - современному обществу не нужны...

bas
12/10/2012, 15:25

Ответ на от Nickolaev

Что есть "объективные факты", по-Вашему? Нет сомнения, что уж себя-то Вы относите к тем, кто современному обществу просто необходим;)

12/10/2012, 15:11

Продолжайте в том же духе..

Самое смешное в том, что и на телевидении и радио точно то же самое происходит.

Вспоминается эпичная дискуссия Латыниной с Мединским, когда он её довёл до истерики лишь тем, что зачитывал документы и спокойно говорил факты.
А ведь Мединский ещё и антисоветчик...

http://www.youtube.com/watch?v=XzzUJnAEHBw

12/10/2012, 15:09

ну и умным не назовешь:(

Да вы не грустите, мне и так хорошо.

12/10/2012, 15:06

Я провел свое исследование, и составил список самых весомых арументов которыми пытаются доказать исторический факт - сталинские репрессии:
"имбецил, окуенной аурой, могзги промыл, примитивнейшие мерзости, глупцы упрямы, дурак..."
Продолжайте в том же духе..