Комментарии (157)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

02/11/2012, 16:13

что для выплаты госдолга работающему бельгийцу потребуется работать бесплатно 4 года, россиянину - 4 месяца. ........потому что для обеспечения "высоких социальных показателей" Бельгия, в отличие от России, залезла в долги.

Бельгия, имея многие годы долги, хотя бы обеспечила своим гражданам приемлимый уровень жизни и соц. защиту. И хотя Бельгия потенциально не богаче России, но имеет другие социальные приоритеты, при всех своих недостатках.
A у большинства россиян, акромя долгов родины, в активе ничего. Cреднестат. россиянин даже завтра, а не через 4 месяца оставшись без гос. долгов, вряд ли, это почувствует. B любом случае, деньги среднестат. россиянина канализируются далеко обходя его самого, иными словами этот гос. долг ему что в лоб, что по лбу.:)
Поэтому ваши аргУменты насчёт долгов россиянинa очень смешны.

Констатирую, что с арифметикой Вы не в ладах.
По-поводу арифметики вам выше уже ответили:я когда-то давно ходил по одной из ваших ссылок про долги стран, так там было сказано, что у Бельгии долг сокращается, (на 0.1% :) ) а у России - растет. Кстати, у Бельгии уровень долга в 100 процентов держится стабильно уже много лет, так что стоит ей начать сводить бюджет с профицитом, как долг потихоньку умрет. А как быстро - ну не быстро. Но "время пока терпит"?

Очевидно и у вас со счётом проблема или желание видеть загибающуюся Бельгию превыше всего.:)
У России теже долги, при её богатейших природных ресурсах и количестве миллиардеров, кот. у Бельгии нет, а с уровнем жизни и соц. защитой в разы хуже, объяснить истоки сего странного явления вам никак не удаётся. Вы неустанно повторяете, что у Бельгии долги....:)

02/11/2012, 16:49

Ответ на от Marinel

У России теже долги, при её богатейших природных ресурсах и количестве миллиардеров, кот. у Бельгии нет, а с уровнем жизни и соц. защитой в разы хуже, объяснить истоки сего странного явления вам никак не удаётся. Вы неустанно повторяете, что у Бельгии долги....:)
Истоки т.н. "уровня социальной защиты" объяснил (долги), предложил Вам объяснение опровергнуть,
чего не последовало. Принимая во внимание Вашу арифметическую безграмотность и выражения вроде
"богатейшие природные ресурсы", отныне буду именовать Вас "Мила номер 2":).
Cреднестат. россиянин даже завтра, а не через 4 месяца оставшись без гос. долгов, вряд ли, это почувствует.
Естественно, поскольку долгов практически нет.
Бельгия, имея многие годы долги, хотя бы обеспечила своим гражданам приемлимый уровень жизни и соц. защиту.
Вы медленно, но верно подвигаетесь к прозрению:). Уже истинные источники "социалки" признаете:).

02/11/2012, 17:12

Ответ на от ВБР

Истоки т.н. "уровня социальной защиты" объяснил (долги), предложил Вам объяснение опровергнуть,..чего не последовало.

Вам выше Паоло рассказал о долгах, вы уверены, что поняли что он написал?:)

Cреднестат. россиянин даже завтра, а не через 4 месяца оставшись без гос. долгов, вряд ли, это почувствует.
Естественно, поскольку долгов практически нет.

Так же как и достойного уровня жизни и соц. защиты, но количество самых богатых людей конкурирует с мировыми показателями.
Нет, спасибо, я предпочитаю Бельгию с долгами, чем Россию без долгов.:)

медленно, но верно подвигаетесь к прозрению:). Уже истинные источники "социалки" признаете:)...Принимая во внимание Вашу арифметическую безграмотность и выражения вроде"богатейшие природные ресурсы", отныне буду именовать Вас "Мила номер 2":).

Зато у вас, кроме прогрессирующей демагогии и глупейших аргументов, а-ля да у России богатейшие ресурсы, но на всех не хватит, поэтому вы не в обиде, что пару % российских гопников поделили их между собой и пр. глупости. И вас можно как-то назвать, пока воздержусь.:)

02/11/2012, 17:42

Ответ на от Marinel

Вам выше Паоло рассказал о долгах, вы уверены, что поняли что он написал?:)
Вы уверены, что поняли мой ответ Паоло:) ?
Нет, спасибо, я предпочитаю Бельгию с долгами, чем Россию без долгов.:)
Ради Бога. Посмотрим, будут ли меняться Ваши предпочтения.
...глупейших аргументов, а-ля да у России богатейшие ресурсы, но на всех не хватит...
Попробуйте опровергнуть мои аргументы, если они глупейшие. Чего проще:)...

02/11/2012, 15:51

Ну сказал Карамзин "крадут" про чиновников, ну ошибся Розенбаум, что от этого изменилось? Не крадут, не пьют? А Салтыков-Шедрин ничего такого не говорил, это верно.

02/11/2012, 19:54

Ответ на от Paolo_Cocoa

Не крадут, не пьют?

Не подтвердилось, но осадок остался.... Так что ли?

02/11/2012, 20:05

Ответ на от Paolo_Cocoa

ну ошибся Розенбаум,

Нет, Розенбаум не ошибся... Он нагло соврал...

02/11/2012, 15:38

"Вам сильно полеХшает, если в афоризме Салтыкова-Щедрина к России я ещё Украину добавлю?

Дорогая IdeaM, я не делаю подобной рекламы ни Украине, ни России.

Мне не интересно, что у Вас происходит в личной жизни. Вопрос был чисто риторический :) Откуда столько сладкого яда, если все ТАК хорошо? :)

02/11/2012, 15:57

Ответ на от olga-piter

Куда все подевалось? значит, этот ваш Вопрос был чисто риторический...??! но о конкретных вещах... как это? Или Вы здесь тихо - сама с собою? или только с Наблюдателем? Так, сорри, форум - общественное место...
И где Вы усмотрели мой сладкий яд, плииз, намекните, в каком слове? Конкретные вопросы - конечно, могут показаться, как сладкий яд, если на них нечего ответить... Ага, всё прально, с риторикой - попроще;))...

02/11/2012, 15:07

"2 IdeaM: "утку" выложили и радуетесь как ребенок? пАтАмуштА..."

Наблюдатель, вчера писать не стала :) Они "с Тамарой ходят парой" с мадам Marinel всегда о России с любовью, но если первая с плеча прямо несет, что в голову попадет, то у IdeaM всегда из-за угла подача, как-бы, вроде, и не она это :) Что поделаешь: репутация не позволяет, а надо... для репутации :)

А ведь сначала было все так мило: свечки, свадебные букетики, плейкасты о любви, благотворительные дела... Куда все подевалось? :)

02/11/2012, 15:18

Ответ на от olga-piter

Ольга, Вам сильно полеХшает, если в афоризме Салтыкова-Щедрина к России я ещё Украину добавлю?;)) Ага, представьте себе, что там тоже бухают и воруют...
Ага, и свечки, и букетики, и любоФь... и даже благотворительность - ага, всё OK... и работа, и дети, и их дипломы, и муж, и свёкры, курорты и путешествия - спасибо, Олечка, всё замечательно. А как дела у Вас? С каким прогрессом Вас поздравить за последние годы?! Плииз, порадуйте нас;))...

02/11/2012, 19:51

Ответ на от olga-piter

А ведь сначала было все так мило: свечки, свадебные букетики, плейкасты о любви, благотворительные дела... Куда все подевалось? :)

Отож...)))

Не согласуется с mainstream...)))

02/11/2012, 11:21

И что спорить Бельгия или РФ? Китай-рулит! :-)
У них показатель "ВВП-госдолг" 8%, у РФ 23%, у Бельгии вообще 264%.
По уровню жизни Китай тоже обошел РФ: 55 место против 66, хотя здесь Бельгия лидирует и Китаю с РФ до нее пока что ой как далеко.
И самый главный показатель, на мой взгляд, это развитие промышленности. Производство в Бельгии закрывают в виду нерентабельности, РФ вообще сидит только на газово-нефтяной трубе ("Газпром-наше все"). А Китай развивает производство во всех направлениях: от тупого копирования сумок Луи Витон до постройки энергоемких производств (например, электролизного произ-ва алюминия).
Так что, надо переезжать в Китай пока не поздно, чтобы место успеть занять, а то они плодятся больно быстро. ;-)

ЗЫ: еще Нострадамус писал: "в 21 веке будут править желтые человечки".
ППС: к чему я это все... 21/12/2012 все равно только пару островов в океане останется, не будет ни Китая, ни РФ, ни Бельгии :-)

02/11/2012, 16:48

Ответ на от Ангел22

Так что, надо переезжать в Китай пока не поздно, чтобы место успеть занять, а то они плодятся больно быстро. ;-)

Китайцы сейчас начинают поднимать зарплаты своим рабочим, их рынок насытился дешёвой раб. силой..., так что, вряд ли, за ними будущее.имхо

02/11/2012, 01:30

Народ, кто объяснит, в чем прикол:
Страна Люксембург
Внешний долг в млн $ США 2146000
Внешний долг на душу населения $ США 3759174
Внешний долг (% к ВВП) 3411 %

Автор ВБР, дата создания чт, 01/11/2012 - 17:14. @ #

Hint: Обязательства банков/фондов перед вкладчиками считаются долгами.

Не знаю кто вкладывает в греческие банки,но там отношение долга к ВВП тоже прилично зашкаливает ,да и Бельгия недалеко ушла.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D…

По моему, просто кое кто живет не по средствам.Ну а как это происходит -уже совсем другая история.

02/11/2012, 07:04

Ответ на от vivaldi

Не знаю кто вкладывает в греческие банки,но там отношение долга к ВВП тоже прилично зашкаливает ,да и Бельгия недалеко ушла.
В греческие банки сейчас вкладывает ЕС, с единственной целью не допустить
дефолта Греции. Других вкладчиков нет:).
Долг в 100% ВВП - порог безопасности для экономики. Именно на нем и балансирует Бельгия.

02/11/2012, 00:57

Автор Шанталь, дата создания вт, 30/10/2012 - 16:22. @ #

Или кто-то не согласен?

Йа несогласная! Протестую против этого списка! Хде, под каким номером "хрустальны сАсуд"?

Даже если бы люди в "хрустальном сАсуде" будут купаться в золоте,все равно эта страна будет на последнем месте в подобном списке,пока там президент самизнаетекто.Так что расслабтесь и получайте удовольствие от подобной информации и в будущем.

01/11/2012, 23:52

Бельгия по всем социальным показателям, несмотря на кризис и на свои долги (кот. у России не меньше), опережает Россию, вас это меньше интересует? Попробуйте ответить, почему.:)

пАтАмуштА...

02/11/2012, 14:05

Ответ на от IdeaM

2 IdeaM: "утку" выложили и радуетесь как ребенок? пАтАмуштА...
Вот Вам ссылка на все, написанное Салтыковым-Щедриным, попробуйте найти эту фразу.

На самом деле эта фраза принадлежит Розенбауму, но никак не Салтыкову-Щедрину?

Впервые эта фраза прозвучала от Александра Розенбаума 16 октября 2000 года в интервью "Собеседнику", которое до сих пор можно найти на их сайте под заголовком "Никому не позволю лапать себя грязными руками". И звучала она следующим образом: "Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: "Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!".

02/11/2012, 14:33

Ответ на от Наблюдатель

"Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: "Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!".

Ну и где здесь противоречия с "уткой"??!... Да и пофиК, кто это сказал первый, главное, что в десятку. А Вы 100% верите, что Салтыков-Щедрин говорил только то, что указано по вашей ссылке??!
Желаю Вам всяческих успехов в дотошных исследованиях интернетовских "уток";))...

02/11/2012, 19:46

Ответ на от IdeaM

Ну и где здесь противоречия с "уткой"??!... Да и пофиК, кто это сказал первый, главное, что в десятку.
Глупая Вы барышня...

02/11/2012, 19:46

Ответ на от IdeaM

Ну и где здесь противоречия с "уткой"??!... Да и пофиК, кто это сказал первый, главное, что в десятку.
Глупая Вы, барышня...

02/11/2012, 19:48

Ответ на от IdeaM

Ну и где здесь противоречия с "уткой"??!...

Вы еще глупее, чем я думал.

01/11/2012, 20:20

Конечно, не менее любопытно, но не здесь же мне обсуждать события в России.
Почему бы и нет, родина многих рус.яз. нa форумe - самое то место, а вдруг им захочется вернуться на родину...:)

Это сильное заявление. Откуда у Вас уверенность в собственной объективности ?

Не думете же вы, что ваши байки о Бельгии - истина в последней инстанции, если вы даже мирового кризиса не заметили, хотя все кругом о нём гутарят, в том числе, и вы о каких-то окуенных проблемах везде, кроме России...:)

PS Я был лучшего мнения о бельгийских профессорах:)
А они о вас.:)

01/11/2012, 21:11

Ответ на от Marinel

Почему бы и нет, родина многих рус.яз. нa форумe - самое то место, а вдруг им захочется вернуться на родину...:)
Родина - да, но особой заинтересованности в таких обсуждениях я как-то не заметил.
Здешних обитателей волнуют другие проблемы.
Не думете же вы, что ваши байки о Бельгии - истина в последней инстанции...
Нет, не думаю, но свои выводы стараюсь обосновать. Никогда не считал, что они - истина,
да еще в последней инстанции. Но возражений по существу почти не видел. Ваши слова про "байки" в этом смысле весьма показательны. Беретесь доказать,
что я пишу именно байки ?
...если вы даже мирового кризиса не заметили...
В своем окружении не заметил.
А они о вас.:)
Понятно, неудобный вопрос задал:).