Подскажите, за кого голосовать на выборах?

Не хотелось бы голосовать за националистов, даже умеренных. Вспоминая Германию 80 летней давности. Отбирали гражданство, сожали в лагеря, сжигали.

Уже тенденции неприятные, когда отбирают 5 летние карты у регуляризованных. Не нравиться что снижают пособия людям.

Есть ли адекватная партия, очень лояльная к приезжим и человеколюбивой экономической программой?

А то если проголосовать, то учитывая кризис и тенденцию во всём винить приезжих, то можно нарваться и новоявленный фюрер тоже начнет куролесить.

До сего дня не интересовался политикой.

За кого голосуем, комарады?

Комментарии (198)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

10/10/2012, 11:47

тяКа рулит! Пральна!
За Жирика нада. Иль за его фракцию местную.
Даешь каждому зарвавшемуся по яйкам!

10/10/2012, 11:39

Но вполне верю, что кому-то нравильсь жить в соц.уравниловке, кто-то мечтает о шариате. Ну так почему бы не поехать первым на Кубу или в Беларусь, а вторым - в Афганистан?

Тяка,
ваш ход мыслей очень понятен, логичен...и заслуживает уважения...и даже возможно определенные слои населения последуют вашему совету:-). И при том что я лично не поддерживаю ни соц.уравниловку, ни шариат, ответить на ваше предложение очень просто..."Я родился здесь/прожил всю жизнь/пол жизни/треть своей жизни (нужное подчеркнуть), и уезжать от сюда не собираюсь:-)..."

10/10/2012, 11:45

Ответ на от Nickolaev

Согласна. Не уезжайте. Но будьте любезны подчиняться местным законам, а не переделывать их под себя.
Тем более ввести законы, радикально противоречащие существующему строю и подрывающие все основы демократии (как в случае с шариатом) или ведущие к финансовому краху этой системы (соц.уровниловка - к чему она ведёт мы уже знаем).

10/10/2012, 11:32

А на то что может получиться из утрированной политкорректности и толерантности вкупе с попыткой применить мультикультуризм, мы можем полюбоваться наяву.
Согласен с вами..Толерантность и "демократия" до хорошего не доведут...Но все же нет того что было в 3О-40годы в Европе...

Ksu
10/10/2012, 11:39

Ответ на от Nickolaev

Люди может и те же (идеи в головах), но времена другие, не думаю, что стоит пугаться 30-40х (вспоминая Германию и фашизм), тогда по аналогии можно вспомнить те же годы с построением социализма и справедливого общества в СССР, чёт блин не легче

10/10/2012, 11:12

Куда благими националистическими намерениями дорога выложена мы уже знаем из истории.

А на то что может получиться из утрированной политкорректности и толерантности вкупе с попыткой применить мультикультуризм, мы можем полюбоваться наяву.

bas
10/10/2012, 15:12

Ответ на от anuta_

Примечательно, что сожаления о неудавшемся европейском мультикультурном сосуществовании первый раз прозвучали из уст Ангелы Меркель. Инициатор отказа от неугодных инородцев и в этот раз именно Германия. Так что, не надо говорить "Гоп!"

На минутку представьте себе, что, в свое время, Гитлер получил большинство в бундестаге абсолютно на законных основаниях. Никого силой в тот момент голосовать не тянули.
Все преступные законы против собственных граждан (заметьте: именно ГРАЖДАН!, а не иммигрантов и просителей убежища) были ратифицированы в бундестаге абсолютным большинством. Многие из этих законов не отменены в Германии и по сей день:)

В 30-40е годы те, кому было суждено сгореть в крематориях, думали, что все обойдется, что экономика улучшилась и нет повода для беспокойства. Вы рассуждаете так легкомысленно, потому что крепки задним умом. Но не стоит забывать, что нацистские режимы были с энтузиазмом установлены и в других странах Европы. И даже оплот гражданской свободы - Французская Республика - не была исключением.

Эту кашу стоит только поставить на огонь, как она сварится сама собой. Люди не стали другими, не стали ни более цивилизованными, ни более толерантными... Их сдерживает ТОЛЬКО отсутствие законной возможности довести нетерпимость до абсурдной границы.
И по сей день, свидетели, жившие в годы Второй Мировой прямо за забором Дахау, утверждают без тени стыда на лице, что они уверены, что в Дахау люди работали на нужды фронта и, что там никого не убивали и в печах не жгли!

Вот такие вот пироги.

Ksu
10/10/2012, 11:32

Каждый чел будет искать не глобальную справедливость, а то как он ее видит для собсвенного кошелька и выгоды: кто работает, тот хочет платить меньше налогов и против бесплатной раздачи денег/слонов пинающим воздух, вторые же хотят все наоборот...

10/10/2012, 10:56

некоторые люди на форуме думающие, информированные

ну или считающие себя таковыми

"А судьи кто"..?

10/10/2012, 10:16

некоторые люди на форуме думающие, информированные

ну или считающие себя таковыми

10/10/2012, 10:03

Я думаю, это не очень хорошая идея спрашивать это на форуме.
Но почему же..? некоторые люди на форуме думающие, информированные и с удовольствием поделятся своими идеями...

10/10/2012, 10:02

Петрович, неужели прям так и отбирают??? Вот вы такой браве бюргер, работаете, налоги платите, а они, гады, отбирают у вас карту???

Пособия людям снижат, дряни такие! А эти люди, которые на пособии сидят, не думали о том, что в природе существуют другие источники доходов, кроме пособия?
Тогда и пусть себе снижают наздоровье. Вам то что с того?

10/10/2012, 10:40

Ответ на от тяКа

А если я не такой бравый бюргер, оступлюсь может где? Подерусь или ещё-чего. С их рьяностью они быстро начнут свои ряды подчищать. Куда благими националистическими намерениями дорога выложена мы уже знаем из истории.

10/10/2012, 11:26

Ответ на от sergeikоt

Блин, а вы не оступайтесь!!!

Но вполне верю, что кому-то нравильсь жить в соц.уравниловке, кто-то мечтает о шариате. Ну так почему бы не поехать первым на Кубу или в Беларусь, а вторым - в Афганистан? Нафиг мешать жить нормально тем, кто тут уже живёт и не хочет вводить у себя ни социализм, ни шариат?

10/10/2012, 11:43

Ответ на от тяКа

Жизнь по разному складывается. Оступаться -это тоже право. Я не хочу не уравниловки и не шариата. Просто нормально жить и работать, у меня нет уверенности, что эти партии не отложат в сторону свои хорошие идеи и не начнут заниматься охотой на ведьм. И у меня есть опасения, что на тех кострах погорит много невиновных. По честному сказать, между OpenVLD и NVA не хватает партии за которую можно бы было смело голосовать.

10/10/2012, 12:00

Ответ на от sergeikоt

Отсутсвие у вас той или иной уверенности - это исключительно ваши тараканы! Вы решили вывести их погулять?

10/10/2012, 12:43

Ответ на от тяКа

Диалог стремится в никуда. Тоже я могу сказать, что ваша уверенность в том, что ничего не будет - это ваши тараканы и вы вывели их погулять. Не так ли? Вы же так же предпологаете как и я.

10/10/2012, 12:47

Ответ на от sergeikоt

Да нет. Я ничего не предполагаю. Я констатирую факты. Моя уверенность остаётся при мне. А так - диалог, который сториться на чужих тараканах и страшилках - действительно некортруктивен.

10/10/2012, 13:16

Ответ на от тяКа

Ну так и у меня моя уверенность остаётся при мне.Я тоже констатирую факты.Моя часть диалога строится на своём видении реалий и на анализе истории. Вы не можете знать что будет при при приходе ультраправых и я не могу знать.

10/10/2012, 13:18

Ответ на от sergeikоt

Вы рассматриваете тот приход утраправых в определённых и очень ярковыраженных исторических реалиях 20-30 годов прошлого века.

Сейчас и реалии, и сами ультраправые поменялись. Да и о мусульманской чуме те ультраправые слыхом не слыхивали.

10/10/2012, 13:43

Ответ на от тяКа

Ничего в мире толком не поменялось. Арабов не было евреи были. Какая разница кого мочить?
Анекдот в тему: Почему здесь бъют очкариков? Потому что здесь нет ни негров ни черножопых.

10/10/2012, 09:01

Полностью согласен с Nickolaev. Я буду за Open VLD.

10/10/2012, 08:27

Понятны ваши опасения по поводу VB, NVA тоже самое только вид сбоку...CD&V себя тоже не оправдалa...С социалистами и зелеными работающим людям тоже скорее не по пути. Интересная программа у OpenVLD. Вот видите, выбор совсем не большой:-).