Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

19/09/2013, 08:21

Ответ на от Василиса

Людмила-бабуля одев кимоно
Пару приемов взяла из кино
С криком:кия, и ударом ноги
Педофильные яйца стекли в сапоги!

18/09/2013, 10:47

а мне интересно, почему результаты экспертизы не сообщили родителям?
то есть ребенка осмотрели и где заключение?чем мотивируют отказ его предоставить?
понятно, что бабушке они не обязаны, но мать то имеет право знать что обнаружили при осмотре

18/09/2013, 10:50

Ответ на от afina

Дык в том то и дело, что мы мать до сих пор не слышали. У матери видимо никаких проблем нет, она вот на 2 месяца свалила по совершенно неотложным, но загадошным причинам, оставила ребёнка отцу. Значит не видит в этом проблему ниразу. Это у бабки проблемы. Неужели вы не поняли? У бабки есть только два сорта людей - те, кто верят её сказкам и педофилы. А ну быстро решайте, к какому сорту вы отоситесь!!!

18/09/2013, 11:32

Ответ на от тяКа

Это у бабки проблемы.

Бабушка тоже на это время забыла о своих обвинениях зятя в педофилии. На вопросы как можно оставить ребенка на 2 месяца педофилу, она пишет, что дочь имела на это право, что она дважды в неделю собиралась общаться с ним по скайпу и что речь в этой теме вообще не о педофилии, а о том, что матери не позволяют общение с ребенком. Так что "был ли мальчик?" Выводы делайте сами.

18/09/2013, 10:54

Ответ на от afina

как чем? им с ребенком не дали побаловаться-они ж педофилы, куда Вася не пойдет-везде они родненькие) А ваще тема .опы Васю крайне интересует, она и в своих постах регулярно дерьмо собирает- на пару месяцев ей хватает, ну а потом за новым допингом возвращается.

18/09/2013, 11:09

Ответ на от afina

Афина, так какая ишо мотивация? по словам Людмилы было усе! и заключение и все бумажки. но усе отобрали и ничем не мотивируют.Крыша ведь педофильная в деле. Ла Пиовра, понимаете? Людмила, признайтесь, вы любите серил Спрут и Микеле Плачидо.

17/09/2013, 23:03

на специальность программиста он выучился неспроста. Догадайтесь, зачем педу такая специальность

Этот вопрос нужно у Админа спросить или protao... Ну и приз хай сами делят....

17/09/2013, 23:05

уже никто и внимания не обращает и дальше ещё меньше будут обращать.

Да, пичалька... Алекс прав.... самый подходящий момент Василисе сдать с потрохами на форуме ник второй бабушки внука... Вот скажите, какой резон дальше деликатничать и кого бояться, если заварилась такая каша? Подумайте над этим, Василиса... Ну и форум тогда слегка успокоится на тему вашей паранойи.... которая, разумеется, цветочки - по сравнению с темой шизофрении, которую нам непременно раскроет мамаша вашего зятя:))...

17/09/2013, 23:29

Ответ на от IdeaM

не надо подозревать меня во вранье. Я же написала, что не знаю ее ника. Хотите, фото ее скину?

17/09/2013, 23:54

Ответ на от Василиса

Я же написала, что не знаю ее ника.

Я как-то пропустила.... странно форум работает..., замечаю, что народ отвечает на какие-то комменты, которых я не вижу...
Да, сбросьте фоту, конечно...
Вот только сейчас прочитала, что адвокату Вы звонили, это хорошо. Я уверена, она быстро разберётся что к чему...

18/09/2013, 00:04

Ответ на от IdeaM

завтра сброшу.
По поводу адвоката - я тоже очень и очень надеюсь...

18/09/2013, 06:55

Ответ на от IdeaM

Конечно разберётся!!! И тоже ... окажется педофилом...

17/09/2013, 22:49

папон наверное таки весь месяц не баклуши бил

Как выяснилось выше отец ребёнка работает и даже 2 специальности имеет. Про заслуги дочки опять никакой инфы, кроме того, что она укатила на 2 месяца, оставив мать в Бельгии, а сына 5 лет в руках педофила? Это что, у неё такой отпуск шикарный? Я тоже хочу! Класс! Тут на 3 недели один раз в 4 года удаётся вырваться...во люди живут. Ни дома, ни сада, ни хозяйства, ни почтового ящика, который уже за 3 дня забит фактурами. Может, поэтому и ребёнка папе оставили, что он как раз работает, имеет жильё и все условия? Картина начинает всё больше вырисовываться.

17/09/2013, 22:57

Ответ на от Шанталь

на специальность программиста он выучился неспроста. Догадайтесь, зачем педу такая специальность. Догадаетесь с первого разу - будет вам приз: узнаете, на кого выучилась моя дочь.

17/09/2013, 22:30

мило мило. значит отец такой идиот, что он выбрал именно месяц август,когда вашей дочери не было, и сын жил у него, чтобы доказать,что сын жил не у него. чудненько! вы знаете,есть такая штука, как свидетели. соседи например. всех же не укупишь,сами понимаете. потом,папон наверное таки весь месяц не баклуши бил. на работу ходил,стало быть ребенка отводил куда то. если не на стажи, то к другой бабуле, и снова должны быть свидетели. вот вы и сообщите об этом своему адвокату, пусть подсуетится. опросит.
а вообще то нитки белые, они так и прут отовсюду.притом очень буйно.

17/09/2013, 22:42

Ответ на от 30stm

Да уж. Но чтобы во всем разобраться, нам надо сначала какие-то бумаги от прокурора получить. Что там конкретно против дочери, мы не знаем. И эти бумаги, видимо, намеренно ни ей, ни ее адвокату не шлют. А на беседы в опеку уже вызывают. Задним числом может, хотят что написать...

17/09/2013, 23:00

Ответ на от Василиса

на все беседы в опеке или в другом месте ходите с вашим адвокатом, и втихаря записывайте разговоры.

17/09/2013, 23:07

Ответ на от Deanna

адвокат дочери за 9 дней так ничего и не выяснил... Хотим поменять его. Если получится, то на брюссельского. С Брюсселя в Антверпен далековато будет...

17/09/2013, 22:18

скажите, а с кем таки ребенок был в августе? только пожалуйста ответьте на этот вопрос

17/09/2013, 22:24

Ответ на от 30stm

с отцом, стало быть. Раз ни со мной, и ни с дочерью.

19/09/2013, 08:12

Ответ на от Василиса

Ответ ваш звучит неуверенно. Как будто вы и не знаете, с кем был в августе ваш внук. То есть дочь, уезжает,мама спрашивает:Доця, с кем сынка то оставляешь? а она: а йух его знает...с кем та, мож с педофилом,мож еще с кем. мне не до этого...
Нет,нет и нет. здесь все не понятно. Вы,Василиса, выдаете только инфу,удобную вам. Если хотите, чтобы люди составили полную картину, то давайте всю инфу , а так...это аттракцион для лохов, которых вы пытаетесь из нас сделать.

17/09/2013, 21:43

А то,что доказать,что ребенок не вывозился в Россию легко. у него гражданства нет, нет и у мамы ребенка, следовательно в паспорте должны стоять визы, а также печати о прилете в Россию и отбыти. оттуда с датами. это легко доказать, если у ребенка в паспорте этого нет, значит он в России не был. это первое. второе. по вашим словам дочь ваша отсутствовала с июля по сентябрь, и это снова означает,что в ее паспорте находится виза и печати с датами отбытия и прибытия в Бельгию. у нее это все есть , надеюсь. тогда никакой речи об августе идти не может. ребенок где был в августе то, если мамы не было, а папа его не видел? ведь забор ребенка был на каком основании,на том ,что мама вывезла ребенка без согласования с папой?

17/09/2013, 22:11

Ответ на от 30stm

ведь забор ребенка был на каком основании,на том ,что мама вывезла ребенка без согласования с папой?

получается, что так. Но про это нам сказали в полиции. А в опеке говорят о подозрении на вывоз. Такое ощущение, что прокурор еще не определился, за что запрещать встречи...

17/09/2013, 21:29

Попробуйте ещё обратиться к бельгийским средствам массовой информации:в газеты,на телевидение.Я думаю,что Ваш материал будет им интересен.

Не, не будет. Как бельгийская юстиция укрывает педофилов - ни в жизнь не напишут. Уже не раз писала. Польские СМИ тоже не хотят с бельгийским "правосудием" связываться...

24/11/2013, 16:42

Ответ на от Василиса

Вообще кошмар, что вы здесь терпите, Василиса! на форуме полный "дом" троллей - педофилов...невозможно даже читать грязь тех, кто вас обливает всячески! до чего может дойти "человеческая" натура, до какого плинтуса? или в Бельгии большинство русскоговорящих таковы?