Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

17/09/2013, 18:48

Ответ на от Василиса

странные люди к вам ходят, со странными предложениями...к нормальной матери подойдет ли знакомая с подобным, тем более незнакомая?
ювеналам срочно нужно оградить ребенка от вас.

17/09/2013, 21:11

Ответ на от Фати Шах

Фати, у вас дурка всегда включена или иногда отключается? К вам завтра на улице подойдет наркоман и даст вам со всей дури по голове, а люди скажут, что вы сами виноваты, что он к вам подошел и стукнул.

17/09/2013, 21:32

Ответ на от Василиса

у людей и полиции возникнут вопросы, только если он мне за зелье деньги предложит-как в вашем случае.

17/09/2013, 21:16

Ответ на от Фати Шах

а Вы часом не бабушка мальчика со стороны отца?

17/09/2013, 21:31

Ответ на от Deanna

вам Вася это сказала? у нее мания, а это видать заразно

17/09/2013, 08:32

Вчера у меня было время только ответить на ваши вопросы. А сейчас опишу, как мы с дочерью ходили в школу ребенка.
Когда мы ходили в 1-й раз (в первый же школьный день после приезда дочери), ребенка матери не показали, сказали, что его не приводили. Отец ребенка (его зовут Роман - буду писать просто Р.) на вопрос дочери (по телефону) почему сына нет в школе, ответил, что он там был, просто его ей не показали, потому что в школе уже предупреждены о запрете (!)
После этого дочь боялась опять идти в школу, но после того, как ее убедили, что такие запреты (не на бумаге) - фальш и ребенку будут внушать, что она бросила его, то она пошла. Хоть и боится, но желание увидеть сына сильнее...
Ребенка мы увидели во дворе школы, он стоял с группой др. детей и с воспитателями. Ворота уже были открыты. Мы подошли. Он был запуган. Нерешительно смотрел на маму, сделал неуверенные шажки и первые его слова были, что папа сказал ему не подходить к ней, если она придет. Тут же подошла воспитательница и стала его уводить в сторону, моя дочь попросила разрешения поцеловать ребенка. Она разрешила и потом увела его.
Мы встали за оградой там, куда она его отвела. Он подбежал, уже вел себя естественно, стал спрашивать: "Ты уже приехала? А папа сказал, что нет". Значит, ребенок спрашивал про маму и если б она не пришла, ему бы папаша сказал, что она не вернулась и бросила его. Уже целую неделю он обманывал сына, что мать не вернулась! Дочь ответила, что папа знает, она ему звонила. Еще он сказал, что хочет к маме и соскучился. Мы ему сказали, что папа не разрешает маме с ним видеться. Потом подошла воспиталка (другая) и сказала внуку, чтоб он отошел и не подходил к ограде. Отвела его в сторону. Он стоял насупившись. Потом начал плакать. Дочь, глядя на него, тоже.... Потом еще поговорили с ним немного. Пришел Р. Внук пошел к нему, а потом они вместе в нашу сторону (к переходу через дорогу). Наверное, Р. нас не видел. Когда подошли близко, то дочь раскрыла объятия навстречу сыну. Он побежал к ней, но вдруг остановился, робко посмотрел на отца. Тот ничего не сказал и тогда он бросился в объятия мамы... Потом я сказала Р.: "Ты зачем забираешь ребенка у матери?" Он ответил, что забирает не он, а те, кто это решает. Я сказала, что он подлец, что дочь перед отъездом все оформила как надо, а он инициировал дело так, чтобы отобрать ребенка. Р. ответил, что он ничего не делал, а только сообщил куда надо. Ну да, подлец сообщил, а сволочь-адвокат Филя Янссенс и прокурор- покровитель педофилов (а, возможно, и сам педофил) ХЕРман Дамс это дельце обстряпали в то время, когда дочери не было в Бельгии. Напомню слова полицайки: что якобы дочь вывозила ребенка из страны в августе. Видимо, эта ложь идет как главная причина запрета на свидания ребенка с матерью.
Моя дочь тоже высказала Р. о его обманных действиях, а я сказала внуку: "Запомни: это папа забирает тебя у мамы. Он хочет, чтобы у тебя не было мамы! Ты должен знать".
Р. весь побагровел, потом побледнел - его аж передернуло, и заорал, что вот эти слова теперь будут пересказаны в суде. (Значит, никакого заседания суда еще не было и он брехал дочери, что есть решение суда о запрете). Да, пусть говорит в суде. Все это происходит в сговоре, по его ложным заявлениям, которые оформляются, как причина того, чтобы мать лишить ребенка и отдать его на полное воспитание педофилу! А ребенок все равно теперь будет знать, если его отберут у матери, что это отец повинен в этом. Р. бы задуматься над этим, но педы думают другим местом...

17/09/2013, 17:49

Ответ на от Василиса

ЛЮдмила,скажите, а куда, по мнению вашего экс зятя ваша дочь вывозила без спроса ребенка в августе?

18/09/2013, 23:22

Ответ на от Василиса

Василиса, Вы, прости Господи, не большого ума дама, а простым русским языком, так иди@тк@! Да -да-да! Ваши слова теперь используют не полько против Вас, но и против вашей же дочери. Дело матери - защищать, воспитывать и оберегать ребёнка, а если это убогое существо умотало на 2 месяца широ@биться в рашу без ребёнка, то это не мать, а убогое существо, ребёнка не достойное. Педофил ли отец или нет - вопрос спорный, но то, что у ребёнка нет матери - это даже не обсуждается - 2 месяца отсутствовала - это в каком месте мозг и есть ли он вообще, если она уверена, что отец педофил! Вот прям треснуть её по башке, желательно лопатой, чтоб глазки-то открылись на то, что ребёнка одного на такие сроки не оставляют даже при шоколадном папе и бабулях-дедулях! И вообще, такое впечатление, что в этой ситуации, если кто-то и педофил и сдаёт ребёнка в пользование, то мать не только в курсе, но и получает с этого процент, раз уж вот так запросто оставила его на 2 месяца @бите не хочу, а я в рашу на бл@дки... сорри, но вот прям такое ощущение складывается!

16/09/2013, 22:37

Алекс, именно. про слежку и наем частного детектива я "бабуле" уже писала, про пикетирование и голодовку тоже, пыталась узнать с какими журналистами она встречалась. Никакой работы проделано не было,кроме, видимо трехлетней давности материалов с вызовом амбуланс и посылания писем. а ведь можно записывать разговоры с отцом, снимать на скрытую камеру, да ,если подумать, много чего найти. Писание в российскую прессу и тв,это ,извините, высер кирпичем, так как у рос. прессы тема загнивающего,педикулирующего и педофилирующего Запада- это тема любимая и сладкообсасываемая. там все это пойдет на ура и доказательств не надо. А вы, Алекс, оказывается знаете что то, чего не знают многие. например,что тут на сайте есть и вторая бабушка. вот это интересно.

16/09/2013, 22:51

Ответ на от 30stm

А вы, Алекс, оказывается знаете что то, чего не знают многие

Я всегда очень внимателен- читаю от корки до корки. А Вы просто перечитайте стартовый пост

Василиса, вашего зятя пока не признали педофилом, поэтому закона Вы не нарушите
Если уж так и так боитесь, то сделайте так- создайте тему- "Перадаю привет мамочке моего зятя, такого-то такого-то, такой-то такой-то"

16/09/2013, 23:13

Ответ на от alekcccp

вашего зятя пока не признали педофилом, поэтому закона Вы не нарушите

это относится как к подозреваемым, так и к осужденным педофилам. Тут о них очень беспокоятся.

16/09/2013, 23:19

Ответ на от Василиса

Василиса, я же об-яснил, что Вашего зятя таковым не признавали и не подозревают. Только Вы подозреваете.

Фотомат-лы!!!
У Вас есть свидетельства встреч зятя с какими-либо заинтересованными чиновниками, прокурором Антверпена? В общем, какие у вас есть материалы?

16/09/2013, 23:45

Ответ на от alekcccp

Н-да... А я считала, что раз я его подозреваю, то он подозреваемый. Выходит, зря боялась...
Чтобы были свидетельства встреч бывш. зятя с чиновниками, это надо нанимать детектива. У меня совсем др. материалы: внук говорит, что папа ему ТАМ делал больно и видео следов секс. надругательств. Фото такие же.

17/09/2013, 06:09

Ответ на от Василиса

Сегодня мой ребенок рассказал деду, что мама разбилась с ними на машине ( что является естессно полным порождением его фантазии или просто пересказом сна ) . У деда были глаза в 5 рублей...
Как бы - то что говорят дети, далеко не истинна.
Видео следов было кем то проверенно?

17/09/2013, 08:37

Ответ на от maddoc_1

Да, конечно, продолжайте, что дети такие фантазеры, что даже могут придумать, как их сексуально используют.

16/09/2013, 21:57

Если представить, что всё правда (а ведь она выяснится), то не проще ли просто мочать, а не юродствовать.
Ну понятно, что есть одно "обстоятельство", но я призываю всех, не только автора, ограничить себя ответами этой зелёной мухе.

Автор, к Вам есть из-за чего придраться
Во-первых- история преподнесена только вашей стороной.
Во-втроых- ну действительно, какие, нах, обстоятельства позволили Вашей дочери оставить ребёнка педофилу(в чём Вы уверены) на два м-ца?
В-третьих-- почему Вы как-то заговорчески не называете имени второй бабушки, которая, Вы знаете, на этом форуме. Давайте уж, колитесь. Очая ставка всегда лучше, чем на Тяку любоваться.
В-4х- Вы что-ть сделали, кроме того, что воевали с властями? Подскажу- организовать слежку, сбор фотомат-лов, аудиозаписи.
Всё это противозаконно, но а хули делать ещё в то время, пока ребёнок целую неделю в руках педофила?

Какая Вам помощь нужна? Себя не обещаю, но могут же найтись

16/09/2013, 22:41

Ответ на от alekcccp

какие, нах, обстоятельства позволили Вашей дочери оставить ребёнка педофилу(в чём Вы уверены) на два м-ца?

ей надо было поехать, а с собой никак нельзя...
У педофила прав на ребенка больше, чем у дочери.

почему Вы как-то заговорчески не называете имени второй бабушки, которая, Вы знаете, на этом форуме. Давайте уж, колитесь

по-бельгийским законам нельзя называть фамилии педофила и давать информации, по которой его могут определить. А у матери с сыном одинаковая фамилия. Не уверена, вообще-то, что его мать читает здесь разные темы, ее больше жрачка интересует. Так что где-нибудь в рецептах лазит. Пока могу сказать только, что она квадратная, как тумбочка. Но если педофил заберет ребенка себе, то сдам все их данные.

Вы что-ть сделали, кроме того, что воевали с властями? Подскажу- организовать слежку, сбор фотомат-лов, аудиозаписи.

фото и видео есть. Слежка очень дорого стоит, у меня нет таких денег.

Какая Вам помощь нужна?

Честно говоря, любая. Вот думаю, как бы митинг организовать, что ли, с требованием независимой мед. экспертизы (с участием российских медэкспертов) у ребенка. Мне одной не под силу. Привлечь к освящению митинга рос. и бельг. ТВ...

16/09/2013, 21:04

Кажется фантазия Людмилы дала маху. Людмила, еслиб ваш зять со всеми ребенком расплачивался, ребенка бы в живых не было уже. пожалуйста,придумайте что то более правдоподобное.

16/09/2013, 20:56

Ответ на от SB

А зачем всех покупать, если можно ребенком расплачиваться?

16/09/2013, 21:01

Ответ на от Василиса

Совершенно верно!!! Они же все педофилы! И любители дармовых органов.

16/09/2013, 21:36

Ответ на от SB

достаточно с одним прокурором расплачиваться.
А при чем здесь, кстати, журналисты? Я уже писала, что журналистку Парданс убили именно за то, что она писала о педофилии, укрываемой властями. Будет время, поищу и скину вам статью об этом.

16/09/2013, 21:44

Ответ на от Василиса

а журналисты,дорогая Людмила, при том,что это и называется: предпринимать попытки, а не трулялякать языком.

16/09/2013, 21:53

Ответ на от 30stm

труляля - это у вас. Я вас спрашиваю про журналистов в связи с расплатой ребенком.

16/09/2013, 21:56

Ответ на от Василиса

а я ничего не писала по поводу журналистов и расплаты ребенком.

16/09/2013, 22:09

Ответ на от 30stm

Ну тогда и не отвечайте (см. ваш ответ с труляля), если вопрос адресован не вам.