Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

15/09/2013, 10:38

Ответ на от Лия

В соглашении был пункт, что она будет общаться с ребенком не менее 2 раз в неделю по скайпу.
Да, я тоже бы не оставила, но у нее свои жизненные обстоятельства и свои решения по этому поводу...

15/09/2013, 11:02

Ответ на от Василиса

В соглашении был пункт, что она будет общаться с ребенком не менее 2 раз в неделю по скайпу.

Но общение по скайпу не защитит от педофила. Нет, тут что-то не то.

15/09/2013, 11:45

Ответ на от Лия

А она его никак не может защитить от педофила. Здесь речь идет про то, что мать не пропадала и предупредила про свой отъезд.

15/09/2013, 12:02

Ответ на от Василиса

Здесь речь идет про то, что мать не пропадала и предупредила про свой отъезд

.
Оставив малыша педофилу на 2 месяца. Вот в это никак не верится. Или сейчас речь о педофилии уже не ведется?

15/09/2013, 23:02

Ответ на от Лия

а как мать может запретить отцу-педофилу общаться с ребенком, если у нее нет постановления суда об этом. он пойдет в суд, да даже в полицию, нажалуется на нее и мать заставят, что бы она позволяла им встречатся. девоньки, вы чё? это и в России так - у отцов конституционное, юридическое или какое там еще право видется с ребенком, тем более если папаша требует этого.

15/09/2013, 23:06

Ответ на от Deanna

На данный момент отец назван педофилом только потому, что чёкнутая бабка так решила.
Никаких официальных подтверждений и обвинений ему не предъявлено. Это наводит на мысли...

15/09/2013, 23:08

Ответ на от тяКа

тяка, не захлебнись желчью...

15/09/2013, 23:10

Ответ на от Василиса

Это в любом случае лучше, чем получить то псих.расстройство, которым так ярковыраженно страдаете вы. Как я сочуствую вашим несчастрым родственникам. Я от всей души желаю вас чего нибудь очень плохого и терминального. Побыстрее. Я знаю, как ипанашки вроде вас могут отравлять жизнь.

15/09/2013, 23:30

Ответ на от тяКа

спасибо, тяка. Примите все свои пожелания себе обратно.

16/09/2013, 12:54

Ответ на от Василиса

Не принимаю. Оставьте их себе. Вам они куда нужнее.

16/09/2013, 21:21

Ответ на от тяКа

Что значит не принимаю? Я их не брала. Как при вас были, так и остались.

16/09/2013, 21:40

Ответ на от Василиса

Вот видите, вы как всегда путаетесь в показаниях. У меня ничего не было. Но вы так настойчиво пытаетесь убедить всех в том, что вы серьёзно больны, что я сочла своим долгом предложить вам не нам доказвать, что вы больны, а сразу доктору. А то если вы будете на всех углах упроно убеждать в том, что вы сбрендили, то вас коллокируют. И тогда вы сможете избавиться от заботы доктора только по решению суда.

16/09/2013, 00:26

Ответ на от тяКа

На данный момент отец назван педофилом только потому, что чёкнутая бабка так решила. - подозрения в педофилии отца появились, когда у ребенка в возрасте 1-1,5 лет диагностировали венерическое заболевание. ну это же явно не нормально,! после того, как ребенок уносился отцом в неизвесное место регулярно. может папаша сам и не педофил, но бизнес у него процветает - ходу-то делу не дают!

Никаких официальных подтверждений и обвинений ему не предъявлено. - хотя дело сначала набирало обороты, но потом застряло на уровне прокурора антверпена. да и педиатр сначала сама иннициировала обследование, а потом пошла на попятную. а бабушке пригрозили судебным иском, запрешающим подходить к ребенку, причина: потому что она часто ходит с ним по врачам! ха-ха 3 раза! а кому в Бельгии запрещено ходить по врачам? или есть лимит на посещения врачей?
если расследование начнется - могут всплыть имена людей, которые занимают высокие посты, а кому это надо? говермент не нуждается в скандалах, которые демонстрируют несостоятельность власти и ее юридических институтов.

16/09/2013, 09:54

Ответ на от Deanna

Деанна,ГДЕ всему этому доказательство? Вы сами лично видели диагноз о венерическом заболевании? Вы сами лично читали документ о том,как педиатр инициировал рассделование? Все ,что лично я увидела ,это слова,не подтвержденные ни одной бумагой. только бестолковый бумажки с обвинениями. фотка с синяками ребенка. это все можно получить в школе,тем более это мальчик. У меня девочка тихая и спокойная,не любитель лазить и то все ноги в синяках!!!!
Вы задавали себе вопрос ПОЧЕМУ отец ребенка сразу после рождения малыша указал бабушке на дверь?
Неужели вы действительно верите,что в Бельгии нет ни одного человека, журналиста, общ. деятеля, полицейского,который бы не испугался взятся за дело? чушь. про педофилию писали и пишут, и будут писать. Вот если бы был реальный человек, который кроме нее взялся за дело и был бы тормознут "верхушкой" тогда было бы ясно. а так, извините, это все неправдоподобно

17/09/2013, 20:22

Ответ на от 30stm

прочитав самый первый пост ВАсилисы про ее внука я ни сколько не усомнилась в ее правдивости, потому что она описывала такие симптомы, которые заставят любого врача задуматься: а нет ли здесь сексуального насилия над ребенком? что и сделала педиатр, она же и сообщила о данном случае в полицию. на сколько я поняла - процесс пошел, но очень скоро все спустили на тормозах.
Вы сами лично видели диагноз о венерическом заболевании? - а Вы сами лично видели диагноз, что заболевание не венерическое?
Вы сами лично читали документ о том,как педиатр инициировал рассделование?- нет, лично не читала, но я могу позволить себе верить, или не верить на слово. Вы имеете свое мнение и не верите Василисе, а я могу имееть Свое мнение? или только ваша точка зрения есть правильная?
Вы задавали себе вопрос ПОЧЕМУ отец ребенка сразу после рождения малыша указал бабушке на дверь? - естесственно, и я даже знаю один единственный ответ на этот вопрос: Потому что бабушка ему мешает. это происходит и с непедофилами - когда бабушки/дедушки мешают, им всегда указывают на дверь. известная история теща/зять. только почему еще ему мешаем мать мальчика? они ведь уже отдельно живут, друг друга не должны раздражать вроде бы.
Неужели вы действительно верите,что в Бельгии нет ни одного человека, журналиста, общ. деятеля, полицейского,который бы не испугался взятся за дело? - верю! особенно в Бельгии и особенно если у чиновников рыльце в пушку.
про педофилию писали и пишут, и будут писать. - естественно будут, если этот педофил одиночка, или если за ним не стоят высокопоставленные чинуши. они - люди занятые, у них нет время бегать и выискивать по дворам детей без присмотра. да и узнать могут, неровен час. но когда очень хочется - вот тут и появляются такие "бизнесмены", которые и поставляют им детей. вы, прямо, как только что родились! поэтому и находятся такие "бизнесмены" под покровительством.
и с чего это такой хороший и порядочный отец вздумал разлучить ребенка с матерью??????

20/10/2013, 00:58

Ответ на от Deanna

а как мать может запретить отцу-педофилу общаться с ребенком
Да причем тут запретить - не запретить? может или не может защитить??? КАКАЯ мать, зная, что ее ребенку плохо, УЕДЕТ не то что на 2 месяца в другую страну, а хотя бы на 5 минут отойдет от ребенка и перестанет добиваться защиты??? Я так понимаю, не на поиски нового хорошего адвоката она кинулась-то...
ну или просто быть рядом... если реально сделать она ничего не может... но вот уехать - это в моей голове не укладывается.
Не дай бог конечно ни одной из нас (имею ввиду мам), тут советы или мысли раздающих, испытать что то подобное. И тем не менее - я точно понимаю, что не сдвинулась бы с места, а не то что из страны, зная, что моему ребенку плохо... БЛЕАТЬ, зубами бы грызла... не знаю что и кого, но грызла бы!!! А тут кстати не мама, а бабушка постит - сдается, что маме то фиолетово...
пысы: начиталась на ночь глядя, епрст... Василиса, я желаю вам решения ситуации. от души. Мальчишку жалко. Даже если не педофил папа - один фиг жалко. Он уже в том возрасте, когда вполне готов понять, что родители его за разменную монету приняли... Написал тут кто-то "пацана уже не вернуть"... Ндя. как точно то. Хотя... Душа - штука тонкая, иногда и из пепла возрождается... На все воля божья...

20/10/2013, 09:33

Ответ на от vasenka34

# Опубликовано вс, 20/10/2013 - 00:58 пользователем vasenka34
А тут кстати не мама, а бабушка постит - сдается, что маме то фиолетово...
А может быть и пролемы-то никакой нет... Тут скорее всего бабушка просто мозгом двинулась и не имея других менее деструктивных спососбов привлечь внимание к себе любимой, она серьёзно подосрала жизнь молодой семье и теперь размахивает анальным отверстием несчастного ребёнка на всех углах, призывая всех желающих найти там признаки сексуального насилия. А народ на "клубничку" падкий, поэтмоу у этой блаженной теперь есть даже последователи. То есть цели своей она добилась, внимание ей теперь уделяют. Но ей всё мало.

15/09/2013, 11:27

Ответ на от Лия

Знаете мы с женой устроили себе отдых от всех на 3 дня уехали в Таллин погулять отдохнуть . Так мы оставили мелкого с дедушкой и бабушкой мы каждую минуту думали о том как там наш маленький . Звонили по скайпу по телефону спрашивали как дела он трубки брал . Не понимаю как можно на 2 месяца оставить ребенка вообще :((( Мое мнение может быть я жестокий человек но думаю это не первая выходка матери ребенка когда она его оставляет в опасности . А то что ее мать пытается защитить свое чадо всеми правдами и не правдами это уже их личное дело . Для своих родителей мы всегда были прекрасней и лучше вот только умные родители искали в твоих словах подвох а не смотрели через простыню на все .

15/09/2013, 08:52

...это и есть часть дермократии...

bas
15/09/2013, 08:28

А от форума Вы чего хотите?

15/09/2013, 09:03

Ответ на от bas

Надеюсь на чей-нибудь дельный совет. Стоит ли подавать дочери жалобу? Срочно или подождать, когда что-то прояснится? На руках нет никаких решений и обвинений.
На след. неделе у нее встреча со службой опеки. Может, после этой встречи? Но тоже, все ведь только на словах... Каролин Де Камп отказывается прислать решение запрета даже по мэйлу. Не думаю, что на встрече дочери выдадут какую-то бумагу. Они будут тянуть время и только разговаривать. Я так думаю.
Дело совсем нечистое, шьют белыми нитками...

bas
15/09/2013, 10:02

Ответ на от Василиса

Я так понимаю это - крик души. К сожалению, получив неквалифицированный совет, Вы только усугубите и без того критическую ситуацию. Не лучше ли найти хорошего адвоката? Хотя, для этого понадобится уйма денег. Они у Вас есть? Судя по всему, бывший муж Вашей дочери свободно располагает средствами. И адвокат у него неплохой. Вам бы успокоиться и взвесить свои возможности. Эмоции - плохой советчик в таком деле.

15/09/2013, 11:21

Ответ на от bas

С адвокатом отца ребёнка Филиппом Янссенсом общались на протяжении года лет 11 назад- редкостная сволочь, бесстыжий рыжий жид(да простят меня представители древней нации). Расстались с ним без сожаления.

bas
15/09/2013, 16:18

Ответ на от Alekca

С таким подходом Вам адвокат ни к чему;)
Вы уверены, что понимаете специфику работы адвоката и то, чем он себе на жизнь зарабатывает?:)

15/09/2013, 19:32

Ответ на от bas

Филлип Янссенс действительно редкостная сволочь. Про таких говорят - родную мать продаст.