14/09/2013, 23:44

0
1494

Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

17/09/2013, 19:50

Ответ на от 30stm

еще раз: фимоз - это только лишь сужение крайней плоти. да он может сопровождаться инфекцией или не сопровождаться. а уж если у ребенка в 2 года диагностировали баланопостит - тут только 2 варианта возможны: или ребенка не мыли вообще никогда, либо это венерическая инфекция.
кстати, венерические заболевания - это не только сифилис, гонорея и спид, но еще трихомониаз, хламидиоз, уреаплазмоз, генитальный герпес, даже самый банальный кандидоз и т,д.

так что инфекции,это не обязательно педофилия. - конечно не обязательно, но это обязательно отвратительный уход за ребенком! я имею ввиду инфекцию половых органов - уж воздушно-капельным путем инфекция туда точно не попадет, особенно при фимозе. только Контактным путем! а что такое контактный путь? - это или руки у кого-то шаловливые, или педофилия.

17/09/2013, 20:00

Ответ на от Deanna

Деанна, гуглоните что нибудь типа: у моего ребенка 2 лет фимоз, или инфекция, или красный и опухший. там вы прочитаете кучу жалоб от мам и вопросов, что делать? нельзя же предпологать ,что все эти дети нифига не моются или жертвы педофилов. я вот специально прогуглила и такого начиталась......кстати, количество российских детей,посещающих садики в 2-3 года на порядок меньше ,чем тут.

17/09/2013, 22:17

Ответ на от 30stm

для чего я буду гуглить? - я изучала это в университете 6 лет.
нельзя же предпологать ,что все эти дети нифига не моются или жертвы педофилов. - не не моются, а их не моют. или подмывают мальчиков неправильно - отсюда и красный и опухший. у моего сына никогда не возникало такой проблеммы. так что Вы меня не переубедили.
я вот специально прогуглила и такого начиталась.. - "...не читайте перед обедом российских газет..."(с) , т.е. писать умеют многие, но надо ли читать?

18/09/2013, 11:46

Ответ на от Deanna

ваши последние слова,просто золотые.ИМЕННО. писать умеют многие,но надо ли читать!!!! спасибо!

19/09/2013, 21:31

Ответ на от 30stm

ну и не читайте! кто ж Вас неволит? внесите меня в игнор - кнопочка такая есть специальная.

22/09/2013, 20:56

Ответ на от Deanna

я не вас имела в виду, Василису...

23/09/2013, 07:54

Ответ на от 30stm

ну, значит, не читайте Василису. Все так просто...

18/09/2013, 23:05

Ответ на от Deanna

А можно про правильно моют по подробнее плиииз?

19/09/2013, 20:52

Ответ на от MAndaRINA

почти у всех мальчиков от рождения наблюдается сужение крайней плоти. головку достаточно сложно вывести. месяцев с 3 надо начинать - раза 3 в день, когда меняете памперс, но еще до использования крема: руки помыть, мальчик должен быть уже обработаным тоже, стараемся вывести головку. но сразу это как правило не получается - не отчаивайтесь, но и не старайтесь с первого раза полностью оголить головку - можно травмировать крайнюю плоть! раз за разом выводите головку больше и больше. можно делать так же в ванной - теплая вода действует расслабляюще, ну и скольжение лучше. при регулярном повторении - месяцам к 6-8 головка полностью начинает выводиться из крайней плоти.
когда купаете мальчика - натяните слегка крайнюю плоть на себя удерживая указательным и большим пальцем, слегка потрите - это поможет воде, которая попала между головкой и внутренней повехностью крайней плоти ( в препуциальный мешок), смыть накопившуюся "грязь".
когда мальчик станет сам пользоваться унитазом, научите его при мочеиспускании выводить головку - тогда капельки мочи не будут оставаться в препуциальном мешке, в результате - меньше бактерий там же.
надеюсь, что объяснила доходчиво.

19/09/2013, 21:08

Ответ на от Deanna

Очень доходчиво, спасибо! Нам педиатр говорила открывать в ванной, а вот про промыть - нет, так что спасибо Вам за разъяснение!

19/09/2013, 21:33

Ответ на от MAndaRINA

всегда пожалуйста! заходите еще ;)

21/09/2013, 16:47

Ответ на от Alexandre

Ага, Мамо-тёща эта - тоже сексуально-озабоченная.

15/09/2013, 01:19

Итак, как только дочь уехала, мерзавец-отец активизировался:

Я, конечно, извиняюсь, леди. Но прочитав, выше вами изложенное, у меня сложилось впечатление, что вы с дочерью, не такие "белые и пушистые", как пытаетесь всем это преподнести. Думаю, правда, где то по середине, и не всегда на вашей стороне.
Нормальные люди, "не выносят мусор из избы", что не скажешь о вас.
Одним словом, визг и вопль на весь форум, совсем не украшает вас.
Ваша проблема, может и должна решаться, только правовыми методами, а не путём угроз, проклинания кого то и т.д. Удачи!

15/09/2013, 00:33

Желчью? Нет...
Достойны ли вы были того ребенка? ... Кажется жизнь вам ответила. Берем зеркало, и ищем виновных там.

Вот реально. Я с трудом прохожу мимо таких историй.

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки.

Из какой млять, поездки? Съездила, отдохнула? Окей.

Далее по тексту, история вполне предсказуема.
А нужен ли был ей тот ребенок? Кому она его оставила? Чего вы тут будете на жалость давить теперь?

Я лично не могу себе даже смоделировать ситуацию, в которой я, или моя жена, оставит детей тому, в ком не уверен на 1000% .

грррррр..
уйду от греха подальше...

15/09/2013, 00:41

Ответ на от maddoc_1

Я тоже чего-то про поездку не поняла - если деть до 6 лет, то берём с собой, чай не разоримся на отеле - школу ж ещё не обязательно, а если не пропустить школу, то (ВНИМАНИЕ, ВОПРОС) если муж-мерзавец, а бабушка-заботливое солнце-свет в окошке, то чего ребёнка оставляем мерзавцу, а не старушке-божьему-одуванчику? Так и рвётся удивлённое НАХРЕНА?

15/09/2013, 08:51

Ответ на от MAndaRINA

А с чего Вы взяли, что ребенка можно брать с собой? Кто разрешит? Педофил, который уже только за то, что дочь поехала одна в Россию, вешает на нее уголовное дело? И кто разрешит оставить его с бабушкой (не старушкой), если ей прокурор запрещает даже видеть внука из-за того, что она собрала компромат (который прокурор засекретил) на педофила?
Не надо так сильно удивляться, надо просто задуматься и спросить о причинах.

15/09/2013, 00:32

Не истерите, а действуйте официально - через адвокатов (которые должны быть хорошие, а не русскоязычные), к тому же дело уже давно идёт - можно и прийти к какому-то согласию - пара уступок с обоих сторон могла бы всё решить, ну и вообще - у дамы ума есть? Давно б накапала на супружника копромату на 3 войны вперёд, раз уж всё так плохо, ну и использовала по мере необходимости - святых нет, есть хорошо запирающие шкаф со скелетами!

15/09/2013, 08:40

Ответ на от MAndaRINA

Адвокат хороший и бельгиец, с ним у матери ребенка была договоренность, что если что, он ей сообщит, но его намеренно не уведомляли о том, что происходит. Все делалось скрытно.
Со стороны отца ребенка не будет никаких уступок - у него давнее намерение забрать сына себе и он ни перед чем не остановится.

14/09/2013, 23:54

Большое спасибо за обстоятельное сообщение. Из употребленной лексики все стало понятно. Кажется, ребенку повезло.
Не брызгать желчью надо Вам посоветовать и топать отсюда проторенной дорогой.