терракт во Франции...только что передавали по белг.радио, что около 3 часа назад…

"Путин, введи войска" (с)

Natacha Bouchart :

Ça fait plus d'un an que je demande que l'armée puisse venir encadrer ce périmètre.

# Fevralskaya в пн, 08/08/2016 - 11:24

Душа обязана трудиться у всех. У знающих она трудится с удвоенной, если не сказать больше, нагрузкой.

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

1958
Николай Заболоцкий.

ну раз все религиозные эксперты здесь собрались :
скажите , откуда появилась униатская церковь на Украине , и что за мода вечно на коленях ползать ?

интересно,

Вот и проходи мимо, к тебе, лично, никто не обращался.:))

Маринель - собственно, автор тезиса о цепях - живое тому доказательство. Этот человек не сделал для Бельгии ничего. Совершенно категорически и абсолютно ничего. Без каких-либо оговорок и отсылок. У нее нет права даже дышать в присутствии тех, кому она адресует свои тупые вопросы и претензии. Единственное право, которым она обладает в полной мере - это право не пи#деть.

засрава/undecided/ и ещё керзанает какие твои ники, твоя деградация прогрессирует, чем меньше на тебя обращают внимание, тем больше ты истеришь...:))

Мы с Милой на тебя и вовсе не обращаем внимание, но ты постоянно бросаешься нам под ноги.:))

Тебе не нравится, что мы постим?
Не читай, проходи мимо и общайся с себе подобными. Лучше подумай почему на твои километровые простыни нет никакой реакции, ни позитивной, ни негативной, на тебя просто всем наплевать.:))

И откуда, тебе, маруипольскому кузнецу, знать, кто и что сделал для Бельгии.
Следи, лучше, за собой

Демагоги, задающие подобный вопрос другим людям, чаще всего и являются паразитами системы, приспособленцами и болезнетворными микробами на теле общества

Ну вот опять старая песня о главном! Мы работаем, мы вас приспособленцев содержим, а вы болезнетворные микробы что-то еще тут вякаете.
Какой мерой меряется сделанное для Бельгии? Вас Бельгия уполномочила это подсчитать? Конечно нет, вам просто обязательно нужно найти объект, который можно пинать выражая свое превосходство. Даже так примитивно.
Правда с этим все время у вас не срастается, объекты все неподходящие выбираете. Самому приходится уворачиваться.

Возвращаясь к нашим баранам патриотам/страдальцам, вы вот сомневаетесь в законности моего вопроса. А почему бы мне его не задать? Взрослые люди, руки/ноги есть. Родина любимая есть, они знают где сейчас плохо и где сейчас хорошо. Что мешает поменять плохое на хорошее?
И ехать им предлагается не на#й, а на Родину. Что ж вы о Родине то так уничижительно?

milisa: Если человеку плохо в Бельгии, если тут геи на каждом шагу, арабки в платках, всякие прочие гадости которые данный человек с удовольствием обсуждает, утверждая при этом, что вот на его родине все гораздо лучше, таких ужасов нет, она процветает назло врагам, а Европе остались чуть не часы...
То тогда возникает законный вопрос - их что тут, цепями приковали?


Лично у меня в силу многих причин возникает сомнение в законности подобных вопросов. То есть, я хочу сказать, что озвученная тобой формулировка "не нравится - ехай на#уй" имеет право на существование, но требует куда более веских обоснований, чем те, что ты привела. С одной стороны, ты открыто лицемеришь, косвенно утверждая, что тебе здесь (не важно где) нравится все и ничего не вызывает отторжения или желания обсудить. С другой, откровенно пренебрегаешь обстоятельствами, причесывая под одну гребенку туристов и жителей, налогоплательщиков и системных паразитов.

Есть еще третья сторона и она тебе точно не понравится. Демагоги, задающие подобный вопрос другим людям, чаще всего и являются паразитами системы, приспособленцами и болезнетворными микробами на теле общества. Маринель - собственно, автор тезиса о цепях - живое тому доказательство. Этот человек не сделал для Бельгии ничего. Совершенно категорически и абсолютно ничего. Без каких-либо оговорок и отсылок. У нее нет права даже дышать в присутствии тех, кому она адресует свои тупые вопросы и претензии. Единственное право, которым она обладает в полной мере - это право не пи#деть. Вот, пожалуй, и все.

В разумных ли пределах она постит то, что постит, или все же имеет место быть серьезный перегиб?

Сначала нужно определить разумные пределы. Нет, не так. Сначала нужно определить того, кто определит разумные пределы. Он допустим определит.
Но согласятся ли с ним остальные? Что именно вот это разумные пределы?
Возможно они будут долго спорить, и определят ли эти пределы в итоге.
Допустим определят. Но согласятся ли с ними другие? Будут ли для других эти пределы разумными? Согласятся ли другие провести границу там, где определили остальные?
А если к определению подключатся те кто еще не участвовали в первом и втором обсуждении? Представляете насколько затянется спор о границах разумного?

Есть вещи глупее, но и эта способна вызвать справедливое недоумение. Англичанин в Нью-Йорке автоматически перестает быть патриотом Британии? Африканец в Париже плюет свысока на саванны? Итальянские кварталы в Америке, марокканские в Бельгии, еврейские - в Марокко. Все, кто их населяет, позабыли о своих корнях? Отнюдь. И о каких цепях вы вообще говорите? Для начала обоснуйте ваше определение "цепей", а затем я коротко и ясно обосную свое определение "бестолочей". Не спрыгивайте с темы, будет интересно.

О каких цепях?
У нас в деревне подобные чувства называли пи***страданием. Грубо, но очень хорошо отражает суть. Если человеку плохо в Бельгии, если тут геи на каждом шагу, арабки в платках, всякие прочие гадости которые данный человек с удовольствием обсуждает, утверждая при этом, что вот на его родине все гораздо лучше, таких ужасов нет, она процветает назло врагам, а Европе остались чуть не часы...
То тогда возникает законный вопрос - их что тут, цепями приковали?
Если тут так плохо, а там так хорошо, зачем тут мучиться?
Ваши англичанин в Нью-Йорке, африканец в Париже, итальянец в Америке, еврей в Марокко, они что, приходят на местные форумы и расписывают прелести родины и местные ужасы? Интересно, что они слышат в ответ?
Полное согласие? Или недоумение - если у вас так хорошо, зачем вы тут страдаете?
Причем, была бы это просто, обычная критика. Ну невозможно, чтобы все было идеально, всегда найдется повод для недовольства. Так нет же, все облекается в форму "Европке конец" "Все скоро пойдет прахом, вот совсем скоро"
Тут в ход идут беженцы, засилье Ислама, проклятая толерантность...
Но, не смотря на все ужасные ужасы, что уже буквально на пороге, наши стойкие патриоты продолжают жить здесь. Буквально в жерле проснувшегося вулкана. Того и гляди все взлетит на воздух. Они об этом пишут, они этим озабочены. Но продолжают жить здесь.
И как их не троллить?

Пожалуйста, покажи мне обсуждение недостатков России. Я не требую от тебя журавля в небе, покажи синицу. Но только пусть это будет худо-бедное обсуждение непосредственно недостатков России, а не регулярный вброс кривых заготовок с ресурсов проплаченных соросом.

Так какую критику не покажи, все можно подвести под приплаченную Соросом.
Разве нет?

milisa: Касательно публикаций, Мила постит наглядную агитацию

Не наглядную, а политическую, что по сути является пропагандой. Однако, у меня другой вопрос. В разумных ли пределах она постит то, что постит, или все же имеет место быть серьезный перегиб?

Никакой "укропропаганды" от Маринель, я не вижу (личное, предвзятое мнение)

Перманентно-уничижительные высказывания о Донбассе, его жителях и всех, кто им сочувствует - это укропропаганда, как ее не назови. И не надо разыгрывать дурочку, все ты понимаешь.

В высмеивании патриотов, которых цепями приковали к Бельгии, я сама сколько раз принимала участие.

Есть вещи глупее, но и эта способна вызвать справедливое недоумение. Англичанин в Нью-Йорке автоматически перестает быть патриотом Британии? Африканец в Париже плюет свысока на саванны? Итальянские кварталы в Америке, марокканские в Бельгии, еврейские - в Марокко. Все, кто их населяет, позабыли о своих корнях? Отнюдь. И о каких цепях вы вообще говорите? Для начала обоснуйте ваше определение "цепей", а затем я коротко и ясно обосную свое определение "бестолочей". Не спрыгивайте с темы, будет интересно.

А Россия что, покойник? Почему нельзя обсудить недостатки?

Пожалуйста, покажи мне обсуждение недостатков России. Я не требую от тебя журавля в небе, покажи синицу. Но только пусть это будет худо-бедное обсуждение непосредственно недостатков России, а не регулярный вброс кривых заготовок с ресурсов проплаченных соросом.

Истина не одна. На исправление Милой своих постов я просто перестала раздражаться.
Раньше раздражалась, потом перестала. Мила свои посты правит сколько хочет, а я отношусь к этому спокойно.
Касательно публикаций, Мила постит наглядную агитацию, а может делает ее сама. Можно отвергать и не любить подобный стиль, но он имеет место быть, как например юмор адольфа, дерганье за нитки ВБРа, и прочие особенности разных участников.

Никакой "укропропаганды" от Маринель, я не вижу (личное, предвзятое мнение), она как раз не обеляет свою страну, признает ее ошибки, надеется на их исправление. Сама не скрывает, что жить там ей не комфортно, нравится тут, переживает за военные действия, переживает, что гибнут люди. Словом относится к Украине как к родному, приносящему беспокойство родственнику, которого не вырвать из сердца.
Тогда как с противоположной стороны (я уже писала на эту тему) о России предлагается говорить или хорошо, или ничего. А Россия что, покойник? Почему нельзя обсудить недостатки? Все посты о России, со стороны симпатизантов выраженны в едином ключе - "Мы им утерли нос" "Знай мол наших"
Все соревнуются. Правда непонятно с кем.

В высмеивании патриотов, которых цепями приковали к Бельгии, я сама сколько раз принимала участие. Такая уж у меня саркастическая натура, нравится мне троллить "патриотов" и вообще зацикленных.

Все относительно. Очень хорошие люди для вас, могут быть очень плохими для меня. И наоборот. Нет общей истины, она для каждого своя и конкретна для каждой отдельной ситуации.

Как в случае с "правдивыми публикациями" Милы и укрпропагандой от Маринель? Если так, то даже в этом примере нет ничего спорного. Скажу больше, ты когда-то сама дала верную оценку Милыному творчеству, но позже отказалась от нее в пользу обстоятельств. Переобулась, перекрасилась.. не важно. Важно, что истина всегда только одна и в глубине души ты это понимаешь.

Словоблудие. Я это поняла еще на фразе

очень хорошие люди и не очень хорошие люди.

Но честно дочитала до конца, чтобы окончательно убедится, что точно, словоблудие.

Все относительно. Очень хорошие люди для вас, могут быть очень плохими для меня. И наоборот. Нет общей истины, она для каждого своя и конкретна для каждой отдельной ситуации.
Как и Бог у каждого свой, или свое отсутствие Бога.
Сообщество индивидуальностей, всегда будет выше по уровню сообщества стада, ведомого пастухами.

Вот ваше последнее.

Бог задумывал все иначе. Руками людей он создал церкви и наделил своих пророков на земле знаниями, чтобы те несли их по миру, помогли людям улучшить результат и, по-возможности, достигнуть эталона, коим является бессмертие и совершенство. Это и есть ответ твой вопрос.

Вообще-то, надо просто открыть Библию, и прочитать, что Бог очень испугался, чтобы первые люди вкусив с дерева Познания Добра и Зла, не сделали бы более страшного деяния

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт. 3:22-24)

Зачем весь этот бесконечный квест с достижением бессмертия и совершенства, когда достаточно было скушать особый фрукт, и все, ты у цели. И если еще учесть, что Бог запретил человеку отличать добро от зла, как доступное только ему, значит план его в отношении человека был вовсе не в том, чтобы он развивался, в том числе и духовно.
Человеку следовало плодиться и размножаться. Не задавая лишних вопросов и не суя своего носа куда не следует.
Потом все пошло не так. Системный сбой. И мы имеем, что имеем.

milisa: Так и не поняла зачем Богу вообще кого-то испытывать?
Можете понятно объяснить, если сами знаете конечно.

Клятва это валюта веры, а испытание валюта эталона. Цель любого испытания - результат. При условии постоянной положительной величины результат можно было бы считать опорой всего сущего, но поскольку человек слаб, то никакой существенной опоры у него нет. Отсюда и порочный круг, разорвать который можно лишь задвинув значение суммы результатов всех испытаний в глубокий положительный баланс. Теоретически это возможно, но на практике не работает.

А все дело в том, что на свете есть очень хорошие люди и не очень хорошие люди. Гордыня не позволяет вторым улучшить результаты своих испытаний, а снобизм и высокомерие блокирует механизмы проявления заботы и интереса к ним у первых. Наслаждаясь яркими оттенками спектра, первые нередко пренебрегают темной стороной, а оставленная без внимания она подпитывает вторых материями, называемыми одинаково в разные времена.

За тысячи лет истории человечества противостояние между хорошим и так-себе зашло настолько далеко, что большинство позабыло о главном (смещение баланса в позитив) и приняло новый порядок, в котором правила диктует сильный. Впрочем, многие считают, что так было всегда, а значит у человечества никогда не было шансов на выживание, в чем я лично сомневаюсь.

Как бы то ни было, суть большинства сегодняшних испытаний сводится к физическому, техническому и умственному аспекту, оставляя нравственный и духовный за кормой, потому что эти аспекты регламентируют роль превосходства, а значит регламентируют право сильного на диктат.

Бог задумывал все иначе. Руками людей он создал церкви и наделил своих пророков на земле знаниями, чтобы те несли их по миру, помогли людям улучшить результат и, по-возможности, достигнуть эталона, коим является бессмертие и совершенство. Это и есть ответ твой вопрос.

А что, есть такой способ - спрашивать цитатами из Библии и отвечать цитатами из Библии? И это тогда не по обывательски считается?

Ну все правильно. Своими словами.
Если бы цитатами из Библии, то было бы как- то не по- человечески:-)))

Ну так и вы мне по обывательски отвечали.

Вестника ещё как допрашивают-:)))
Че ты там принёс, а ну ка рассказывай.
Так я поняла что по- обывательски.

Глашатая не допрашивают, он просто вестник. Допрашивают подследственного.
А я вас просто по обывательски спрашивала.

Милиса, не допрашивайте, я ведь не глашатай. У вас есть дома Библия, вы сами говорили .

Не кто-то без семьи, а только те, кто собрались расти в иерархии дальше. Это я про православных говорю.