Выступление представителя России в ООН на заседании Совета безопасности

Трезвый взгляд на НАТО. Кто делает погоду и почему Як Цуп Цоп Схефер так сильно достал. Добавляет понимания, почему Франция в 1966 году покинула эти нестройные ряды. Без ссылки. Эксклюзив. Перевод из Frankfurter Allgemeiner Zeitung.
Раскол в НАТО

Политика пустующего кресла

14. Августа 2009. Война в Грузии привела к серьезному расколу в рядах Альянса быстрее, чем предполагали пессимисты. С начала этой недели, на многочисленных заседаниях в Брюсселе проявились глубокие расхождения во взглядах между 26 членами НАТО в двух важных вопросах: отношениях с Россией и в вопросе, должен ли альянс становится на сторону Грузии.

Снова сбиваются два лагеря, как и во время войны в Ираке: Америка с Великобританией и восточноевропейскими государствами против Западной Европы под началом Германии и Франции. "Эта пропасть становится все шире", говорит один дипломат.

Американские дипломаты избегают встречи с русскими.

Непосредственный повод — совместные заседания Россия–НАТО. Америка уже во вторник своими действиями привела к срыву встречи, когда ее дипломаты демонстративно не явились на предварительное заседание. Русские тоже не облегчили задачу, потребовав провести собрание до встречи представителей НАТО с грузинским послом, что по мнению многих было технически невыполнимо.

Многие дипломаты предчувствовали, что политика пустующего кресла является предвестником нового жесткого курса Америки против России. Действительно, Америка выступила во время регулярного заседания совета альянса в среду "очень агрессивно", как сообщают натовские источники.

Американцы требовали исключить российский фрегат из учений "Active Endeavour", антитеррористических маневров в Средиземноморье. Корабль в то время уже стоял в турецком порту и его участие было одобрено и утверждено советом НАТО. Кроме того они запросили экстренное совещание министров во вторник в Брюсселе, блокируя тем самым встречу совета Россия–НАТО.

Чехи — предводители восточного блока НАТО.

Вашингтон запросил отмену запланированной в Будапеште октябрьской встречи министров обороны. Поддержка исходила прежде всего от восточноевропейских членов Альянса. Они предложили вместо этого провести совещания НАТО–Украина, несмотря на то, что такое заседание стояло в календаре несколькими неделями позже. Это был бы тонкий дипломатический укол и без того разгоряченной России, в свете того, что в апреле Грузия и Украина получили обещание быть когда–нибудь приняты в ряды НАТО.

Кроме того, многие восточноевропейские страны требовали твердого ответа на 8 позиций просьбы о помощи, переданной Грузией во вторник. По их мнению, НАТО должен послать силы быстрого реагирования NRF в Грузию, самолеты Awacs и делегацию военного комитета (главного штаба) Альянса.

Предводителем восточноевропейской фракции в настоящий момент являются чехи, ярые "сторонники обострения", как стало известно из бесед с представителями НАТО. К этой группе относятся также страны Балтии, в особенности Латвия, а также Польша.

Угроза на Балканах

Болгария, Румыния и Турция рассматривают ситуацию в Грузии скорее как региональный фактор нестабильности, говоря о угрозе для черноморского региона. Великобритания и Канада занимают традиционно самую сильно выраженную проамериканскую позицию. К другому западноевропейскому лагерю под предводительством Германии и Франции относят Италию, Испанию, Бельгию, Люксембург, Португалию и Норвегию. Дания ведет себя скорее сдержано, говоря, впрочем, о "русской агрессии" и перенимает американскую формулировку о "неоправданном применении насилия".

Параграф 5 как гарантия безопасности.

Западные страны, в первую очередь Германию, волнуют очевидно две вещи. Они не желают обрыва институциональных связей с Россией и выступают за продолжение диалога между НАТОи РФ. К тому же они не считают, что военный блок может помочь решению конфликта, так как в настоящий момент ОБСЕ и ЕС занимаются поисками мирного решения. Они даже поднимают вопрос о том, должен ли Альянс вообще реагировать на запрос Грузии, т.к. он не является "non paper", т.е. неофициальным.

Вызывающие недовольство действия американской стороны можно объяснить тем, что они не принимали участия в решении конфликта, а скорее ЕС под инициативой Франции помог заключить перемирие. Многие видят инициатором внешнего министра Райс, т.к. Белый Дом долго не мог определиться в вопросе быстрого принятия Грузии в НАТО.

По мнению опытных дипломатов в Брюсселе это проявление конфликта на тему сущности Альянса, который годами лежит на поверхности. "Если вы спросите новых членов НАТО, почему они здесь, вам ответят — из–за параграфа 5", — сообщают эксперты блока. Он гарантирует защиту и военную помощь союзников и служит для восточноевропейских стран защитой от России. Если спросить западные страны, то речь скорее зайдет о миссиях альянса в Афганистане и миротворческих операциях. "Параграф 5 практически никто не упоминает".

Беспримерный компромисс в Бухаресте.

Страны Восточной Европы, в отличие от запада, выражают беспокойство, что штаб НАТО не проводит больше учений на случай возможного нападения России. Российское направление политики альянса в прошедшие годы было по убеждению дипломатов прерогативой американско–восточного блока. Расширение НАТО на Восток оправдывалось необходимостью защитить молодые демократии от нападок России. Один дипломат выразился еще точнее: "Лозунг был такой: Что злит Россию, то приносит пользу НАТО".

В Западной Европе господствует другое мнение. Прежде всего в немецких внешнеполитических кругах распространено убеждение, что сближение должно быть взвешанным и постепенным, чтобы не вызывать беспокойства России. Расширение на Восток это вопрос правильно выбранного момента.

Это противостояние вылилось в беспримерный в истории альянса компромисс в Бухаресте. Украине и Грузии было теоретически обещано членство, однако в официальном статусе кандидата (программа вступления MAP Membership Action Plan) было отказано. Америка и ее восточноевропейские друзья видят в этом двусмысленность, которая еще до войны давала России повод для применения вооруженных мер против Грузии.

Де Хооп Сзефер как доверенное лицо Вашингтона.

НАТО с удивлением констатировал, как быстро Россия смогла перебросить войска после наступления Грузии. Это были тем не менее 10000 человек в Абхазии и между 10000 и 20000 в Южной Осетии. Создается впечатление, что Россия только ждала момента преподать урок Грузии. Результат был в любом случае впечатляющий. Важная военная инфраструктура разрушена, в том числе радар ПВО, который должен был быть интегрирован в натовскую сеть. Четыре бригады двигавшиеся на Осетию разбиты и разбежались. Безопасность страны обеспечивает только одна бригада, которая, с помощью Америки, была вскорости переброшена из Ирака.

Сама Россия хочет пересмотреть свои отношения с альянсом. "Наши взаимоотношения претерпят изменения", — говорит Дмитрий Рогозин. Он посетовал на то, что генеральный секретарь НАТО Яаар де Хооп Схефер в своем заявлении во вторник ни словом не обмолвился о жертвах грузинской агрессии против Осетии. В НАТО это не удивило никого. Голландец Де Хооп Схефер известен как ставленник Вашингтона.

Материал Frankfurter Allgemeiner Zeitung.

Владимир Путин мастерски ставит мат Западу ("The Times", Великобритания)

К mursilka, я на нравственную корректность никогда и не претендовал...Обманул ваши в отношении меня ожидания? Значительная часть моих комментов нравственно корректируется модераторами.
На фоне личной моей неприязни к бесноватому сциклявому батоно Мишо мне полит-сатира понравилась.Не удалили с форума и ладно...

Ко всем читателям данного топика:
Я никого не призываю разделять моё мнение по тому или иному вопросу. С выводами последней статьи о том, что "право на независимость чеченцы не имеют" я не согласен,а именно слишком много обобщений между столь разными ситуациями. Но мне были интересны рассуждения автора. Или надо было выборочно публиковать,как это любят делать некоторые участники - две страницы цитат???

CCliner,зрите мой коммент от август 14, 2008 - 12:40, для вас цитирую: "Личное дело любого и каждого,как относиться к данной публикации, равно как комментировать её или нет на форуме РвБ."

Советы ваши,господин моралист,мне лично не нужны...

я лично ничего смешного не нашёл,
и с позицией автора по некоторым аспектам не согласен.
А заитересовал меня несколько необычный, сказал бы глубокий, подход к рассмотрению вопросов как настоящих,так и исторических, и вот как раз это мне показалось интересным.
Личное дело любого и каждого,как относиться к данной публикации, равно как комментировать её или нет на форуме РвБ.

Опубликовано argun-3 август 14, 2008 - 11:34.
"смешно"

Смейся!!! только где там юмор???

В комнате главы западных государств. Все сконфуженно молчат и смотрят на дверь. Из-за двери доносятся глухие удары и невнятные крики.
-Да-а… Нехорошо как-то получилось… - говорит кто-то.
Все разворачиваются к Бушу.
-Чего вылупились? Я один, что ли, все это придумал?! Все же орали – «давай над Михаилом приколемся!». А теперь я крайний! Пошутили, называется...
Главы правительств отвернулись.
В углу липко потея дрожит Ющенко.
Буш (раздраженно):
-Ну, а тебя, мудоёб, кто за язык тянул?!
-Трохи денег хотелось...
Открывается дверь и в комнату вползает плачущий Саакашвили, весь в крови и со спущенными штанами.
Все бросаются к нему.
-Ну как?! Живой?!
-Терпи, казак!
-Не сцы! За одного битого – двух не битых дают! – крикнул Саркози и покосился на Ющенко.
Буш:
-Жив, и слава Богу! Не реви. Утри сопли. Ты же джигит! Или уже нет?!...
Саакашвили, растирая кровь по роже кепкой:
-Звэри! Вах! Путин даже слющать нэ стал! Сразу в бубин с наги... А Медведев, тот ваще… Загнали меня в угол и… и… (отводя глаза) И отпустили…
Меркель (ехидно):
-В угол – это еще ничего! Могли бы и в Кремль загнать. Там бы они тебя еще не так бы… гм... отпустили.
Саакашвили, всхлипывая и подтягивая штаны:
-Вах! Я же крычал условный сигнал: «Памагитэ!» А ви нэ памаглы…
Буш (возмущенно):
-Почему не помогли?! На весь демократический мир кричали про то, что эти подонки с тобой сделали. Грозились всячески. Вон, посмотри, Виктор за тебя уже было полез в драку! И мы на шухере стояли. Но ты же знаешь этих варваров.
-Тэпэрь знаю...
Ющенко зажмурился и втянул голову в плечи. Саакашвили, молитвенно протягивает руки.
-Памагитэ хатя бы матэриально!
Буш кладет ему в руки банку с вазелином.
-Чем можем – всегда поможем!
Вдруг над дверью загорается лампочка и в комнату заглядывает Путин c черенком от лопаты в руке.
Все встают.
- Всем ПРЕВЕД! Ну, кто там следующий?
Буш - Ющенко:
-Твоя очередь...
Меркель (ехидно):
-Щас они тебе фарватер в Севастопольскую бухту прочистят!
Саакашвили, протягивая вазелин Ющенко:
-Дэржи, кум... Тэбе нужнее...
Ющенко пошатываясь уходит к двери.
Меркель в полголоса напевает: "Мишка, Мишка где твоя улыбка, полная задора и огня..."
Саакашвили всхлипывает.
Саркози (задумчиво смотрит в сторону двери):
-Интересно, а кто следующий?...
И все посмотрели на Буша.

Наткнулся на интересную,на мой взгляд,статью

"Независимость: право, возможность, реальность.
Почему осетины имеют право на свою государственность, а чеченцы нет".

и вот ещё...(видео)

Опубликовано Elena Zemts август 12, 2008 - 16:00.
"Речь Виталия Чуркова...
... Виталия Чуркина... "

Опубликовано TeRran? август 12, 2008 - 16:35.
"исправлено,спасибо"
Опубликовано Elena Zemts август 12, 2008 - 16:50.
"TeRran, я себя исправила, я ведь тоже ошиблась в написании его фамилии. :-)"

...спасибо вам за всё!!!
может на бумажке карандашиком тренируйтесь сначала? а в своём комменте вы исправить не могли или не знаете как это делается?

мля, ща надо будет всё проверять...верить никому нельзя,thx to Zemts