Если социал отказал

Заза, я вам написала на личное сообщение, уж старшно писать-а то "засандалят, отмочалят, отмодерируют, забромируют и забальзамируют". :lol: :lol:

Многие адвокаты,также просят Гос.совет,присылать каждый месяц бумаги для социала,т.е не надо ездить в Гос.совет каждый месяц.Нам например присылают на дом,т.е на наш адрес,т.к адвокат составила письмо с просьбой присылать для социала бумагу, что дело еще не рссмотрено.

[quote="Амелия"]Данное письмо имею на недерландском и русском языках. Если оставите емаил - вечером скину. Приношу извинения , сейчас мало времени .[/quote] buynur@hotbox.ru СПС!

Данное письмо имею на недерландском и русском языках. Если оставите емаил - вечером скину. Приношу извинения , сейчас мало времени .

[quote="Сержант"]Zarema совершенно не силен во французском языке,если можно
поясните этот текст в" двух словах"по русски пожалуйста.[/quote]

Поясняю, но не перевожу. Смысл таков- согласно статьям закона, одним из условий приемлемости апелляции в Госсовет является выбор местожительства, т.е. адрес, куда посылаются письма. Госсовет раньше отправлял письма и клиенту, и его адвокату. Однако адвокату отправлять они теперь не хотят, так как это трата времени и средств, да и не по закону это. Устали они от адвокатов :lol: :lol: . Поэтому, если в апелляции указан адрес адвоката, то насторожитесь, он ничего не получит для вас - ни письма о памятной записке, на которое надо ответить в 30 дней, ни письма с датой заседания (суда так называемого). Ничего. И сами просители ничего не получат. Нет вашего адреса в апелляции и всё тут :lol: :lol: . И дело ваше закроется. "Кранты" вашему делу в Госсовете. :lol: :lol: Посмотрите в свои апелляции, и если у кого-нибудь указан адрес адвокатской конторы, то вам прямая дорога на почту-отправить заказное письмо в Госсовет со своим адресом. И не просите об этом вашего адвоката, там написано черным по-белому, что только сам клиент должен известить Госсовет о своем адресе. :lol: :lol: :cry: Вот оттуда и слова: "Получили негатив из Госсовета и даже не знали, что у нас дело рассматривалось". И позитив оттуда тоже не "прошляпить" бы :lol: :lol:

[quote="Сержант"]Подаю на Raad van Staate аппеляцию, волнуют несколько моментов:

Нижеприведенная информация пусть вас тоже волнует.

[u]Note adressée aux parties requerantes[/u]

[b]Les articles 3 et 34 de l'arreté royal du 9 juillet 2000 [/b]portant règlement de procédure particulier au contentieux des décisions relatives à l'accès au territoire, au séjour, à l'établissement et à l'éloignement des étrangers, [b]prévoient comme condition de recevabilité des recours, l'élection de domicile.[/b]
[b]Indépendamment de cette élection de domicile obligatoire, le greffe a procédé, jusqu'à ce jour, à des notifications aux avocats, en dehors de toute obligation légale
Ces notifications représentent cependant une importante charge de travail supplémentaire [/b]

Aussi, la ligne de conduite suivante sera dorénavant adoptée:

1. Lorsque la partie requérante agit avec ou sans avocat et qu'elle mentionne son adresse et celle de son conseil, sans faire explicitement élection de domicile, l'adresse de la partie requérante est indiquée comme domicile élu.

2. Lorsqu'il est fait explicitement élection de domicile chez l'avocat ou un tiers, l'adresse de l'avocat ou de ce tiers est indiquée comme domicile élu.

3. SEULE la partie requérante peut modifier l'élection de domicile. Par conséquent, lorsqu'il est fait élection de domicile chez l'avocat, que ce dernier est "sans instructions" et signale explicitement lui-meme que l'élection de domicile à son adresse est périmée, cette élection de domicile restera néanmoins valable.

S'agissant de constater la perte de domicile élu, la règle est claire: le greffe envoie le dossier à la chambre en indiquant la mention "radiation" et la chambre fixe l'affaire pour pouvoir prononcer la radiation et informer, par la meme occasion, l'auditeur compétent de l'intention de radier l'affaire du role.

Robert Andersen,
Président du Conseil d'Etat

[quote="Лана"] Да, это верно. Те, кто подал апелляцию в Госсовет, лишаются социала и их должны направить в один из 3 легерей на территории Бельгии. Сейчас нет времени, но постараюсь найти ссылку.
Насколько этот закон претворяется в жизнь - не знаю, но то, что он существует, это да. [/quote]

Не закон, а циркуляр. И лишаются не социала (проживание в лагере - тоже вид социальной помощи), а выплат денежного пособия. Кроме того, как уже правильно поправили, это касается только определенной категории просителей убежища.
Вобщем, лучше не давать юридических консультации в условиях отсутствия времени, а то это сильно напоминает тех самых адвокатов, которых ты, Лана, так сильно не любишь.

social vosstanovyat ,vozmozhno otkazhut platit
do polucheniya pottverzhdeniya ot RVS
ya poteryal 2nedeli,dlya info, na RVS 1god 2mes.

Да, это верно. Те, кто подал апелляцию в Госсовет, лишаются социала и их должны направить в один из 3 легерей на территории Бельгии. Сейчас нет времени, но постараюсь найти ссылку.
Насколько этот закон претворяется в жизнь - не знаю, но то, что он существует, это да.

[quote="Сержант"]Подаю на Raad van Staate аппеляцию, волнуют несколько моментов:
1.Может ли социал отказаться платить дальше соц.помощь?
2.Если отказал, возможно ли ее возвратить на период рассмотрения аппеляции?
3. Ходят слухи про какой=то закон или инструкцию,что при отказе социала платить мы должны в какой=то лагерь переехать жить,это соответствует действительности или очередной бред?[/quote]

Это скорее всего не закон, а циркулярное письмо, или, как вы назвали, инструкция, которая была "одобрена и подписана" в ноябре или декабре 2001 (точно не помню). В основном это распоряжение распространяется на просителей убежища, которые находятся в Бельгии с января 2001. Особенно "шпыняют по лагерям" тех, кто приехал в 2002. В процессе работы с просителями убежища, въехавшими на территорию Бельгии до 1 января 2001 и находящимися на стадии "Государственный совет" случаев отказа платить социальную помощь [b]ни разу [/b]не встречала. Даже если люди пропустили допустимые сроки подачи апелляции. Если же социальная служба все-таки отказала, то следует получить от нее [b]письменный отказ [/b] и дальше с этим письмом можно обратиться в суд. Дело не одного месяца, но есть случаи, когда через суд "возвращали" социал, [b]и даже после отрицательного решения Государственного совета,[/b] однако это было при условии, что были поданы документы на "9.3."