Интересная заметка.

[quote="LSD"]А [b]Лана [/b] тут причём? [/quote]А вот при чём:
[quote="Лана"]то Заза
Зачем Вы людей в смущение вводите?[/quote] Это незаслуженное обвинение в умышленном действии – и, следовательно, провокация.

[quote="Serge%"]Вот последние слова мудрые: нельзя принимать близко к сердцу несправедливое отношение к себе. Если не готовы принять возможное унижение своего мнения, то лучше его не высказывать. Как только научитесь оставаться спокойными, когда вас спровоцирует Лана или кто-то другой – милости просим к общению.[/quote] А [b]Лана [/b] тут причём? Непоследователен батенька!
[quote]
никто не провоцирует вас - только Вы можете спровоцировать инциндент... [url=http://www.salecars.ru]читайте первоитсточник[/url]....[/quote]

[quote="заза"]Запятые, Зарема, поставлены правильно,просто вникай

Заза, милая. Я вообще вас не думала задеть. Я просто не заметила, что слова Serge% (кое-как его "проценты" на клавиатуре нашла :lol: :lol:) не выделены как "Serge% писал":.... Извините, пожалуйста! Это послание к нему было, уж вспомнился мультик :lol: :lol: :lol: . Я думаю, что он тоже не обидется. Аууууу, Serge%:lol: :lol:

[quote="заза"]Лана!Я не писала что в статье написано про криминал.Я же написала,читайте внимательно,что ЭТО МОЁ МНЕНИЕ,если жить спокойно не лезть в криминал,т.е не воровать ,не покупать ворованного и т.д и т.п может и минуешь депорта ,а там как то бороться.[/quote]И еще ты забыла добавить,что если тебя треснут по левой щеке,не забудь тут-же подставить правую,а то могут тебя обвинить что не по Библейским правилам живеш,конечно-же с последующей депортацией.Наверное прав был баснописец Крылов,который устами волка молвил "ты виноват уж тем,что хочется мне кушать".

[quote="заза"]Вы Сергей тоже читайте внимательно,запятые, как раз то стоят везде.[/quote]Да, я тоже Сергей. Здравствуй, тёзка! :D
А запятые надо не "везде" ставить, а в нужных местах; для того, чтобы исключить нежелательное толкование своих слов.
[quote="заза"]... нельзя высказывать своё мнение,сразу всё перевернут и обгавняют,лучше просто следить за всей информацией и не принимать всё близко к сердцу.[/quote]Вот последние слова мудрые: нельзя принимать близко к сердцу несправедливое отношение к себе. Если не готовы принять возможное унижение своего мнения, то лучше его не высказывать. Как только научитесь оставаться спокойными, когда вас спровоцирует Лана или кто-то другой – милости просим к общению.

У всех -всё по-разному,но правила всё же есть,
но они лишь подтверждают исключения.
Батя
Голос разума, голос совести, голос крови... Пойди, разбери что-нибудь в этом хоре!

Запятые, Зарема, поставлены правильно,просто вникай в смысл а не просто читай.А статью эту я не связывала с криминалом,просто написала что если люди ждут ответа с Гос.Совета,то они находятся здесь не легально,и всётаки живут и никто не трогает их,если нет криминала.Просто наблюдаю за людьми,знакомыми,кого депортировали,и сделала вывод,потому что у всех у них был криминал,кто то торговал наркотой,кого то не раз ловили в магазинах,кого то поймали что по чёрному работали-вот и всё,и опять пишу что это чисто моё мнение.Просто в статье этой было написано что те лица которые живут не легально,подают на регулиризацию и остаються здесь легально,и что теперь этого не будет,и будут высылать,так и написала что если сидеть спокойно ,без криминала,можно может быть миновать этого.Чего вы всё иронизируете.Я понимаю что каждый хочет быть умней другого,но не надо делать их третьих дураков.

лучше бы запятые расставили в своём тексте на правильных местах – и тогда будет шанс, что Вас правильно поймут с первого раза.[/quote]

---------------------------------------------------------------------------------
[b]Казнить нельзя[/b], помиловать! [b]Казнить,[/b] нельзя помиловать! :lol: :lol: :wink: :wink:

Вопрос больше не имею.
Кстате Заза ,скажите (т.е.напишите) пожалуйста ,в связи с чем или кем у Вас сложилось мнение что эту статьюнужно связывать с криминалом?
Батя

Русский язык - признак русской нации. Таковая еще существует, вопреки злым козням!

Вы Сергей тоже читайте внимательно,запятые, как раз то стоят везде.Просто я смотрю здесь нельзя высказывать своё мнение,сразу всё перевернут и обгавняют,лучше просто следить за всей информацией и не принимать всё близко к сердцу.В О Т Т А К

[quote="заза"]... написала,[b]читайте внимательно[/b],что ЭТО МОЁ МНЕНИЕ ...[/quote]Вы, заза, вместо того, чтобы сразу обвинять других людей в невнимательности, лучше бы запятые расставили в своём тексте на правильных местах – и тогда будет шанс, что Вас правильно поймут с первого раза.

Лана!Я не писала что в статье написано про криминал.Я же написала,читайте внимательно,что ЭТО МОЁ МНЕНИЕ,если жить спокойно не лезть в криминал,т.е не воровать ,не покупать ворованного и т.д и т.п может и минуешь депорта ,а там как то бороться.

[quote="заза"] высылать всё-таки могут,я думаю что в большинстве тех у кого есть криминал.Не трогают же людей которые сидят на Рад Ван Стате и кого нет криминала,а в основном тех забирают у кого что то не в порядке,[/quote]
Уточните ,пожалуйста, Вы всё время упоминаете про криминал ,
но что Вы имеете в виду.Преступления совершенные на территории
Бельгии ,данные полученные от властей стран из которых мы прибыли ,или что-то другое?
Ведь если бельгийские власти сотрудничают в этом вопросе с влсатями( к примеру России или Казахстана),то можно говорить о совместном расследовании.Представляю какие в таком случае получат из России(Казахстана)сведения о "совершенных" преступлениях.
Так ,что в таких (принципиальных )случаях нужно очень осторожно
подавать информацию.
Батя
Самое быстрое радио-САРАФАННОЕ

то Заза
Я в этой заметке не нашла ни одного слова, хоть капельку похожего на "криминал".
Зачем Вы людей в смущение вводите?

Я написала не всё из статьи.Но я тоже поняла, что как раньше нелегалы подавали на регулиризацию и потом им давали право оставаться здесь легально,теперь этого не будет,не в обязательном порядке,но высылать всё-таки могут,я думаю что в большинстве тех у кого есть криминал.Не трогают же людей которые сидят на Рад Ван Стате и кого нет криминала,а в основном тех забирают у кого что то не в порядке,хотя никто от этого не застрахован.Это просто моё мнение.

De Dienst wilde dat Duquesne strengere criteria in de wet zou vastleggen.maar de minister wil de wet niet wil niet wijzegen. А вот это о чём говорит?

А чтобы уж наверняка
Фотографии из Аушвица
Пртоколы нюрбернского процесса
Если это всё вы станете им зачитывать -они растеряются
и поймут ,что вы что то знаете.
Самое же главное не дать себя куда-нибудь запереть.
Батя
За Свободу бороться легче на свободе.

Если бы всё было так просто.

Предлагаю всем, кто продолжает процедуру в Гос.совете (так называемым нелегалам, но почему-то продолжающим получать от государства денежное пособие, странное отношение властей к нам :lol: ) иметь на руках копию решения Европейского суда по правам человека от 5 февраля 2002, осудившего Бельгию за высылку словакских цыган осенью 1999 г. , так называемый(ое) "Arret Conca". Когда к вам придут полицейские, чтоб забрать вас, то вы им в руки эту копию, всё-таки какая-то защита с вашей стороны, более того, покажите полицаям, что вы в курсе всех решений касательно прав человека. И ещё конвенцию о пытках и нечеловеческом обращении держите при себе. Может сжалятся :cry: :cry: :cry:

[quote="Ботаник"][quote="Лана"]Последнее время подается до 4000 тысяч завялений ежемесячно.
[/quote] 8O 8O 8O
Может, 4000 миллионов? И так каждый месяц? Ужас! :lol: :lol: :lol:[/quote]
Это не я придумала, это в заметке :roll:

[quote="Лана"]Последнее время подается до 4000 тысяч завялений ежемесячно.
[/quote] 8O 8O 8O
Может, 4000 миллионов? И так каждый месяц? Ужас! :lol: :lol: :lol:

[quote="Батя"]Ну и что это ?Статья в газете,закон,законопроект,директива
одного к другому?
Что,что это было?
Батя
[/quote]
Это заметка из газеты. О том, что министр Дюкен послал циркулярное письмо в коммунны/гемеенты о том, что индивидуальные запросы нелегалов на регуляризацию не надо больше в Службу по делам иностранцев посылать, они могут теперь прям на местах отказывать. Почему? Потому что статья 9.3. (гуманитарные причины) была предусмотрена для ОСОБЫХ случаев, а не для того, что каждый, кто не получил статус беженца и с этим (естессно) не согласен, пользовался ею. Последнее время подается до 4000 тысяч завялений ежемесячно.
Теперь отказы будут давать (речь не об азиле, а о регуляризации нелегалов, к кторым, напомню, относятся и лица, после двух негативов подавшие апелляцию в Госсовет (ой, что ща начнется.....меня запинают....)) сразу и без вызова на слушание. И нелегалов будут выдворять из страны, даже если они подали на регуляризацию.

От меня:
теперь вспомните дискуссию - когда лучше подавать на регуляризацию, ДО или ПОСЛЕ всех отказов. Я всегда говорила, что ДО. И это письмо - подтверждение тому. Как только Вы получили последний отказ из Комиссариата, Вы начинаете находиться в Бельгии НЕЛЕГАЛЬНО! Апелляция в Госсовет НЕ ДАЕТ ПРАВА на пребывание в Бельгии. Это то, что стоит в законе, и то, чем они начинают теперь пользоваться.
Не забудьте - приближаются выборы. VLD должно получиь не только хорошие результаты по регуляризации 2000 года, но и по внедрению нового законодательства по разбору просьб об убежище. Вот они и взялись быстро все рассматривать. А лазеек в законе (для них) много. Вернее, не лазеек, а просто действовать "по букве закона".
Пинать меня не надо: душой я с вами, но закон есть закон...

[quote="Батя"]Ну и что это ?Статья в газете,закон,законопроект,директива
одного к другому?
Что,что это было?

Батя. браво! Лучше не сказать! 8O

Ну и что это ?Статья в газете,закон,законопроект,директива
одного к другому?
Что,что это было?
Батя
Боже как трудно с великим и могучим

Депутат Госдумы Г. Райков комментирует поправки к закону "О языках народов РФ":
- Ну, если нравится кому разговаривать на латинице - пускай разговаривают!

[quote="Амелия"]Переводчик из меня не важнецкий , но смысл понят. Узелок затягиваеться , ответы на данную процедуру будут приходить в гименты , они и будут решать нашу дальнейшую судьбу. А решения мы можем ожидать на родине .Дела людей с криминалом рассматриваться не будут. Если я не права исправьте.[/quote]
Несколько иначе.
Сейчас запросы на регуляризацию делаются в гемеенте, досье посылают в Центр. Так вот, речь идет о том, чтобы дать право отказывать в приеме заявлений прямо на местах, то есть в гемеенте.
Дальше что-то не очень понятно - Амелия, вы это перепечатывали сами? По-моему в середине вы перескочили строчки....
Будет время - переведу. Сейчас извините - убегаю....