17/12/2012, 15:51

278

Расскажите о своих талантах …

Расскажите о своих талантах

Предки уверяли, что талант есть у каждого, но я считаю, что любой человек обладает как минимум множеством разных талантов.

К примеру, выдающийся военный стратег может оказаться и прирожденным поваром, и талантливым шамхатистом, и хорошим педагогом. Или, скажем, женшина-парикмакер вполне способна обладать незаурядным талантом психолога и, на мой взгляд, такое случается сплошь и рядом.

Я видел бродягу, способного проплывать под водой десятки метров с зажжённой папиросой во рту и грузчика на складе с голосом Паваротти и абсистенцией к спиртному. Встречал в своей жизни кандидата наук - ди-джея по совместительсту и даже известного писателя-таксиста.

Люди талантливы, у них можно отнять хлеб и даже свободу, но они всё равно пробивают льды, покоряют вершины, оставляя позади себя следы необратимых достижений, ибо каждому по рождении дарованы капля божьей крови, квант божьей милости и знак божьей искры. Так учили нас предки, этому мы учим своих детей.

............................................................................

А что умеете вы? Что делает вас особенным, что выделяет вас из общей массы? Говоря проще, - в чём ваша фишка?)


Комментарии (278)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

20/12/2012, 10:59

Ответ на от Zastava

Оть, коротко и ясно!)

застава, мне было интересно ответишь ли ты анюте ... конечно же нет! :)) как только появляется интеллект, ты испаряешься ... понятно почему :))

так же, когда невозможно поддержать тему( коммент) из-за отсутствия знаний, ты или ищешь ошибки, или просишь людей заткнуться. идеа, понимаете, эта тема детище заставы, он ее создатель и хозяин, сказано было - о талантах! еще лучше о его талантах ;)) ... а вы с хотеем, да еще и об отношених ;)

тема о матери( родителях) ... застава, ты бы рассказал ПОЧЕМУ именно сейчас в тебе проснулась вина за невыполненный долг пере родителями, и ты рзбрасываешься воззваниями, сколько всего дала твоя мать тебе и твоей семье ... и ты ей в ответ? не получается из тебя праведник, как ты не старайся.

инь-янь ... очередной пук, ты ведь понятие не имеешь о каких противоположностях речь :)) не не, ну слова то тебе эти знакомы :)) ты не настолько сер и узколоб :))

как ты там себя назвал? ... производитель положительной энергии?? приколист :) ты когда людям лжешь, сплетничаешь, байки рассказываешь о других , делаешь это все чистА из позитивных соображений? неушта тебя так задел мой отказ переночевать с тобой на сиббном диванчике?

о, сорри, я отступила от темы ... у тебя великий талант скрывать свою гнилую сущность ... можешь внести в свою копилку.

19/12/2012, 20:29

А вот у меня есть удивительный талант, зарыть в землю который мне не помог даже GPS - я все время заезжаю на машине не в ту сторону, не туда, куда мне надо. Даже если дорога известная, и я туда ездила уже раз пять...

19/12/2012, 21:14

Ответ на от Kissa

У меня это не талант - это фобия, как ее исправить.. ненаю

20/12/2012, 10:05

Ответ на от Tanais

Tanais

У меня это не талант - это фобия, как ее исправить.. ненаю

Зато Вы пишите стихи . Есть у Вас что-то новенькое ?

Ну , а если Вы действительно хотите избавиться от своей фобии , то обращайтесь .
У меня есть талант , убирать страхи ;)

20/12/2012, 16:27

Ответ на от Евгений Хотэй

Спасибо, я подумаю.

19/12/2012, 22:39

Ответ на от Kissa

Хахаха! У меня тоже . Это самый обыкновенный топографический идиотизм :D

19/12/2012, 22:49

Ответ на от berlingoSS

Нееет, женский навигатор это совсем не то, о чем можно подумать..хотя..не всегда. Смотря в какой ситуации.

19/12/2012, 23:08

Ответ на от berlingoSS

Вы меня успокоили :) Я думала, я одна такая... с топографическим идиотизмом...

Ksu
20/12/2012, 10:28

Ответ на от Kissa

А я наоборот вполне могу быть GPS ом, даже, если не знаю названий улиц и населенных пунктов, но если где была 1 раз, то 100% пудов найду, вообще хорошо ориентируюсь на местности, но карты читать не люблю, не женское это дело.

20/12/2012, 13:49

Ответ на от Ksu

Ksu
карты читать не люблю, не женское это дело

Не-а, не женское. Если только речь не о картах таро женского начала. В этом им нет равных среди мужчин


Ksu
20/12/2012, 14:34

Ответ на от Zastava

Думаете? Я вот и к картам таро отношусь с подозрением, да и вообще ко всякого рода шаманам и предсказателям, чур меня

20/12/2012, 15:17

Ответ на от Ksu

Ksu
Я вот и к картам таро отношусь с подозрением, да и вообще ко всякого рода шаманам и предсказателям, чур меня



Что бы вы ни думали о "всякого рода" шаманах, в списке исчезающих профессий они не окажутся никогда.

пс. С подозрением отношусь только к подозрительным, нмв, субьектам, но такие встречаются редко, так что в целом моя доверчивость оправдана лёгкостью бытия. Речь конечно об отношении к кругу знакомых. Это я к тому, что "чур меня" далеко не всегда обосновано. Как не все дантисты причиняют боль, так и не все шаманы врут.



Ksu
20/12/2012, 16:50

Ответ на от Zastava

О да, они просто вечны! особенно в пост Совке масса женщин посвящает им кучу времени и денег, пытаясь "делать" судьбу себе и своему избраннику.

«Чур меня» всего лишь элемент самозащиты...и даже, если шаманы не врут и, если хочется верить... смысл то в этом какой?

20/12/2012, 18:02

Ответ на от Ksu

, пытаясь "делать" судьбу себе и своему избраннику

Ksu , не наговаривайте на Шаманов . Они этим не занимаются .
У них другая задача ;)

20/12/2012, 20:52

Ответ на от Евгений Хотэй

Жень, а какую задачу, по-Вашему, решают настоящие шаманы. В их существании я, кстати, нисколько не сомневаюсь.

19/12/2012, 13:37

anuta_
Разве можно чувствовать себя обязанным за подарок?
И какая может быть за подарок компенсация?

Я использовал слово "подарок" по отношению к феномену жизнь в переносном смысле. Не факт, что мы обязаны жизнью только своим родителям, в этом событии виновны природа, предки и, возможно, Создатель собственной персоной... но учитывая вашу склонность понимать мои слова буквально, можно предположить, что следующим вопросом станет: "разве можно обвинить природу?" или "как правильно подать в суд на Создателя?".

Тем не менее, иметь обязательства по отношению к родителям не только возможно - это необходимо, иначе рухнет мир. Родителей СЛЕДУЕТ почитать. Оправдывать их надежды - один из хороших способов почтения, хотя и не единственный.


пс. Представил на секунду такую ситуацию: звонит мама и просит починить лестницу, а я отвечаю, - "сама чини, я тебе ничего не должен" - это же абсурд. На деле физическая помощь - это меньшее, что я могу сделать для родных, с каждым годом чувство вины перед ними за вечную занятость во мне растёт и с этом нужно срочно что-то делать.


20/12/2012, 13:37

Ответ на от Zastava

Я использовал слово "подарок" по отношению к феномену жизнь в переносном смысле.

А почему в переносном?
Разве не несет выражение "дарить жизнь" именно эту ясную, четкую и очень верную смысловую нагрузку?
Почему же не рожать детей для них самих, родить именно человека, а не подручное средство для будущей жизни, не инструмент склеивания семьи и не как поддержку в болезни и старости?

Тем не менее, иметь обязательства по отношению к родителям не только возможно - это необходимо, иначе рухнет мир.
Да, они есть. И даже прописаны в Семейном кодексе. Дети таки должны содержать нетрудоспособных родителей- пенсионеров или инвалидов. И это таки обязанность.
Все остальное - вопрос желания и возможностей.
Я думаю, что если у детей возникает вопрос о том, помогать родителям или нет, то это на самом деле возвращение бумеранга отношения родителей к ребенку в детстве.

Оправдывать их надежды - один из хороших способов почтения, хотя и не единственный.

Не требуйте от людей то, на что не способны сами.(с)
Ожидания, которым не предшествовует договоренность, говорят о посягательстве на личность, о желании навязать контроль, и, в каком-то смысле, о посягательстве на чужую жизнь. Да-да, родители в этом случае пробуют прожить не только свою жизнь , а еще и жизнь детей организовать так, как им захочется, получить таким образом еще один шанс, переписать ее наново. И ведь отхапывают не принадлежащую им территорию, навязывают свои планы, перекрывают не нравящиеся им перспективы.
Причем навязывание ребенку чувства вины за "посвященную ему жизнь" и за "неоправданные надежды" часто производится просто филигранно. А как же, это же непрерывный круг. Так воспитывали, а вернее, манипулировали, мамой и папой бабушки и дедушки, так и ребенок в будущем будет поступать со своими детьми. Своей-то жизнью пожить не дали, так хоть детскую успеть попользовать...

Представил на секунду такую ситуацию: звонит мама и просит починить лестницу, а я отвечаю, - "сама чини, я тебе ничего не должен" - это же абсурд.На деле физическая помощь - это меньшее, что я могу сделать для родных, с каждым годом чувство вины перед ними за вечную занятость во мне растёт и с этом нужно срочно что-то делать.

А разве не абсурд помогать родным из чувства вины или чувства долга?
Почему же не сделать это с легким сердцем просто потому что хочется, потому что иметь в своем окружении благополучных людей значительно приятнее и легче, чем страдающих? Да просто потому что их любишь? Потому что это тебе нужно и потому что именно тебе, в первую очередь, приносит радость .

19/12/2012, 18:10

Ответ на от anuta_

И даже прописаны в Семейном кодексе. Дети таки должны содержать нетрудоспособных родителей- пенсионеров или инвалидов. И это таки обязанность.

О Б А Л Д Е Т Ь!
При чем тут кодекс? А внутренней потребности в этом нет? Все написанное далее выглядит, мягко говоря, как фарисейство, что ли...
А после этого пишется:
А разве не абсурд помогать родным из чувства вины или чувства долга?
Почему же не сделать это с легким сердцем просто потому что хочется, потому что иметь в своем окружении благополучных людей значительно приятнее и легче, чем страдающих? Да просто потому что их любишь? Потому что это тебе нужно и потому что именно тебе, в первую очередь, приносит радость .

Тем не менее, иметь обязательства по отношению к родителям не только возможно - это необходимо, иначе рухнет мир.
А вот пот под этим подпишусь хоть кровью.

19/12/2012, 23:52

Ответ на от Наблюдатель

О Б А Л Д Е Т Ь!
При чем тут кодекс? А внутренней потребности в этом нет?

От чего балдеете-то? От того что есть законодательные механизмы для соблюдения обязанностей членов семьи?
А что, наказания за убийство, насилие, воровство и мошенничество, прописанные в Уголовном кодексе, говорят о том что ни у кого нет на них внутреннего запрета?

А я говорила о том, что внутренняя потребность может базироваться на совершенно разных мотивах.
Можно что-то делать или не делать из-за страха наказания, чувства вины, долга или, скажем, по принуждению. А можно совешать те же самые поступки, следуя собственным желаниям, в следствие возникшей эмпатии, сострадания, стремления доставлять радость и т.д. , причем делать это в соответствии с собственными силами и возможностями.

Так вот этот прицип, по моему мнению, вполне применим и во взаимоотношениях между детьми и родителями, причем ясность в определении обязательств обеих сторон лишь облегчает процесс, и, кстати, избавляет от лицемерия и ханжества.

В моем понимании, ответственность , в первую очередь, несут родители, т.к. это именно они принимают решение о рождении ребенка на свет. Это они обязаны заботиться о ребенке, защищать его, обеспечивать всем необходимым для физического и умственного развития, даже если это будет ущемлять их собственные потребности.
И делать это должны до достижения ребенком 18 лет, а дальше- вопрос их желания и возможностей. Могут, но не обязаны.

А ребенок не принимал участия в решении о целесообразности своего появления и ничьих ожиданий оправдывать не должен.

Когда родители совершеннолетних детей становятся по какой-то причине нетрудоспособными, то уже ребенок должен взять на себя ответственность за материальное обеспечение родителей.
Да, дети могут не ограничиваться финансовой помощью, но не обязаны.

Где ж тут фарисейство-то?

20/12/2012, 05:12

Ответ на от anuta_

Не вдаваясь в подробности, попробую объяснить. Застава написал, о любви к родителям, как я понял его слова и об обязанностях, от которых в силу этой любви отказаться не получается. Налицо примат морали над законодательством. Если законодательно начинать описывать, например, любовь между мужчиной и женщиной, то , как не крути, камасутра получится, но никак не любовь.

20/12/2012, 09:12

Ответ на от Наблюдатель

Если законодательно начинать описывать, например, любовь между мужчиной и женщиной, то , как не крути, камасутра получится, но никак не любовь.

Это как же Вы крутите? А расскажите-ка.

20/12/2012, 09:15

Ответ на от anuta_

А разве я ставлю законодательство выше морали?

20/12/2012, 09:45

Ответ на от Наблюдатель

А разве я ставлю законодательство выше морали?
Не выкручивайтесь:)
Я хочу узнать как получается камасутра при законодательном описании любви. Ваши слова?

Если законодательно начинать описывать, например, любовь между мужчиной и женщиной, то , как не крути, камасутра получится, но никак не любовь.

20/12/2012, 11:05

Ответ на от Наблюдатель

Застава написал, о любви к родителям, как я понял его слова и об обязанностях, от которых в силу этой любви отказаться не получается.

Я, все-таки, видимо, не смогла доходчиво объяснить мою позицию, попробую, пожалуй, еще раз.

Обязанности оправдывать родительские ожидания у детей нет.
Обязанности посвящать любую свободную минуту родителям тоже нет.

Поэтому ни в силу любви, ни в силу чего-то другого, невозможно отказаться от обязательств, которых не существует.
И чувства долга и вины испытывать из-за невыполнения несуществующих обязанностей испытывать нельзя.

"В силу любви" можно хотеть помогать, заботиться, опекать и т.д., в первую очередь, потому что это приносит радость тебе самому.

Разницу чувствуете?

И лучшей благодарностью родителям, по моему мнению, был бы счастливый и свободный ребенок.
Вольный распоряжаться своей судьбой и строить свою собственную жизнь так, как ему хочется.
Счастливый так, как ему самому это чувствуется, а не маме с папой кажется.

20/12/2012, 10:56

Ответ на от anuta_

анюта, абсолютно с тобой согласна.

это великовозрастные сосунки ,во второй половине жзни , не прекращая доить своих родителей, получили чувство ВИНЫ ... хорошо если на этом не закончится ... хотя, мне по-барабану.
но объяснить им что-либо невозможно, они вообще не понимают о чем ты.