Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

15/10/2013, 19:59

Ответ на от Fevralskaya

.... пишет 40 летняя тетя, подумывая на досуге об очередной пластической операции-)
Вы тоже скоро такой будете. Если доживете, конечно :).
(с) Я :).

15/10/2013, 20:10

Ответ на от ВБР

ВБР

))))) Оценила.

12/10/2013, 20:25

Она уже. Так штаа мне уже ничего не страшно)))) как ,впрочем, и всем остальным

12/10/2013, 19:17

Читала я историю этой Класковской. То же мне, блин, пылкая революционерка. Испортила жизнь своим детям ,только и всего. Нехера заводить детей,если тебя обуревают революционные идеи. Вон пример бы брала с Владимира Ильича и Надежды Константиновны. Заставила пройти своию дочь семь кругов ада, скитаясь по странам. Этож надо как челу дороги принципы демократии, шобы убежать из диктаторской Белоруссии в демократические страны с ребенком ..ну че..нажралась теперь ложкой демократии то..Кстати, вот муж ее ,за которого она села..он же турок. Интересно, чего такого поставлял этот турок ,чтобы подкупить полицию, судью ну и всех-всех-всех...тож мальчиков? или гашиш?
А вообще, после того,что эта Ольга пережила , не удивлюсь что психика у нее того...
Как всегда за все платят дети.Увы.

12/10/2013, 20:03

Ответ на от 30stm

Вы наверное уже давно педофил, поборник педофилии и ижи с ним.
Поэтому вас не пугает, что сейчас Чалая Вася вас анафеме предаст.

12/10/2013, 15:30

Открытое письмо Королеве Швеции Госпоже Сильвии от Людмилы Класковской http://diakonoff.livejournal.com/59524.html#t130948 ( в журнале Дьяконова есть этот текст также на англ. яз.)
ЛаркИ, еще вот эту женщину обгадьте, которая свою дочь защищает. А также ее дочь обхайте, которая сидит в тюрьме за то, что боролась за своего маленького сына. По-вашему, она лучшего и не заслуживает... Несчастные женщины, оказывается не те, кто вынужден страдать из-за борьбы и страшных обстоятельств, на самом деле это вы - не умеющие сострадать, с затвердевшими сердцами; ваша женская природа повреждена, вы - нищие духовно, падшие нравственно. Вы не подозреваете об этом, потому что ваши души слепы. И прозреют ли когда-нибудь?

15/10/2013, 18:52

Ответ на от Василиса

еще вот эту женщину обгадьте, которая свою дочь защищает.

Не знаю, как Ларка, а я уже в другой теме написала, что Класковская - тупая аффца без моральных принципов. И че?

12/10/2013, 14:59

Ларка, про какие 2 недели ты пишешь? Это во-первых. А во-вторых, ребенку 5 лет. Сама должна понимать, какая там школа. Одно название, а на самом деле - дет. садик. Никаких школьных принадлежностей и форму покупать не надо.

Сил и терпения этой семье от Вас отбиться, ужас просто, бедные люди!

Извиняйте, это моя дочь отбивается от папаши, который ее ребенка лишает.
Ох, и сучарное же племя типа Ларки... Недавно передача "Прямого эфира" была, так там один мужчина тоже нелестно отозвался о таких, как она. Его больше всего возмутило, что именно женщины, как с цепи сорвавшись, облаивают и обхаивают то, что должны в первую очередь понять. Именно как женщины и матери...

12/10/2013, 14:08

Все это время, пока мать почти не видит своего сына, идет его полная обработка отцом (и, скорее всего, его новой женой, потому что когда еще ребенок мог жить с матерью, она уже это делала вместе с педом):
В своем глазу бревна не видно? Где мать ребенка шлялась, когда чужая тетя собирала, и вела за ручку ребенка в школу?
Явилось явление народу, когда ребенок уже две недели в школе отучился,здарухуйте я ваша мама....
Сил и терпения этой семье от Вас отбиться, ужас просто, бедные люди!

12/10/2013, 12:33

..на колу мочало. Эта песня хороша - начинай с начала

Силину знаю, она апостилизировала бумаги и вождение по теории у нее проходила...
она тож из тех? а так не скажешь) в отличии от автора)

12/10/2013, 12:23

Адвокат дочери просматривала досье на нее в суде. Выяснилась такая деталь: подозреваемый педофил подавал заявление без своего адвоката. Он просто (разумеется, его научили, как это дело обтяпать) пришел в уголовную полицию по делам несовершеннолетних (Lokale Recherche Jeugdbrigade) и заявил о своих подозрениях. Как это ни странно, но фамилия испектора, принимавшего заявление и занимавшегося его обработкой - Kips Emiel. Это как раз тот полицейский, который работал в паре с Sarah Ahda (Сара проводила допрос со мной, когда я подала жалобу прокурору на мои подозрения в педофилии в отношении моего внука) и также занимался моим досье и якобы расследованием моих подозрений. Я даже посылала ему заказное письмо (для просмотра почтовых квитанций нажмите ТУТ) с важными на тот момент сведениями о деле. Думаю, что пед подал заявление именно в его руки совсем не случайно! Как только Kips Emiel отправил заявление педа в прокуратуру, тут же подключился (официально подключился, а так-то, как я давно подозреваю, подключен давно) всем известный нам королевский прокурор Антверпена и по его указанию (так написано в распоряжении судьи) ребенка сразу переводят под опеку отцу (благодаря одному его подозрению!). На основании этого он проделывает все остальные свои мерзкие делишки: выписывает ребенка из квартиры дочери (может, для этого нужно было указать в заявлении, что она якобы бросила свою квартиру и сдала ключи хозяину?) и прописывает к себе, подает на перевод детских денег ему, а также, самое главное, имеет полное право запретить общение ребенку и матери, о чем предупреждается администрация школы, которая в свою очередь следит за соблюдением этого на ее территории! Служба отдела опеки, работающего на суд, является связующим звеном и ассистент по судебным делам Каролин, о которой я уже писала, выполняет все распоряжения прокурора (которые, как я вижу, на стороне отца ребенка). Моя дочь сейчас не имеет уже никаких прав, кроме как нанять адвоката (который постоянно находится в тесной связи с Каролин) и видеться с ребенком на территории школы (во время перемены) по полчаса в неделю или 2-2,5 часа в месяц! Все это время, пока мать почти не видит своего сына, идет его полная обработка отцом (и, скорее всего, его новой женой, потому что когда еще ребенок мог жить с матерью, она уже это делала вместе с педом): "Тебе нельзя видеть маму! Она плохая! Она тебя не любит! Она тебя бросила! Не подходи к ней! Когда тебя будут спрашивать, хочешь ли ты к маме, говори, что не хочешь!"
Для того, чтобы подозрение педа в планах матери похитить ребенка имело больший вес, в распоряжении судьи (которое по указанию прокурора) добавлена строчка о том, что бабушка со стороны матери подозревала отца ребенка в педофилии и что ее подозрения не подтвердились. Теперь можно и мать ребенка обвинять в том, что она хотела похитить его из-за подозрений бабушки и запретить им обоим видеться с ним!
Адвокат дочери не советует ей пока (а когда?) посылать Каролин видео, на котором ребенок говорит маме, что папа сказал ему не ходить к маме. А в самом начале советовала... Также она не хочет теперь подавать встречный иск на педа, т. к. считает, что дело слишком запутано (она подняла все прошлые суд. дела). Но ведь во встречном иске моя дочь может заявить о необоснованных заявлениях отца ребенка, а также предъявить свои требования против него, например, что он тоже может увезти ребенка в Казахстан (он говорил дочери, что хочет его туда повезти). А где гарантия, что он его там не спрячет от нее? Ведь он чуть ли не с самого рождения ребенка грозит его отобрать у нее! Кстати, его уверенность в этом наводит на размышления... Почему он так уверен? Уверен в своих больших связях?
По поводу встречного иска я прочитала в инете, что его надо подавать, потому что в нем можно четко выразить все свои объяснения и требования. Кроме того, благодаря этому, дело идет намного быстрее. Считаю, что встречный иск надо обяз-но подать, иначе, благодаря стараниям судей и секретаря (который все записывает на суде), пропадут все важные УСТНЫЕ доводы на суде со стороны моей дочери. Или их вывернут, как это практикуется в европейских судах. Уже сталкивалась.
Кстати, для тех, кому в будущем предстоят суды (не зарекайтесь!): не доверяйте никому, кто работает в этой системе, даже русским переводчикам. Они также подставляют своих - нас с вами. Конечно, я не могу говорить про всех переводчиков, должны быть и честные. Но я столкнулась с 2-мя, которые были некорректны - это Светлана Силина на устном переводе в суде и Галина Тарасевич - письменный перевод. Силина перевела 1 предложение неправильно, которое, если бы я не поправила, сыграло бы мне в минус (я все на суде понимала, но переводчика взяла на всякий случай, вдруг не пойму, поэтому она все переводила), а Тарасевич (давно хотела про нее написать на форуме) вообще в наглую перевела так, как я не имела ввиду, и чтоб это сыграло против меня. Это было опровержение предыдущей жалобы прокурору, которую написал мой бывший адвокат Франсуа Лебак, но написал неправильно, просил в ней наказания для родителей моего внука - я этого на поняла, т. к. написано было на юридическом нидерл. языке, и, подписав, отправила. И только когда пошла к новому адвокату, он мне указал на это. Пришлось писать опровержение жалобы, в которой я эту просьбу просила считать недействительной. Тарасевич же перевела так, якобы я подаю жалобу против моего бывшего адвоката. А это грозило бы мне новым судебным процессом! Хорошо, что на этот раз я стала хорошо проверять, что там написано, а не подписала - не до поняв что к чему...

13/10/2013, 19:03

Ответ на от Василиса

насколько я знаю, встречный иск надо подавать в процессе рассмотрения дела, иначе судья не примет в расчет ни одного Вашего заявления и доказательства. когда по Вашему делу вынесут решение - уже будет поздно даже заикаться о встречном иске. кто не успел - тот опаздал! так что встречный иск - это хоть и маленький, но все же шанс обнародовать Ваши доказательства. Удачи!

09/10/2013, 12:49
у адвоката нет мальчиков- педофилов, у нее одна девочка. Это однозначно в цитатник.

Да, однозначно, вот с этим предыдущим комментом тяки:

А у неё тоже мальчеги.... неужели тоже педофилы и сами жертвы педофилов???

А что тут подозрительного, что адвокат хочет говорить со своим совершеннолетним и дееспособным клиентом наедине?..

Клиент имеет право приходить на разговор с адвокатом с тем, с кем посчитает нужным.

Если б хотела встречаться с ребёнком, то отдала бы и свой совковый паспорт и всё, что попросят, лишь бы ребёнок был рядом!

А зачем такие жертвы и ущемление прав человека (фактически плен), если есть другие варианты? Обычно в таких случаях ставят ребенка в стоп-лист до 10-12 лет, но в случае дочери ее же адвокат, который должен бороться за ее права, предлагает ей странный выход из положения - ограничить ее права!
Я думаю, что многим тут надо учиться глубже думать. Мне тоже, конечно, надо учиться, но глупые и стервозные размышления некоторых злопыхателей поражают меня своей недалекостью...

07/10/2013, 21:35

а мать ребенка не только не сможет поехать с ним хотя бы в Испанию, но еще и сама никуда не сможет поехать!

Особенно понравилось "но еще и сама никуда не сможет поехать"! Лягушка...мля, путешественница... Ей что важней, паспорт или возможность видеться с ребёнком? Вы уже сколько лет в Бельгии груши околачиваете всем семейством? У вас нет документов, позволяющих перемещаться по Шенгенской зоне? Не смешите людей! Если б хотела встречаться с ребёнком, то отдала бы и свой совковый паспорт и всё, что попросят, лишь бы ребёнок был рядом! Но ей это не очень нужно...В Россию на 2 месяца уже не сможет ездить, во где главная головная боль! Это бабка борется со всем, что движется, а дочке важнее паспорт, чтоб к хахалю своему ездить. Скоро, скоро и этот адвокат будет в сговоре с педофилами всей планеты...ждём-с продолжения сериала...

07/10/2013, 21:58

Ответ на от Шанталь

Может мне уже пора медаль онажематери получать, но у меня сейчас папА в гостях и дуется как мышь на крупу, ибо на предложения отправть летом ребёнка к ним на месяцок ответ более чем отрицательный, а тут маман на 2 месяца поехала и тут опять вопрос, что она никуда не сможет выехать... ей Богу, кому что важнее - кому ребёнок, кому педофилы...

07/10/2013, 14:55

А что тут подозрительного, что адвокат хочет говорить со своим совершеннолетним и дееспособным клиентом наедине?..

07/10/2013, 16:53

Ответ на от Elefa

Как что??? Она - адвокат, совратит несчастную к однополой любви...
И потом, васе адвокат нужен не для решения проблем дочери, а для того, чтобы бабке было кому на ухо сесть... А тут такой облом. Не хочте адвокат бабку слушать, она хочет слушать того, кто непосредственно должен быть в ответе раз ребёнка.

07/10/2013, 14:53

и то, что она хочет говорить отдельно с дочерью

Ну, наконец-то!... Посудите сами, Василиса... Вы - уникально-раритетный пример усердной и самоотверженной борьбы с мировой педофилией и тёмными силами мира сего... Поэтому, растрачивать ваш могучий доблестный потенциал на насущные дела дочки с адвокатом - глупо и бессмысленно, разумеется. Да и ваша великая миссия нуждается в максимальной концентрации старания и усилий... нисколько не сомневаюсь, что именно из этих гуманных и мудрых соображений, адвокат хочет говорить отдельно с дочерью ...

07/10/2013, 09:24

Кстати, у адвоката нет мальчиков- педофилов, у нее одна девочка.Пяти лет- Это однозначно в цитатник.

07/10/2013, 08:33

Ну всё, Идейка, держись! Теперь и ты вступила в преступный сговор с мировой педофилией.
Уж коль и даже твой адвокат не смогла аргументированно убедить бабку оставить семью дочери в покое, то показала тем самым, что в сговоре с антверпенским прокурором-педофилом, а значит и сама... А у неё тоже мальчеги.... неужели тоже педофилы и сами жертвы педофилов???

тяКа в основном такую лабуду пишет, что у меня возникает мысль, что она тоже жертва, но не педофилов, а аборта...
Кстати, у адвоката нет мальчиков-педофилов, у нее одна девочка. Пяти лет...
Адвокат никого ни в чем не убеждала, а задавала вопросы и нашла причины, по которым советовала подать ответный иск. Она произвела на нас впечатление грамотного адвоката. Но позже мне не понравилось ее предложение оставить паспорт дочери в залог в суде и то, что она хочет говорить отдельно с дочерью (а не убеждать меня оставить дочь наедине со своей бедой, как хотелось бы тяКе).
Сговор тут у адвокатов и прокуроров или не сговор - нормальный народ определит позже. Но я полагаю, что не имеет значения, откуда адвокат - из Антверпена или из Брюсселя. Потому что в Бельгии, как и во всей Западной Европе, действует система ювенальной юстиции. Я это уже поняла, когда брала адвоката из Германии.
Ювенальную юстицию придумали педофилы http://komiunity.ru/education/ombudsmena-pavla-astaxova-zapodozrili-v-vypolneni…

Всё верно, ключевые слова помешать и помешала... Жаль, что Вам никак не удаётся проникнуться их смыслом...

Вам, к сожалению, тоже...

07/10/2013, 07:58

Возникает вопрос: чем я могу в этом случае помешать при разговоре адвоката с дочерью? Недавно я также помешала Каролин из службы опеки и она назначила встречу дочери с условием, что она будет на ней присутствовать одна

Всё верно, ключевые слова помешать и помешала... Жаль, что Вам никак не удаётся проникнуться их смыслом...

06/10/2013, 21:40

Я эту тему открыла, когда подозреваемый пед уже забрал ребенка у матери. Просто все было сделано прокурором так, что было непонятно, что произошло. Ирод не давал видеться с ребенком и все, а потом понемногу стало проясняться что к чему и почему. Адвоката из Брюсселя, как советовала IdeaM, мы взяли...
Если Вас раздражает описание наших злоключений, то не надо заходить в тему и читать то, что вам неприятно. А для чего я описываю наши злоключения, уже все в курсе - выше я об этом писала.

06/10/2013, 11:09

Василиса, Вам же ещё до того как ребёнка забрали, здесь писали, что Вы можете предпринять.
Ничего из выше написанного Вы не сделали. Почему?
Продолжаете описывать свои злоключения. Зачем?

05/10/2013, 14:19

Последние новости такие:
Моя дочь встретилась со своим ребёнком в школе. Им дали полчаса. Внук рассказал, что просился у папы к маме, но ирод ответил, что к маме нельзя.
Дочери звонила новый адвокат и сказала, что хотела бы поговорить с нею на следующей неделе, чтобы она приезжала к ней, но одна, без матери, т. к. Р. в своём заявлении также требует, чтобы бабушке официально запретили общаться с внуком. Возникает вопрос: чем я могу в этом случае помешать при разговоре адвоката с дочерью? Недавно я также помешала Каролин из службы опеки и она назначила встречу дочери с условием, что она будет на ней присутствовать одна и на той встрече заявила, что прокурор вынесет мне офиц. запрет на общение с внуком, если я буду еще писать жалобы на подозреваемого педофила. Кстати, адвокат звонила этой Каролин и я не удивлюсь, если и Магали (имя адвоката) скажет что-либо подобное моей дочери, т. к. ее предложение сказать на суде, что дочь оставит им свой паспорт как гарант того, что она не вывезет ребенка из страны, меня очень удивил... Отец ребенка, значит, будет его возить, куда захочет (кстати, в Казахстан он тоже хотел его повезти), а мать ребенка не только не сможет поехать с ним хотя бы в Испанию, но еще и сама никуда не сможет поехать! Полагаю, что это предложение идет не от адвоката, а от прокурора...
Заметьте, что ребенок уже отобран у матери по одному лишь подозрению отца в том, что мать хочет увезти ребенка из страны, хотя не было даже попытки в этом! А когда я написала прокурору заявление, что подозреваю отца внука в педофилии и когда якобы велось следствие, ему даже на день не запретили видеть предполагаемую жертву сексуального насилия! Также, когда у ребенка провели мед. экспертизу (и не простую, а искали следы спермы преступника!), то также отцу ни на 1 день не запретили общение с явной жертвой сексуального насилия! A через неделю прокурор объявил отца ребенка не в подозрении, скрыв при этом результаты экспертизы и не вернув вещи ребенка, на которых, видимо, остались следы спермы, а также мою карту памяти, на которой были запечатлены следы после секс. надругательств.

07/10/2013, 07:07

Ответ на от Василиса

Ну всё, Идейка, держись! Теперь и ты вступила в преступный сговор с мировой педофилией.
Уж коль и даже твой адвокат не смогла аргументированно убедить бабку оставить семью дочери в покое, то показала тем самым, что в сговоре с антверпенским прокурором-педофилом, а значит и сама... А у неё тоже мальчеги.... неужели тоже педофилы и сами жертвы педофилов???