Интересуюсь общественным мнением по одному вопросу
Господа, возник у меня один вопрос, и мне бы хотелось, чтобы вы ответили мне на него и вообще поделились своей точкой зрения на ситуацию.
Ситуация очень простая. Шумная компания собирается весело провести вместе время. Недостойные темы типа "а сколько все это будет стОить" поднимаются исключительно на уровне "очень примерно" и решаются уже постфактумом из расчета общих расходов. Некого участника приглашают присоединиться уже после общего решения и ему называется некая предварительная сумма (которая, естественно, будет скорректированна позже по принципу "сложить все и разделить на всех"), на основании которой он и решает присоединиться.
Когда шампанское допито, шашлык доеден, а последная петарда улетела в небо, всем учаснегам выставляется фактура :). Наш же герой, в результате, скажем, нахождения на строгой диете :), шашлык не ел, шампанское не пил, и вообще скромно грелся у костра чайком с лимоном. Тем не менее, фактура у него такая же, как у всех остальных - а цифра вдвое выше той, которую ему изначально назвали.
Что бы вы сделали на месте нашего героя? Молча заплатили бы за чужой пикник или, рискуя прослыть жадиной, подняли бы вопрос уместности такого "справедливого" раздела финансовой ответственности?
Я думаю, мы все бывали в таких ситуациях. Мне интересно, какие тут могут быть рассуждения у вас.
Жду мнений. Желательно с аргументами.
пс. Ситуация утрированная, за совпадения с реальными персонажами или событиями автор ответственности не несет :)
Комментарии (59)