02/12/2003, 18:07

59

Самонадеянность силы

Не хочу комментировать, просто почитайте. Источник -
http://www.rbcdaily.ru//comments/index.shtml?2003/12/02/49012

-----------------------------------------------------------------------
Только как-то внезапно случился в стране поворот:
Всем приказано было смотреть на иные задачи:
А. Макаревич

Рафинированный либерализм не приживается в суровом российском климате. Самые либеральные идеи мало-помалу меркнут под бременем государственной целесообразности и превращаются в нечто державно-охранительное. А их носители из Сперанских мало-помалу становятся Аракчеевыми.

Герман Греф, министр экономического развития и торговли, открыл новую страницу в истории российской либеральной мысли. Опережая очередной "наезд" силовых органов на НК "ЮКОС", он решительно стукнул кулаком и воскликнул: "Доколе?!!". В данном случае речь шла об одной из самых популярных у либералов теме - налоговом бремени.

Либеральная экономическая мысль трактует налогообложение как некий общественный договор между налогоплательщиком и государством. Первый обязуется финансировать общественно необходимые затраты правительства, а второе принимает на себя обязательство сверх меры не брать и действовать разумно, обеспечивая безопасность, защиту собственности, равенство всех перед законом и другие блага, ради которых государственность и существует. В ультралиберальном варианте эта теория рассматривает налогоплательщиков в качестве работодателей для государственных служащих и публичных политиков.

Теория общественного договора - одно из наиболее популярных направлений в современной экономической науке. За исследования в этой области Джеймс Бьюкенен (James Buchanan) даже получил Нобелевскую премию по экономике. Его трактовка известна и проста: "На рынке люди меняют яблоки и апельсины, а в политике - соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда". Словом, налоговая тематика - один из тех оселков, на которых проверяется степень либеральности либерала.

Правительство России считает недопустимым использование крупными российскими компаниями несовершенства налогового законодательства для уменьшения налогообложения и намерено жестко с этим бороться. Об этом Герман Греф заявил в интервью Reuters. А через несколько часов в СМИ распространилась информация о том, что Министерство по налогам и сборам направило в Генпрокуратуру письмо о том, как НК "ЮКОС" пользуется налоговыми лазейками. По оценкам МНС, компания задолжала государству 150 млрд руб.

Вообще говоря, схемы, которыми пользуются нефтяники, во-первых, известны и, во-вторых, законны. Это трансфертные цены на нефть, льготы по "инвестиционным соглашениям" с государственными органами внутренних российских офшоров, плюс зависшие в проблемных банках суммы. Нефтяные компании и не скрывали, собственно, что используют легальные схемы по уменьшению налогового бремени. Но Герман Греф считает, что так быть не должно.

"Нужно понимать, что чаша терпения переполнена, - заявил министр. - Помимо того, что [нефтяники] получили громадную собственность за несколько лет, они еще ежегодно миллиарды долларов [налогов] "оптимизируют", при этом идет снижение налоговой нагрузки. Сначала они покупают "дырки" в законодательстве, затем покупают чиновников, а потом оптимизируют налоги. Наши нефтяники не гнушались никакими методами, чтобы эти "дырки прогрызть"".

Либеральный принцип налогообложения состоит еще и в том, что любая компания имеет право пользоваться всеми предоставляемыми законом возможностями для минимизации налогов. В любой стране налоговые консультанты, помогающие легально оптимизировать выплаты в казну бизнесу и частным лицам, являются почтенными и уважаемыми людьми, с которыми считаются власти. В России власть не вдается в юридические тонкости, предпочитая действовать с позиции грубой силы. Как следствие, общественный договор трансформируется в "пакт устрашения", действующий сугубо выборочно.

Заметим, что это не первая попытка Кремля надавить на нефтяников. Летом 2000 г. широкий резонанс получила так называемая "Справка об уплате налогов нефтяными компаниями". В ее тексте, подготовленном в аппарате тогдашнего первого заместителя министра финансов Сергея Игнатьева, содержался анализ выплаченных нефтяниками налогов в расчете на одну "приведенную" тонну нефти. И делался вывод: большинство нефтяных компаний недоплачивают налоги. Власть даже попыталась некоторые наиболее видимые бреши в законодательстве "законопатить", но, судя по ремаркам Германа Грефа, результатом осталась недовольна.

"Безотносительно всяких уголовных дел, эта лавочка должна быть закрыта, - заявил министр. - Невозможно заниматься такого рода оптимизацией, это просто переходит все мыслимые пределы, все рамки нормального понимания. Крупным компаниям, которые: пытаются доказывать собственную прозрачность, делать такие вещи непозволительно".

Словом, в ход пущен монарший окрик, за которым слышится посвист кнута. Но торжество "державников", наверное, было бы неполным, если бы поворот общественной мысли от "общественного согласия" к "организованному применению насилия" не провозгласил главный глашатай либерализма в Белом доме Герман Греф. Самонадеянность силы, органически присущая нынешней власти, похоже, становится всеобъемлющей.

Комментарии (59)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

05/12/2003, 15:57

[quote="A1"]А, по-моему, правильно в статье написано. Если ЮКОС поступал с налогами по закону формально правильно, но по сути аморально, то ведь и с Ходорковским теперь тоже поступают также, по "букве закона".
А если не хочешь "по букве закона", то оптимизируй налоги согласно договоренности и здравому смыслу. В конце концов, не последнюю копейку у ЮКОСа отнимали, это не АвтоВАЗ многострадальный. :wink:[/quote]
Получается так - если по закону, то аморально по сути. Впрочем, вся ета история с Юкосом напоминает воровской сходняк и разговор по понятиям; определить, кто прав, кто виноват - для постороннего человека дело безнадежное. Что касаетса ВАЗа - чем раньше он накроется медным тазом, тем лучше для него же. ИМХО, конечно...

A1
05/12/2003, 15:45

А, по-моему, правильно в статье написано. Если ЮКОС поступал с налогами по закону формально правильно, но по сути аморально, то ведь и с Ходорковским теперь тоже поступают также, по "букве закона".
А если не хочешь "по букве закона", то оптимизируй налоги согласно договоренности и здравому смыслу. В конце концов, не последнюю копейку у ЮКОСа отнимали, это не АвтоВАЗ многострадальный. :wink:

05/12/2003, 14:34

[quote="ВБР"][quote="chesar"][quote="ВБР"][quote="VM"]Не хочу комментировать, просто почитайте. Источник -
http://www.rbcdaily.ru//comments/index.shtml?2003/12/02/49012

-----------------------------------------------------------------------

Тактика властей предельно ясна - любыми способами уменьшить капитализацию Юкоса так, чтобы стоимость контрольного пакета сравнялась с суммой "долга", после чего забрать пакет в счет его погашения. Интересно, чем Юкос ответит...[/quote]

Ну,при нынешней сумме претензий в 5млрд,контрольный пакет вполне достижим.Только.государству ли.В свете последних рокировок с Сибнефтью,как бы все владедьцу Челси не обломилось.[/quote]
Но Ведь Юкос как бы должна как бы $5 млрд. как бы государству ?[/quote]

Оно конечно.Но ежели руководящие посты в новой компании отойдут людям Сибнефти,к чему похоже вопреки ранним договоренностям дело и идет,с государством можно будет и договориться.Уж больно у Абрамовича после встречи с Путиным рожа довольная была.

05/12/2003, 14:23

[quote="chesar"][quote="ВБР"][quote="VM"]Не хочу комментировать, просто почитайте. Источник -
http://www.rbcdaily.ru//comments/index.shtml?2003/12/02/49012

-----------------------------------------------------------------------

Тактика властей предельно ясна - любыми способами уменьшить капитализацию Юкоса так, чтобы стоимость контрольного пакета сравнялась с суммой "долга", после чего забрать пакет в счет его погашения. Интересно, чем Юкос ответит...[/quote]

Ну,при нынешней сумме претензий в 5млрд,контрольный пакет вполне достижим.Только.государству ли.В свете последних рокировок с Сибнефтью,как бы все владедьцу Челси не обломилось.[/quote]
Но Ведь Юкос как бы должна как бы $5 млрд. как бы государству ?

05/12/2003, 14:19

[quote="ВБР"][quote="VM"]Не хочу комментировать, просто почитайте. Источник -
http://www.rbcdaily.ru//comments/index.shtml?2003/12/02/49012

-----------------------------------------------------------------------

Тактика властей предельно ясна - любыми способами уменьшить капитализацию Юкоса так, чтобы стоимость контрольного пакета сравнялась с суммой "долга", после чего забрать пакет в счет его погашения. Интересно, чем Юкос ответит...[/quote]

Ну,при нынешней сумме претензий в 5млрд,контрольный пакет вполне достижим.Только.государству ли.В свете последних рокировок с Сибнефтью,как бы все владедьцу Челси не обломилось.

05/12/2003, 12:17

[quote="VM"]Не хочу комментировать, просто почитайте. Источник -
http://www.rbcdaily.ru//comments/index.shtml?2003/12/02/49012

-----------------------------------------------------------------------
Только как-то внезапно случился в стране поворот:
Всем приказано было смотреть на иные задачи:
А. Макаревич

Рафинированный либерализм не приживается в суровом российском климате. Самые либеральные идеи мало-помалу меркнут под бременем государственной целесообразности и превращаются в нечто державно-охранительное. А их носители из Сперанских мало-помалу становятся Аракчеевыми.

Герман Греф, министр экономического развития и торговли, открыл новую страницу в истории российской либеральной мысли. Опережая очередной "наезд" силовых органов на НК "ЮКОС", он решительно стукнул кулаком и воскликнул: "Доколе?!!". В данном случае речь шла об одной из самых популярных у либералов теме - налоговом бремени.

Либеральная экономическая мысль трактует налогообложение как некий общественный договор между налогоплательщиком и государством. Первый обязуется финансировать общественно необходимые затраты правительства, а второе принимает на себя обязательство сверх меры не брать и действовать разумно, обеспечивая безопасность, защиту собственности, равенство всех перед законом и другие блага, ради которых государственность и существует. В ультралиберальном варианте эта теория рассматривает налогоплательщиков в качестве работодателей для государственных служащих и публичных политиков.

Теория общественного договора - одно из наиболее популярных направлений в современной экономической науке. За исследования в этой области Джеймс Бьюкенен (James Buchanan) даже получил Нобелевскую премию по экономике. Его трактовка известна и проста: "На рынке люди меняют яблоки и апельсины, а в политике - соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда". Словом, налоговая тематика - один из тех оселков, на которых проверяется степень либеральности либерала.

Правительство России считает недопустимым использование крупными российскими компаниями несовершенства налогового законодательства для уменьшения налогообложения и намерено жестко с этим бороться. Об этом Герман Греф заявил в интервью Reuters. А через несколько часов в СМИ распространилась информация о том, что Министерство по налогам и сборам направило в Генпрокуратуру письмо о том, как НК "ЮКОС" пользуется налоговыми лазейками. По оценкам МНС, компания задолжала государству 150 млрд руб.

Вообще говоря, схемы, которыми пользуются нефтяники, во-первых, известны и, во-вторых, законны. Это трансфертные цены на нефть, льготы по "инвестиционным соглашениям" с государственными органами внутренних российских офшоров, плюс зависшие в проблемных банках суммы. Нефтяные компании и не скрывали, собственно, что используют легальные схемы по уменьшению налогового бремени. Но Герман Греф считает, что так быть не должно.

"Нужно понимать, что чаша терпения переполнена, - заявил министр. - Помимо того, что [нефтяники] получили громадную собственность за несколько лет, они еще ежегодно миллиарды долларов [налогов] "оптимизируют", при этом идет снижение налоговой нагрузки. Сначала они покупают "дырки" в законодательстве, затем покупают чиновников, а потом оптимизируют налоги. Наши нефтяники не гнушались никакими методами, чтобы эти "дырки прогрызть"".

Либеральный принцип налогообложения состоит еще и в том, что любая компания имеет право пользоваться всеми предоставляемыми законом возможностями для минимизации налогов. В любой стране налоговые консультанты, помогающие легально оптимизировать выплаты в казну бизнесу и частным лицам, являются почтенными и уважаемыми людьми, с которыми считаются власти. В России власть не вдается в юридические тонкости, предпочитая действовать с позиции грубой силы. Как следствие, общественный договор трансформируется в "пакт устрашения", действующий сугубо выборочно.

Заметим, что это не первая попытка Кремля надавить на нефтяников. Летом 2000 г. широкий резонанс получила так называемая "Справка об уплате налогов нефтяными компаниями". В ее тексте, подготовленном в аппарате тогдашнего первого заместителя министра финансов Сергея Игнатьева, содержался анализ выплаченных нефтяниками налогов в расчете на одну "приведенную" тонну нефти. И делался вывод: большинство нефтяных компаний недоплачивают налоги. Власть даже попыталась некоторые наиболее видимые бреши в законодательстве "законопатить", но, судя по ремаркам Германа Грефа, результатом осталась недовольна.

"Безотносительно всяких уголовных дел, эта лавочка должна быть закрыта, - заявил министр. - Невозможно заниматься такого рода оптимизацией, это просто переходит все мыслимые пределы, все рамки нормального понимания. Крупным компаниям, которые: пытаются доказывать собственную прозрачность, делать такие вещи непозволительно".

Словом, в ход пущен монарший окрик, за которым слышится посвист кнута. Но торжество "державников", наверное, было бы неполным, если бы поворот общественной мысли от "общественного согласия" к "организованному применению насилия" не провозгласил главный глашатай либерализма в Белом доме Герман Греф. Самонадеянность силы, органически присущая нынешней власти, похоже, становится всеобъемлющей.[/quote]
Тактика властей предельно ясна - любыми способами уменьшить капитализацию Юкоса так, чтобы стоимость контрольного пакета сравнялась с суммой "долга", после чего забрать пакет в счет его погашения. Интересно, чем Юкос ответит...

08/12/2003, 21:44

[quote="Hollander"][quote="ytro"]Вот ссылка, может [b]немного не по теме[/b]http://zalozhniki.ru/
может я пессимист, но мне кажется в Росси уже ничего не изменится в лучшую сторону :cry:[/quote]

"немного не по теме" Ваше жизненное кредо?[/quote]

Ага, никак в струю не попаду :lol:

02/12/2003, 21:47

Вот и я про выборы... Совесть говорит: сходи, ну что тебе, трудно выполнить свой гражданский долг, ведь ты же еще гражданка ... пока..., а ноги не идут, особенно когда прочитаешь, что у нынешнего министра Грефа "чаша терпения переполнена"(Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь).
Во всем виноват стрелочник. Какое счастье, что нашелся к выборам стрелочник-Ходорковский и можно повесить на него всех собак, подлец, мол, финансирует оппозиционные партии, как посмел. И фантазии дальше налогов не идут, как буд-то остальные (неарестованные и неубежавшие) олигархи-законопослушные граждане своей страны и платят копейка в копейку родной казне. В свете поднятой темы вспоминается процесс Аль Капоне, которому не могли предъявить обвинения в преступлениях по многим статьям(нарушения сухого закона и прочая бодяга) , но потом вспомнили про налоги и заарестовали бандюгу. Так и здесь.
В суровом российском климате не приживаются и не приживутся ни либерализм, ни демократия.

02/12/2003, 19:28

Позволю себе высказать версию в свете последних событий в нефтянке.
Думаю, что Абрамович несколько расширил семейку,точнее поставил во главе ее,Вову Путина.И после ухода с поста Призидента,Вова с честью будет носить звание Oilгарха.Вероятно на встрече Вовы и Ромы,обсуждался вопрос,сколько накапает на личный счет Президента.Так,что страну поставили в очередной раз в извесную позу и отимели в извращенной форме,а вы про выборы...