Совки или совковский манер

[quote="Леон-2"]
Но если человек этого не не видит, то след. он не Человек по определению, т.к. у него НЕТ иных интересов, задач и целей, кроме как банально РАЗМНОЖИТЬСЯ и выкомить молодняк, - что бы тот опять РАЗНОЖАНСЯ и успешно выкармливал свой молодняк...

По этому, СОВОК это не тот кто ..., а тот (и прежде всего ТОТ!) кто не нашел себе применения на Родине!
Не смог занять себя Человеческим делом дающим нормальный, приемлимый доход и возможность купить подержаную иномарку (хотя бы!). Тот, кто сбежал, что бы РАзмножаться... [/quote]

Какая-то логика непонятная, вернее ее полное отсутствие :?
А что, на родине, от прозябания в хрущобах, езды на раздолбанной ИНОмарке и питания суррогатами подавляющим большинством населения обретается иной смысл жизни, чем "РАЗМНОЖИТЬСЯ и выкомить молодняк"?
И разве не гораздо проще и плодотворнее заниматься самореализацией в спокойной, комфортной обстановке? Давно доказано, что творческий процесс больше стимулируют не трудности, а легкие наркотики :lol:

Если же говорить о формировании исторического характера советских людей, то мне ближе взгляды Виктора Суворова (почитайте, кто еще не). Наверное, с кончиной Сталина прервался и пошел вспять, причем в тот самый момент, когда главная кровь была уже пролита, процесс строительства как великой империи, так и великой нации. В итоге сейчас мы имеем то, что имеем, и поверьте, все мы с вами совершенно одинаковые, несмотря на одежды, в которые каждый рядится в зависимости от своих притязаний.

Марк, спасибо расшевелил публику. И вообще, с тобой всегда приятно пообщаться.

КОМИССАРЫ ИНТЕРНЕТА

http://www.lebed.com/art2730.htm

Еще один образчик такого «комиссара». Только не понятно, почему он родину из Бельгии любит, причем от знакомых. Не иначе - на сходку собрались. :wink:

[quote="Леон-2"] Но я так и не услышал от Бориса или от его cупруги, истиную причину, - зачем, этот талантливый и умный мальчик вернулся в СОВКОВУЮ страну, в которой его унижали и ущемляли?!
[/quote]

Глуп был в 16 то лет

[quote="Леонид"]Хм, "психолог", "спецработник" "удушу при случае". Что такое "спецработник". На кого "спецработник"? "ПСИХОЛОГ"-УДУШУ.
Кого, и при каком "случае"? ЛЕОпольд, выходи и начинай!

"нет,ребята, всё не так,
всё не так, ребята"
В.Высоцкий[/quote]

Oчевидный ЮМОР, уже кем то воспринимается серьезно? :lol:

Ну подумайте сами, что еще можно возразить человеку, сбежавшему от проблем, и затем, из своего комфортного дальне-брежья, агульно хающего "свою" родину.
Вот я и "отписал" ему на реальном (своем) примере:
Я могу сбедать, что бы иметь ТАМ двухмоторный самолетик вместо старенького одномоторного здесь...
Но зачем? Разве счастье определяется количеством моторов моего самолета, или высотой мачты моей яхты? К слову, - яхты у меня нет, - деньжат не хватает.
Но вот что характерно, - даже мой 12-ти летний ребенок УЖЕ понял, - что большего чем просто хороший затрак, обед и ужин, + нормальное авто и некоторые другие мелочи, - НОРМАЛЬНОМУ человеку просто НЕ ВЫГОДНО иметь. Это требует отказа от ТВОРЧЕСТВА и работы РАДИ уровня жизни...

Вот мы и пришли к пониманию главного - НЕПОНЯТОГО:
Уровень жизни, -ради которого ЖИВУТ 80% людей, - не стоит самой Жизни. Но если человек этого не не видит, то след. он не Человек по определению, т.к. у него НЕТ иных интересов, задач и целей, кроме как банально РАЗМНОЖИТЬСЯ и выкомить молодняк, - что бы тот опять РАЗНОЖАНСЯ и успешно выкармливал свой молодняк...

По этому, СОВОК это не тот кто ..., а тот (и прежде всего ТОТ!) кто не нашел себе применения на Родине!
Не смог занять себя Человеческим делом дающим нормальный, приемлимый доход и возможность купить подержаную иномарку (хотя бы!).
Тот, кто сбежал, что бы РАзмножаться и увеличивать число моторов на своих самолетиках...
И ли тот, кто вообще не понимает, а зачем мне нужен самолетик, если я живу в обычной квартире, как бельгийский бомж. :lol:

Мне всегда нравились люди, которые судят о предмете не зная его. Так, и вы\мы, господа совки, судите об Америке не побывал там и не пожив. Эх, надо съездить туда поработать -)))

Америка отбирает лучшие "мозги", а мы кичимся что нам равных нет. Не надо "квасного патриотизма", надо трезво смотреть на вещи.

По поводу IP адреса - это может большой офис с одним адресом (типа как у нас, только у нас маленький офис)

"
треугольник будет выпит!
будь он параллелепипед,
будь он круг, едрена вошь!
"

[quote="Paolo"]В самом сообщении нет прямых указаний, откуда автор. [/quote]

У него в профиле написано "из России". Может, конечно, имелась в виду историческая родина, но тогда со смыслом сообщения не согласуется.

Хм, "психолог", "спецработник" "удушу при случае". Что такое "спецработник". На кого "спецработник"? "ПСИХОЛОГ"-УДУШУ.
Кого, и при каком "случае"? ЛЕОпольд, выходи и начинай!

"нет,ребята, всё не так,
всё не так, ребята"
В.Высоцкий

[quote="хомындрик"]драйзер - это, девушка, хорошо и похвально. только вот не дай бог, если в мире появится еще одна такая страна, как Aмерика.

А если их появится две? А если три? А пять? А сто пятьдесят? Вот где кошмарики-то... 8) :evil: :twisted: 8O 8)

[quote="Милана"]Это американцам про Поттера читать можно, у них уже все есть . Почитаете Драйзера, сразу станет ясно, что Америка родилась не в результате массовго сочинения всей нацией анекдотов про Василия Ивановича и еженедельных застольев.
.[/quote]

драйзер - это, девушка, хорошо и похвально. только вот не дай бог, если в мире появится еще одна такая страна, как америка...............

В самом сообщении нет прямых указаний, откуда автор. Он любит колбасу и его зовут за бугор. Под Бельгию это тоже попадает. Он воспитывает приемного сына. Это и здесь можно делать. Полеты на самолете тоже не характерная российская черта

[quote="Paolo"]Наверное, приехал в Бельгию из России. В Бельгии много людей с такими взглядами[/quote]
Согласна. А потом все удивляются и обижаются - почему нас нигде не любят....
Но ты перечитай его постинг - он ведь претендует на то, что он из России все это пишет, а сам....

Наверное, приехал в Бельгию из России. В Бельгии много людей с такими взглядами

Во многом эти взгляды ошибочные. Образование сейчас в России далеко не самое дешевое. Может официально они и бесплатное, но вот неофициально...
Далее, любой человек хочет найти работу с большой зарплатой. Ну может не любой. но большинство. А как иначе, семью кормить надо. Так если дома такой работы найти не удалось, то и приходиться искать ее не дома. Если хочешь работать по специальности. Ну а если все равно, кем работать, то и учиться тогда зачем.

А насчет IP интересно, что с этого адреса еще куча народу писало. Как такое может быть?

Леон, зачем же так?
Вот Вы пишите, что вы из России, а пользуетесь Теленетом.....С каких это пор Теленет в России работает?
Или в Бельгию на выходные прилетели? На самолетике?

[b]Автору темы![/b]

Я типичный СОВОК!
Отставной полковник, психолог, спецработник.
Три высших образования и два десерта, в том числе по вопросам практической реализации моделей ИИ...
Приглашали остаться жить "за бугром". И сейчас зовут, бабки и виллу сулят...
А я СОВОК, люблю колбасу и свой маленький, дохленький одномоторный самолетик, - на котором летаю по выходным вместе с совком, - приемным сыном, взятым из интерната...
И еще, ненавижу этих КРЫС, которые выучиваясь в нашем самом дешeвом ВУЗе, уже к пятому курсу наровят сбежать в Цивилизованный Мир!
И мой приемный сын, лопая колбасу и сосиски, тоже таких ненавидит, называя их РАЗМНОЖЕНЦАМИ.
Ведь у них и культура и пpофессия и талант, подчинены одному примитивному чувству - РАЗМНОЖЕНИЮ и ВЫРАЩИВАНИЮ молодняка с некой прeстижной, гладкой самочкой...
Удушу, при случаe. Честное слово!

По мне, именно те, кто говорит, что им там и тут стыдно, что так живут ТЕ 147 млн ( минус один человек, кто рассказывает), которые застывают в раболепской улыбке перед всем иностранным и пытаются делать вид, что они то вот и не хуже, вон как на пульты управления ракетами валенками пуляют, икру красную ложками лопают при любой зарплате, вот это и есть те знаменитые совки.
Меньше надо на дядю заграничногол кивать, а включаться в работу. Мало платят на работе? Учись и устраивайся на другую, где тебя будет за что ценить. Докажи, что это не пустые слова. Cпуститесь на землю и почитайте Драйзера "Финансист" и др. Это американцам про Поттера читать можно, у них уже все есть . Почитаете Драйзера, сразу станет ясно, что Америка родилась не в результате массовго сочинения всей нацией анекдотов про Василия Ивановича и еженедельных застольев.
Если каждый так будет поступать и гордиться, что живет в нормальной стране, все очень скоро измениться.

[quote]сводить позиции фракции, за которую голосует четверть страны, лишь к данному доводу, равносильно, мягко говоря, умственной схематизации, упрощению. [/quote]
Марк, согласен с вами. Но позицию КПРФ не излагал, лишь плакаты :) .
А вот все таки интересно, почему четверть страны голосует за них? Из-за "судить", "национализировать", "мобилизовать" или другие их умные мысли кому-то душу греют?

уВАжАЕМЫЙ Марк.
Обратите внимание на первоисточник.
Там написано.
[quote="Kwak"]Творение не мое, но вроде в тему. :lol:

[/quote]

Так что когда цитировали надо было убрать указание на меня.
Вам пребывание в экс СССР явно не идет на пользу.

[quote="Санитар"]
Я ни сколько не хотел, как вы понимаете, задеть Ваши национальные корни, которые Вы так старательно подчёркиваете. Но попробуйте поспорить с Игорем Губерманом, а не с нами,русопятыми.[/quote]
Извините, что вместо Марка влезаю - завтра и он свое добавит :lol:
Санитар, а почему Губермана Вы называете "израильским" поэтом?
Только лишь потому, что он теперь живет в Израиле? По воспитанию он человек советской эпохи. Да-да, так же, как и многие из нас.
Для меня, например, есть только один еврейский писатель - это Исаак Зингер, которого, к сожалению, в оригинале не читала, но читала авторизованные переводы на английский (если Вы знаете, что значит "авторизованные").
А что касается Губермана и русопятых.....А что с Губерманом спорить? Что он может доказать? Он уехал из "совка", с которым боролся, и оказался в "совке", в котором он теперь живет.....
"Гарики на каждый день", которые Вы цитируете, написаны в 92-94 годах.... И основаны на впечатлениях "совковой" жизни (даже Иерусалимский дневник, ведь 2/3 жизни никуда не денешь....).
И спорить заочно о евреях и палестинцах - не стоит. Неблагодарное это занятие, даже с привлечением авторитета Губермана.
:wink:

[quote]Вы считаете, что Зиновьев был совком, или, во всяком случае, коммунистом, ладящим с советской верхушкой? А как же ссылка? Как же политэмиграция?[/quote]
Марк, не считаю, что Зиновьев "совок". Вообще классификация людей есть по своей природе занятие неблагодарное и не способствующее расширению кругозора. :) Ссылка и политэмиграция не есть критерии для оценки личности. То что он не ладил с советской верхушкой не делает его человеком обладающим исключительным правом на истину, так же как это не делает Солженицина идейным вдохновителем "обустройства России".
[quote]
Вы давно заходили на www.kprf.ru?[/quote]
Давно и вряд ли скоро зайду. Но "судить Горбачева, Ельцина" и "все отнять взад" :), "мобилизация" слышал от тов. Зюганова и его сопартийцев, впрочем не только от них.

[quote]Только не "называющий себя", а бесспорно ученый. И это не играет в его пользу: Mengele тоже был ученым.[/quote]

"Все можно назвать трамваем, надо только договориться"
:D Сартори, лекция по общей физике, 1988 год, МИФИ

Марк, если ближе к телу и теме, то то что вызывает резкое отторжение в монологах таких людей как Зиновьев, это попытка подтвердить свои воззрения звонкими фактами. Которые в сущности слабо подтверждают выводы, зато звучат парадоксально, непримиримо. Мне вообще показалось, что этим интервью он не столько единомышленников ищет, сколько врагов и чем больше тем лучше. Кстати первый раз в гуманитарных науках я это встретил в лекции Махнача, ученика Гумилева, в МИФИ (лирики пришли к физикам :D ). Махнач излагал теорию этносов и один из выводов был о скором крушении Америки, как нестабильно мультинационального образования. Так вот, эффект в те годы был таким, что саму теорию многие (не)запомнили и потом обсуждали именно в ключе разрушения Америки. Вывод из всего этого многословия в том, что наука это тяжелый труд часто не приводящий к результату. Соблазн скрыть слабость выводов парадоксом очень силен. Люди которые делают это, уважением в научной среде не пользуются и учеными в принципе не считаются. (к Гумилеву это не относится).

Сейчас я Вас оценю. Извините, Марк! Но когда я прочитал внимательно ваши ответы, то обратил внимание на два момента. Вы несколько раз подчеркнули своё еврейское происхождение, и Вы ратуете за палестинское самоопределение. Я русский человек во всех поколениях, но у меня очень много близких друзей в Израиле, которые туда уехали. Вы наверно слабо представляете себе, кто такие палестинцы и чего они хотят. Я хочу процитировать Вам моего любимого израильского поэта Игоря Губермана. Настоящего еврейского поэта. И не вздумайте мне возразить, что он Русский поэт:

***
В кромешных ситуациях любых,
запутаннах,тревожных и горячих.
спокойная уверенность слепых
кошмарнее растерянности зрячих.
***
вечно, и нисколько не старея,
всюду и в любое время года
длится,где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа.
***
Во тьме зловонной, но тепличной,
мы спим и слюним удила,
и лишь жидам небезразличны
глухие русские дела.
***
Везде, где есть цивилизация.
и свет звезды планету греет,
есть обязательная нация
ДЛЯ РОЛИ ТАМОШНИХ ЕВРЕЕВ.
Я ни сколько не хотел, как вы понимаете, задеть Ваши национальные корни, которые Вы так старательно подчёркиваете. Но попробуйте поспорить с Игорем Губерманом, а не с нами,русопятыми.

У-у-умничка, Хомындрик. Да и действительно, трудно разделять взгляды человека, которые за долгую жизнь так и не изменились.

Вы мне очень симпатичны своими ответами. И неординарность личности просматривается. Так из какого принципа Вы делаете вид, что не понимаете о чём речь? Это про совков.

[quote]Как бы то ни было, не разделять взгляды Александра Александровича, вовсе не подразумевает не считаться с ним, не прислушиваться к идеям человека, которого не стоит поливать грязью и "вычеркивать" из философов. ... Так давайте по существу, ладно?[/quote]

Марк, в принципе, каждый самостоятельно мыслящий человек редко бывает полностью согласен с теорией другого. Поэтому я с вами полностью согласен, что нельзя поливать грязью человека, если не согласен с его мыслями. С другой стороны, читая любую теорию, всегда оцениваешь соотношение умных, логичных, обоснованных мыслей с субьективной составляющей, вызванной личными проблемами, желанием видеть мир соответствующим своей теории, нелюбовью к оппоненту, старостью, несварением желудка и т.д. и т.п.

Лично я на 3/4 текста прекратил прочтение этого интервью, оценив это соотношение как мизерное. Плюс самодовольство автора так и хлещет через край, даже Суслов его оценил! :lol: Почти никаких логичных построений в тексте нет, а есть жонглирование фактами и игра на балайке недовольства людей, которые не смогли адаптироваться в постсоветском периоде. А то что преподносится как научные выводы
[quote]Но о том, что есть выход, вам я уже говорил. Психологически положение страшное, поэтому будем сражаться до конца. Как сражаться, я вам в одном из ответов сказал. Немедленное введение чрезвычайного положения, немедленная национализация всей промышленности, ресурсов и т.д., немедленная ликвидация всех результатов приватизации, судить предателей и Горбачева, и Ельцина, и Шеварднадзе и т.д. Это предатели v судить их по законам военного времени. Мобилизовать все ресурсы: экономические, природные и т.д. И проводить настойчивую внешнеполитическую стратегию. Стратегию пусть связанную с риском, но, по крайней мере, мужественную, не унижающую человеческое достоинство.[/quote]
вполне можно скопировать с плаката на митинге КПРФ. Хоть бы и так, но как он видит это на практике и не самоубийственно ли к такому призывать? Экстремизм, тем более в устах человека называющим себя ученым, вдвойне нелеп и опасен.
Вполне допускаю, что в своих книгах он более последователен в выводах и как ученый неплох, но это его интервью не похоже на призыв к обсуждению, скорее к штурму Зимнего, потому как там "Пиво дают".
=============================================
Все вышеизложенное, я вляется субьективными мыслями, не претендующими на истину в последней инстанции.[/quote]