Категории
Больше категорий
Меньше категорий
Хочу купить такой диск, но не разбираюсь в таких вещах абсолютно. Кто подскажет, что означает следующее:
1. 3,5 inch - desktop или 2,5 inch - notebook (то есть к ноутбуку только второй вариант можно подключать?)
2. RPM = 7200 или 5400 (это чем больше, тем лучше или как? ;)))
Или вообще - кто чего посоветует при покупке?
Спасибо
Green большой процент поломок
Похоже на правду. У меня green накрылся. Вот думаю что взять взамен.
Ответ на Green большой процент от Логопед
"Похоже на правду. У меня green накрылся."
Какой модели не могли бы поделиться? Если не секрет? - Просто может быть очень полезной информацией для других.
К примеру, на предыдущей странице на фото в моём сообщении от 19/05/2011 изображён один из моих ныне работающих круглосуточно WD20EARS Green 2010-NOV-01.
"Вот думаю что взять взамен".
Проблема в том что другие тоже накрываются.
Можно спросить хорошего знакомого продавца, друга, - если есть такой. Продавцы владеют новейшей информацией по региону.
Вот фото после распаковки упомянутого ранее прибывшего мёртвым, к тому же с утерянным винтиком сверху на задней стенке, и с поломанной кнопкой включения - Seagate BlackArmor NAS220 6TB :
После попытки прогона Тест-Програмы по рекомендации Seagate, - получен код ошибки "unrecoverable hard drive failure", и этот NAS уже отправлен обратно, и за него получен возврат денег (кроме потраченных на упаковку и отсылку).
допиши еще к недостаткам , Green большой процент поломок
Нет фактов доказывающих это. Тут надо не забывать что ничего идеального в мире не существует. На одну и ту же продукцию от разных производителей на сайтах Интернет-магазинов можно прочесть самые разные отзывы от подтверждённых покупателей (те кто платил деньги). Иногда накопители оказываются мёртвыми по прибытии и после распаковки. Иногда сразу два диска из заказанных. Можно прочитать как некоторые покупатели восклицают что это мол последний в моей жизни харддрайв от Seagate! И в ответах фирм-производителей на отрицательные отзывы звучит подтверждение что дефекты иногда имеют место. Лично я, у которого ещё есть прекрасно работающие старые диски Seagate, - больше их не куплю. Так решил для себя и мой босс. Сегодня покупаю для него ещё один внешний WD.
Но не все сталкиваются c проблемами. Тут уж как тебе везёт по жизни вообще, и в технике в частности.
Также надо учитывать WD Green бывают разных моделей. О более новых ещё недостаточно накоплено информации. У меня лично 2 старых WD Green 2TB 2008 и 2011 гг., которые пока работают безукоризненно.
Что касается конкретно Western Digital My Book Live Duo 6TB, то по отзывам за такую цену это неплохой выбор. Пока ни одной жалобы что мёртвый по прибытии или умер.
Из серьёзной жалобы только одна, и то на медленную скорость. На что производитель WD дал общирное объяснение покупателю. Но и так каждый кто испытывал WD Green в сравнении с Bliue, или Black смогли убедиться что медленность Green совсем не критична, и то не во всех приложениях. И во внешних сетевых устройствах очень важно состояние твоей сети и скорости на ней.
Ответ на допиши еще к недостаткам , от RussoBalt
:-) я не покупатель , вижу в живую что и сколько назад возвращается ,жаль все RMA ушла ,я бы для тебя фото сделал :-)
Ответ на :-) я не покупатель , вижу в от protao
Дык вроде ж я уже упомянул что в мире ничего идеального и 100%-надёжного.
Отправляют обратно электронную продукцию всех производителей.
Не то что цеха, - целые депо заняты ремонтами по гарантии и переделками.
Тут уж кому как везёт. Бывает нередко целая партия изделий отправленная в одни регион ужасно плохо сделана. А в другие регионы, - ничего плохого.
Это как в известном романе про автомбили, - не повезёт если попадётся из партии собранной в понедельник, да и перед выходными тоже.
Тоже в продолжение.
Около 2х месяцев назад купили Seagate BlackArmor NAS220 6TB.
Тоже с двумя дисками, и имеет примерно те же возможности, включая возможность 'Cloud' для безопасного дистанционного доступа через Интернет. - Оказался дефектным по прибытии, - отправил обратно, и получили возврат денег. Его выпуск прекращён.
И вот пару дней назад тоже купили NAS от Western Digital, - модели 'My Book Live Duo 6TB'.
С первого знакомства понравился бесшумной работой дисков 2х WD Green (конечно не самые быстрые) и отличным охлаждением при отсутствии вентиляторов.
После подключения к беспроводному раутеру, NAS сразу определился на сети.
Этот NAS решено было установить в другой локации, и поэтому не стал устанавливать программы с прилагаемого CD и регистрировать. Но после печального опыта с Seagate захотелось попробовать NAS в работе сразу. И был порадован что лишь вставив прилагаемый CD (без установки программ) уже сразу получил меню работ и удалось вручную успешно выполнить бэкап с сервера.
В целом NAS понравился. Положительного много, включая мощныйй процессор, возможность автоматического бэкапа, наслаждаться мультимедийными программами в любом месте вашего дома, беспроводно сбрасывать на NAS фото-видео с сотовых и планшетов, и др., - всё долго перечислять.
Главное, - 6TB за сравнительно небольшую цену.
Из недостатков: - USB 2.0 а не USB 3.0 (на модели 2012 года),
отсутствие возможности быстрой смены дисков "по-горячему".
Ответ на Тоже в продолжение. Около 2х от RussoBalt
допиши еще к недостаткам , Green большой процент поломок
В продолжение темы.
Случайно наткнулся на NAS от WesternDigital: MyBook WE BlueRings
Довольно интересная вещь.
После небольших манипуляций имеем сервер под управлением Linux. Samba, Lighthttp, cups, ftp, ssh, torrent и много еще чего.
Через встроенный USB можно подключить либо принтер, либо еще один диск.
У меня первая версия(брал б/у) с 200 MHz ARM CPU и 32 MB RAM.
RAID1 из двух 500Гб дисков. Не самый быстрый, но за 85 евро на большее и не расчитывал.
almor,
В связи с переоборудованием своего аудио-видео "уголка" в малой комнате с включением в него HTPC (который собираюсь сам собирать) и NAS (который в процессе выбора для покупки), слегка запутался в поиске и выборе железа. Надёжное хранилище уже сейчас необходимо с установкой на домашней сети потому что будут собираться данные с компов с разными ОС.
Вспомнил про Ваш совет, и вот теперь включил DNS Network Storage Enclosure в рассмотрение.
Спасибо!
Кстати, отмеченная уязвимость RAID-1 mirror на самом деле не очень критична для приведённых выше в качестве примера устройств от LaCie и D-Link. Потому что в этих устройствах предусмотрена организация дисков без зеркал в простом режиме хранения данных JBOD.
Оба устройства имеют надёжные корпуса и соединения, и просты в пользовании.
Корпус (enclosure) D-Link удобен тем что пользователь может оснастить его любым(и) на свой выбор харддрайвами, - либо самыми быстрыми и дорогими (особенно для RAID-0), или помедленнее но зато работающие в экономичном не напряжённом тепловом режиме.
Dysindich
"следует скорее сделать вывод, что информация на них будет более уязвима, чем даже на старых, добрых CD."
Это тоже пока спекуляция, ничем не подтверждённая, не правда ли?
Так как меня учили что в мире ничего нет абсолютно вечного постоянного (даже наскальные символы и памятники былых эпох вандалы, случается, взрывают), и небесные светила исчезают, то я имею очень хорошее понимание того что и Blu-Ray тоже не идеальны, и если внимательно посмотрите на мои сообщения, то то моя концепция предельно проста - лишние копии бэкапа никогда не помешают.
Повторю уже в 3-й раз что я рассматриваю Blu-Ray диски как дополнительный сравнительно дешёвый очень компактный бэкап, который удобно спрятать, хранить копии у родственников. Да, всего лишь дополнительный, - ещё один в дополнение к уже имеющимся.
оптические диски имеют дурную привычку не читаться со временем, хотя выглядят при этом идеально.
Да, бывает такое с традиционными CD / DVD дисками.
Но тут как с черепахой или вороной которых берут в дом чтобы узнать проживут они несколько сот лет. )))
Думаю что ещё пока никто не накопил достаточного опыта длительного во времени хранения Blu-Ray дисков.
- Совсем другая технология при которой рабочий слой находится намного глубже внутри пластиковой болванки.
Я не экспериментировал, но разработчики заявляют что можешь специально глубоко царапать и воздействовать многими из популярных бытовых хим. средств (кроме явных растворителей для данной пластмассы) на Blu-Ray диск, и он всё равно будет читаться.
Надо пробовать, - иначе сам точно знать не будешь. Потому и интересно было взять Blu-Ray в качестве дополнительного бэкапа.
Ответ на оптические диски имеют дурную от RussoBalt
To RussoBalt:
"... Думаю что ещё пока никто не накопил достаточного опыта длительного во времени хранения Blu-Ray дисков.
- Совсем другая технология при которой рабочий слой находится намного глубже внутри пластиковой болванки.
Я не экспериментировал, но разработчики заявляют что можешь специально глубоко царапать и воздействовать многими из популярных бытовых хим. средств (кроме явных растворителей для данной пластмассы) на Blu-Ray диск, и он всё равно будет читаться..."
=============================================================
Не нужно накапливать опыт, как не следует безоглядно доверяться заявлениям производителя...
Принимая во внимание степень "уплотнения информации" на дисках BD следует скорее сделать вывод, что информация на них будет более уязвима, чем даже на старых, добрых CD. Хотя , в свое время , разработчик заявлял, что эти диски, вообще не подвластны времени. (сейчас подобное заявление вызывает улыбку. - примерно - 7-8 лет для классической технологии (на алюминии), и примерно 60-70 лет для золота...
И прослеживается устойчивая тенденция на утрату значимости оптических дисков , как хранилища информации.(в плане надежности).
SSD диски, пока , настолько дороги, что серьезно их рассматривать , как хранилище не следует. Кроме того, в силу нюансов своих характеристик (низкая ресурсность), они значительно уступают "классическим" дискам в универсальности использования. (если вы серьезно занимаетесь видео, или фото обработкой , то убьете свой SSD месяца за 3...4...).
Принимая во внимание их стоимость, разговор об их ценности для использования рядовым обывателем - преждевременен .
(я думаю, что едва ли найдется много желающих заплатить за ноут четыре с половиной тысячи евро, из которых две с лишним выпадет на цену за 500 Гиговый SSD... при условии высоких остальных параметров).
оптические диски имеют дурную привычку не читаться со временем, хотя выглядят при этом идеально.
Для хранения "золотого фонда" использую две копии на двух раздельных внешних USB дисках. Храню в разных зданиях, т.к. жульё может элементарно "прихватить" во время набега. Уже был случай когда на одном диске вся инфа перестала читаться.
Зеркальные системы замечательно "отзеркалят" непреднамеренно удалённую информацию (по ошибке или вирусом). У них вообще другое назначение - повышение бесперебойности работы, а не повышение надежности хранения поэтому я не вижу целесообразности использования зеркалирования для дома.
Какие диски выбрать, зависит от ваших объёмов. Для видео архива объём и скорость могут быть предпочтительнее компактности и отсутствия проводов, т.е. можно подумать о 3,5 дюйма с внешним блоком питания. Для фото подойдут компактные 2,5 дюйма без внешнего блока питания. Сейчас может быть нектуально выбирать внешние 3.5 дюйма с отдельным блоком питания поскольку уже видел 2ТБ без внешнего блока питания.
Ответ на Для хранения "золотого фонда" от Nikolay_
Для хранения "золотого фонда" использую две копии на двух раздельных внешних USB дисках"Зеркальные системы замечательно "отзеркалят" непреднамеренно удалённую информацию (по ошибке или вирусом). У них вообще другое назначение - повышение бесперебойности работы, а не повышение надежности хранения поэтому я не вижу целесообразности использования зеркалирования для дома."
Это совершенно верно по поводу "зеркал". Был случай во время грозы на сервере что-то пошло криво, и к утру обнаружили что два зеркальных харддиска просто замусорили друг друга, и на них не осталось почти ничего из ценной информации.
И верно, истинный бэкап предполагает хранить данные подальше от компьютера. Даже лишнии копии семейных видео и фото у родственников (увы, всякое может быть).
Для видео архива объём и скорость могут быть предпочтительнее компактности и отсутствия проводов, т.е. можно подумать о 3,5 дюйма с внешним блоком питания.
Т.к. не имею лишних денег, то больше не покупаю внешних дисков в корпусе (экономлю на корпусе, зато покупаю больше возможностей за освободившиеся деньги). Поэтому использую внутренние диски в качестве внешних. Подсоединяю простыми адаптерами (за 10-15Е). Вот к примеру упомянутый мной Western Digital Caviar Green на 2 ТВ, готовый к втыканию в сеть и подсоединению к компьютеру:
Кстати, подсоединительный комплект имеет коннектор для подключения не только новейших SATA дисков, но также и старого IDE c параллельным интерфейсом. Что мне даёт возможность использовать для бэкапа также мои старые IDE харддиски.
Для подключения моего старого 2.5-дюймового харддиска я могу использовать переходник без внешнего питания, только от USB. На фото можете увидеть что серебристый кабель имеет 2 вывода на USB. Где один для данных, а второй берёт питание от компьютера.
Есть и более простой USB адаптер с возможностью подключения не только к внутренним SATA дискам, а также к внешним с eSATA коннектором:
Опять, чтобы не тратиться на дорогой новый ноутбук с новейшим Blu-Ray драйвом, и даже на внешний привод Blu-Ray я купил недорогой внутренний записывающий LG Blue-Multi привод. А 25-гигабайтные компактные диски дают большое преимущество по сравнению с обычными 2-слойными DVD:
И теперь могу его подключать через те же переходники к любому из моих или моих родных компьютеры когда надо:
Blu-Ray компактные диски - стоят дешево, дают хороший дополнительный бэкап, и их копии нет проблем держать также у родственников.
>>Отмеченный DNS-323 2-Bay Network Storage Enclosure тоже НЕ будет делать зеркало.
Будет. Проверено.
Uploaded with ImageShack.us
Ответ на >>Отмеченный DNS-323 2-Bay от almor
Пардон, я ответил про товар на который Вы дали ссылку. Там в Вашем сообщении, и по ссылке указаны Network Storage Enclosure.
То что называют Enclosure - это всего лишь корпус за $200+. Для него нужно докупать диски, иначе только лишь корпус ничего делать не будет.
В моём предыдущем сообщении я отметил про такой вариант с покупкой Storage Enclosure и дополнительно к нему дисков. Тогда только заработает и станет делать зеркало.
Ответ на Пардон, я ответил про товар от RussoBalt
ссылку я дал для примера на сайт производителя.
купить можно как с дисками, так и без.
Здесь пример с дисками на 2Тб за 162€, без дисков за 92€
Примеры цен взяты с первой страницы результатов поиска Google.
Ответ на ссылку я дал для примера на от almor
Конечно, так я и догадался. Но подумал что простому неосведомлённому пользователю необходимо доплнительно заметить, что то не готовый к пользованию товар. (Ведь корпус сам по себе зеркало не запишет, нужны харддиски в корпус.)
И для этого я многословно пояснил владелице компа о том что тогда 2 новых харддиска с коннекторами может сначала проще в её компьютер установить если там есть место.
Ведь тогда вместо $200+ и ещё харддиски за $50x2=$100 всего лишь по цене одних харрдисков можно было бы устроить бэкап с зеркалом внутри имеющегося корпуса её компютера!
А потом как вариант, и в специальный корпус.
И в итоге предложил ей готовый товар, причём с рынка в Бельгии, - ничего не нужно докупать, только подключай.
Не люблю многословий, но иногда лучше подробнее объяснить чтобы не делать пользователю после покупки неожиданных открытий что нужно докупать что-то ещё. И неплохо рассказывать о других возможных вариантах подешевле.
Ответ на Конечно, так я и догадался. от RussoBalt
>>Не люблю многословий, но иногда лучше подробнее объяснить чтобы не делать пользователю после покупки неожиданных открытий что нужно докупать что-то ещё. И неплохо рассказывать о других возможных вариантах подешевле.
Согласен, вот только Ваш следущий пост не для простых пользователей, а для "извращенцев", вроде Вас, меня(у меня такой же адаптер есть, вот только IDE диски через него работают через раз.), ..
Описанные варианты слишком неудобны. Я взял адаптер только для подключения дисков, снятых с чужих компов, к ноутбуку.
У меня нет дома NAS'a, несколько таких(есть еще один с RAID5) D-Link'oв есть на работе.
Прелесть данных девайсов не столько в надежности(особо ценную инфу с них все равно на кассеты пишут ), как в удобстве: сетевой доступ(FTP, SAMBA), настройки доступа, Web сервер, Torrent клиент и многое другое для более продвинутых.
Для простых же пользователей данный девайс будет как удобным, так и надежным средством хранения информации в сравнении с внешними USB дисками(слишком часто их роняют) и по вполне адекватной цене( при использовании "конструкторов" потребуется еще помощь(скорее всего небесплатная) по подключению/настройке всей конструкции.
vshch
Помогите, пожалуйста, с выбором внешнего диска.
Совсем запуталась.
Нужно что бы это было объемное хранилище информации (но не просто зеркальная копия с компьютера, с компьютера это будет удаляться) а само по себе. Библиотека, например.
Но при этом что бы диск содержал 2 диска и мог сам себя синхронизировать на случай, если с одним диском что-то случится...Некоторое время назад такие диск продавал Сегейт и назвались они mirror edition. Но сейчас не найти... Заменили, может, на что-то
Может мне не внешний диск, а какой-нибудь сервер вообще нужен?
Вообще что искать/смотреть под такую задачу?
Но он ведь не делает копии самого себя? Потерять разом все фотографии не хочется...
Ну вот мне не хотелось разводить эти диски... Понятно, что если купить еще один, то можно делать образ (что я сейчас делаю с простым внешним).
Все таки должно быть удобнее один подключить к маршрутизатору и что бы вся семья пользовалась. А он сам там будет еще и образы делать по расписанию :)
Отмеченный DNS-323 2-Bay Network Storage Enclosure тоже НЕ будет делать зеркало.
Самое простое, надёжное и дешёвое что можно порекомендовать если у вас десктоп компьютер с полноразмерной материнской платой в корпусе которого есть 2 свободных бэя для 3.5" дисков:
- Купить дополнительно 2 дешёвых ( 40E за штуку) достаточно ёмких 2-3 TB но довольно быстрых (3 или 6 GB/s) харддрайва типа Western Digital Caviar Green - WD20EARS.
Вставить их в свободные бэи, соединить (возможно докупив по 2 стандартных SATA проводника-удлинителя для данных и 5V питания (1-2 Е за штуку) и организовать их в mirror (зеркало) RAID-1. Обычно все современные компьютерные материнские платы платы поддерживают режим зеркала хард-дисков, что устанавливается легко через BIOS. Даже если материнская плата не поддерживает RAID-1 на уровне железа, то Windows позволяет легко почти автоматически по подсказке организовать зеркало когда вы инициализируете новые диски.
- Как вариант когда в дополнение к двум новым харддискам придётся докупить контроллер RAID за ~15E. Но он тоже легко и быстро подсоединяется в свободный слот на материнской плате и устанавливается через Windows c помощью прилагаемого CD.
- Ну и наконец, если у вас лаптоп или не можете или не хотите лезть в десктоп, то внешние устройства для Вас типа файл сервер с зеркалом, (как Вы сами уже отметили).
Мне известен
LaCie 2big Network 2, 2TB Professional 2-Bay RAID Server - Gigabit Ethernet, USB2.0, UPnP DLNA, iTunes Server, Time Machine Compatible, RAID 1, Hot-swappable Modules (301507U)
который учитывая что уже имеет 2 диска (высший пилотаж: можно заменять не выключая) и всё необходимое для работы, остаётся только просто воткнуть в сеть и вставить в USB порт в компьютере, - стоит не дорого, - порядка ~ 300Е.
Или можно через раутер с коннекторами RJ45 и кабелями САТ6, или через беспроволочный WiFi раутер соединить в Вашу домашнюю сеть, - тогда все домашние пользователи со своими компьютерами могут пользоваться общими данными.
Есть и другие модели. Есть пустые но готовые к работе корпуса (Network Storage Enclosure), в которые нужно лишь докупить пару харддрайвов на Ваш выбор (желательно Green серии, - мало потребляют энергии, мало греются, меньше вероятность отказа, - как раз идеальны для хранилищ ).
Хотите дополнительной информации по другим маркам и моделям? - Нужно как Вы ранее отметили, - искать по ключевому слову "mirror", или RAID. Далее - дело цены и бюджета.
http://pricecat.be/index.cgi?language=en&lookup_text=LaCie+2big+Network+2
Счастливого компьютирования, и храни Господь Вас, и Ваши данные.
Всем не хочется разводить диски... Но это, неизбежная реальность :-(((
Вам не удастся уместить интересы всей семьи на одном диске (и даже на двух...), и 10Tb, тоже будет недостаточно. Вы ведь захотите смотреть фильмы в Full HD, к примеру, а один фильмец весить может под 40Gb.
Да нет, должно хватить. Фильмы мы вряд ли будем хранить - скидываем на диски. ну и не так много фильмов которые хочется иметь именно в blue-ray качестве, но на этот случай их тоже можно просто записать :)
Ну и качать - интернет нам нормальный никогда не светит :)
А вот для книг и фото должно как раз хватить :)
Тема большая и непростая. Есть просто плееры и есть с записью. Покупал именно с записью. Подключил к тарелке и записываю по таймеру. Реклама проматывается. Удобно.
Просто плееры совсем дешевые не поддерживают многие современные форматы. А сейчас полно в сети MKV. Да и Н.264 нужен. С современной камеры удобно в коробочку файлы сбросить и смотреть. Так что чем больше форматов тем перспективнее.
С сетевыми функциями тоже удобно. Интернет-радио послушать, к примеру. У многих есть встроеный торрент.
А совсем дешево - купить двд с усб за 27.50 и через флешку смотреть.
Комментарии (48)