Категории
Больше категорий
Меньше категорий
Руфинг (roofing). Запечатленные шедевры фотографов-крышелазов Вадима Махорова и Виталия Раскалова (российско-украинский дуэт):
Нью-Йорк, Статуя Свободы
[url=http://postimage.org/][img]http://s9.postimg.org/xdf5qptof/The_Statue_of_Libert…]
Бруклинский Мост
[url=http://postimage.org/][img]http://s9.postimg.org/dwc2l851b/Brooklyn_Bridge.jpg[…]
Ответ на # turtle от hele_kamo
бабка-вахтерша просто слова такого не знала - руфер.
Ответ на # turtle от hele_kamo
неправда , я -руфер.
Неправда, ты - человек-паук.
Фотки, в основном, симпатичные, с точки зрения познавательности. Веселые детки из трущоб - говноклише.
Ответ на неправда , я -руфер. от Сибби
Сибби, вы, видимо, тоже еще сами с собой не столкнулись в жизни...
"фи" касательно фотографий, которое Вы даже не можете толком аргументировать. Это Ваша чисто субъективная реакция.
Я тоже во многих этих фотографиях не вижу "ах" художественной ценности. До чего дошла техника - да, документальность - может быть, но искусства не очень много. И уж тем более оценка "шедевр" здесь не к месту.
Ответ на "фи" касательно фотографий, от turtle
за фоторгафии типа «люди в трущобах умеют искренне радоваться» я бы вообще руки отрывала.
Ответ на за фоторгафии типа «люди в от Ir
Да, есть у некоторых такая реакция. Как правило, эти некоторые мало с чем столкнулись в жизни. С собой уж точно не столкнулись.
Раньше и у меня были похожие реакции, поэтому Вас очень хорошо понимаю.
Ответ на Да, есть у некоторых такая от ОГ
Раньше и у меня были похожие реакции
Раз уж Вы так просветились и возвысились, не могли бы Вы тезисно обосновать шедевральность этой фотографии?
Судя по Вашим постам про фотографии звездного неба, про техническую ценность выбитого в обе стороны снимка у Вас лучше не спрашивать.
Ответ на Раньше и у меня были похожие от turtle
Сколько же фантазий и необоснованной язвительности в одном посте. Полегчало?
Ответ на Сколько же фантазий и от ОГ
Переход на личности ~ слив, евпочя. Больше вопросов не имею.
Ответ на Переход на личности ~ слив, от turtle
Раз уж Вы так просветились и возвысились,
Ваш переход, не мой. Сливаете здесь нечто своё как раз Вы, я лишь спрашиваю приносит ли это облегчение.
Ответ на за фоторгафии типа «люди в от Ir
Некоторую ценность документальной составляющей и таких фотографий тоже еще никто не отменял. Поэтому эти фотографии имеют право на существование в общем случае. Только что они делают в теме про шедевры?
Ответ на Некоторую ценность от turtle
совершенно согласна про документальность в рамках, например, журналистского репортажа, а это совсем другой жанр.
и в этом жанре бывают шедевры. эта фотография в общем случае да, существует.
независимо от моего например, к ней отношения, но ни на шедевр ни даже на право обратить на нее внимание она не тянет.
от дурного вкус портится.
Ответ на "фи" касательно фотографий, от turtle
не вижу "ах" художественной ценности
Кто-то выражал "ах" по поводу худ. ценности?
оценка "шедевр" здесь не к месту
Прочитайте наконец название темы "Запечатленные шедевры" и додумайтесь, что под шедевром имеется в виду то, что запечатлено. Фотографии, пусть и красивые, никто шедевром не называл.
Спасибо, Paolo_Cocoa, Zastava, ferropont.
А то мне казалось что у меня притупилось восприятие.
И всё началось с появлением в теме ВБР. Как говорится: "Одна кобыла всех срать заманила".
Товарищи с неудержкой, пошли бы вы в другую тему для испражнения, а?
Ответ на И всё началось с появлением в от ОГ
Обними себя и не истери, всё образуется.
Ответ на И всё началось с появлением в от ОГ
И всё началось с появлением в теме ВБР.
Не совсем :). Прочитав Ваши перлы о трудностях в поисках Полярной звезды :) и особенно о "ротации наклоненой Земли" :):),
не смог сдержаться, чтобы не съерничать :). Элементарно поддался на провокацию, я падок на такие вещи :). Впрочем, могу Вас заверить, что более в этой теме появляться не буду, если, конечно, Земля в очередной раз не налетит на небесную ось :).
Ответ на И всё началось с появлением в от ВБР
Сами-то поняли что написали? А теперь по сути: где косяк в моем посте, который высмеяли?
Ответ на Сами-то поняли что написали? от ОГ
где косяк в моем посте, который высмеяли?
Например:
но Земля не вращается с такой скоростью, чтобы можно было запечатлеть кажущееся круговое/элипсовое движение неподвижных звезд.
Ответ на где косяк в моем посте, от turtle
Повторюсь: в чем косяк? Вы понимаете как был сделан снимок?
Ответ на Повторюсь: в чем косяк? Вы от ОГ
Конечно. Это элементарно. ISO400, 11mm, f5, 1793sec
Ответ на Конечно. Это элементарно. от turtle
Тёртл, если Вы что-то не понимаете, почему бы не обратиться к гуглу?
The pole star or Polaris is directly above the north pole of the earth and stays there all of the time. All other stars appear to move slowly from east to west as the earth rotates, but the pole star stays stopped at due north.
(http://www.satsig.net/maps/how-to-find-north-pole-star.htm)
![http://postimage.org/][img]http://s9.postimg.org/xdf5qptof/The_Statue_of_Libert…](http://postimage.org/][img]http://s9.postimg.org/xdf5qptof/The_Statue_of_Liberty.jpg[/img][/url){kind=link}
![http://postimage.org/][img]http://s9.postimg.org/dwc2l851b/Brooklyn_Bridge.jpg[…](http://postimage.org/][img]http://s9.postimg.org/dwc2l851b/Brooklyn_Bridge.jpg[/img][/url){kind=link}
Комментарии (218)