Вызов на второе интервью

[quote="Аленка"]Народ, кто знает - решение принимает только один человек, который принимал интервью, или с кем-то? Он консультируется с более компетентными людбми (например, по странам)?[/quote]

Решение принимает более компетентный человек, в частности "шеф региона". Для всех регионов СНГ существуют свои "компетентные люди-шефы". А тот, кто вел "допрос"-обыкновенный юрист.

Ну вот свершилось и у меня. Тоесть я присоеденился к лицам побывавших на втором допросе.
Ничего страшного там небыло. Всё теже вопросы, всё теже ответы. Хотя надосказать спасибо участникам этого форума за множество полезной информации которой я безусловно воспользовался.

Есть правда один непонятный моментик.

Я был приглашон в комисoриaт после обеда и как я и чотел рассказал мою проблемму во всех мелких подробностях с описанием личных переживаний. Из за этого совсем не осталось время для выслушивания моей жены. Её пригласили на 20 минут и когда было ясно что работники камисoриaта не уложаться до 18 часов, нам было сказано что моя жена должна описать свою проблемму письменно и отослать в комисoриaт заказным письмом.

Кто знает, практикуется ли это?
Случалось ли такое с кемнибудь и что следовало за этим?

[quote="Аленка"][quote="Lyuck"]
Ну насколько я понимаю, если вы откажетесь подписывать, тем самым вы спровоцируете недоверие к себе -- типа не подписывает, значит что-то скрывает. И в общих случаях дальше подписи, думаю, дело не идет. Если они будут еще проверять, кто где сдавался, то процедура будет длиться не годами, а десятилетиями.[/quote]

Подписываюсь под каждым словом. Дальше подписи дело не идёт - им просто некогда проверять.
Так что надо с радостной улыбкой на лице ( И ни в коем случае не с испугом) Подписывать сразу.(Как я это и сделал в своё время).
И даже если ты сдавался где- то раньше - не надо бояться - не найдут . По фамилий - имени - ещё может быть - по отпечаткам -вряд-ли.

Я когда сдавал второе интервью,мне никаких документов подписывать не давали.Юристка только спросила: "Вы не против,если мы проверим сдавались ли вы в других странах или нет?".На что я ответил:"Да ради Бога,проверяйте" :lol:

Давайте ещё немного поговорим о втором интервью.
В понедельник мне на него идти, а меня ещё беспокоят пар вопросов.
Не для кого не секрет что во время интервью почти всегда предлогают подписать различные документы.
По результатам моего опроса лиц уже побывавших на вышеупомянутом мероприятии, одним из этих документов является :
" якобы моё согласие на проверку меня-же в других странах на придмет подачи заявления о прошении убежища".
Одни говорят, что документ имел копию на русском языке, другие просто расписались непонятно на чём.

Мои вопросы:
1. Насколько законен этот документ, или это просто утка?
2. Если такой документ действительно существует, то должна ли быть к нему копия на русском языке?
3. Могу ли я требовать переводчика подписать документ в случае отсутствия русской копии?
4. Что мне грозит в случае моего отказа подписать какой либо документ, по тем или иным причинам?

[quote="Serge%"][quote="Zarema"]... получили статус беженца ... [b]Всем[/b] этого же желаю![/quote]Что, и мне тоже желаете куда-нибудь сбежать и получить статус? :o[/quote]

Ну, я же в теме про "второе интервью" значит - беженцам. А вам того, чего сами себе желаете. :wink: :wink: :wink:

[quote="Zarema"]... получили статус беженца ... [b]Всем[/b] этого же желаю![/quote]Что, и мне тоже желаете куда-нибудь сбежать и получить статус? :o

[quote="Аленка"][quote="Lyuck"]Прыветанне табе Алёнка ад беларуса Люка.
Я паеду да Камисарыатa у гэты паняделак и адразу усё паведаю на Форуме.

Да сустрэчы Люк.[/quote]

Ну удачи вам, не теряйтесь, не путайтесь, не нервничайте.
Я заметила, они этого очень не любят. Излагайте канцелярским тоном факты, и все должно быть путем. :D :D :D[/quote]

Только что получила радостное известие- мои клиенты из Беларуси получили [b]статус беженца[/b] . Молодцы! Всем этого же желаю!

Прыветанне табе Алёнка ад беларуса Люка.
Я паеду да Камисарыатa у гэты паняделак и адразу усё паведаю на Форуме.

Да сустрэчы Люк.

[quote="Аленка"]Рассказываю кому интересно.
Были, сдали.

А нам остается ждать ответа.[/quote]

Дай бог, чтоб ответ пришел после "второго пришествия Христа"! :lol: :lol: :lol: Удачи вам!

Я сдался 28 мая 2001. Четыре дня позже получил позитив, 20 дней спустя пошёл на интервью в соммиссариat, 30 дней спустя получил негатив,60 дней позже пошёл на интервью в Vaste Broepscommisie и 14 дней спустя получил негатив оттуда.... Всё закончилось за 5 месяцев. Сижу уже год на рад ван стате.
Про интервью могу сказать следующее: ты будешь говорить с человеком , у которого одна и чёткая задача : найти в твоих словах противоречие. Дай Бог тебе памяти.
Настроение твоё имеет ОГРОМНОЕ значение:
помни - ты рассказываешь как ТЕБЯ били и унижали (тебя а не Васю какого - то)
Кроме того адокату своему дай понять что ты в победе заинтересована - никто не хочет защищать человека, который сам не хочет чобы его защищали.Дело даже не в деньгах а в твоем поведении. Я помогал людям говорить с адвокатом , и видел не раз как сидит такой беженец с надутым лицом "Всем дали позитив, а мне нет". И дело у него не очень хорошее - наговорил не того что надо. Так адвокаты от таких дел отказываются. Кроме того - с адвокатом своим не откровенничай особо. Если какой - то документ у тебя фальшивый, или ты по какому - то вопросу будешь неправду говорить - он об этом не должен знать. Ты имеешь право врать там - а он нет.

Хе, второе собеседование прошло по-божески (ну эт опять-таки 5 лет назад).3 часа мамку пытали,4 часа меня.А вот третье собеседование,которое было через 4 месяца сразу после второго..... :cry: меня с мамкой по два раза вызывали.Первый раз ее 4 часа допытывали,потом меня 4 часа.И еще не до конца допытали.Через две недели позвали еще раз и весь рабочий день (8 часов!) только мне задницу чесали :( .А вот ответ все никак от третьего собеседования не получу :cry: А впечатления?Хммммм....не самые лучшие,но я чувствовал себя свободно,иногда подшучивал,юристке глазки строил.Ну,короче чувствовал себя как дома (правда не забывал,что в гостях нахожусь)

Я бы даже сказал так: бельжи и их действия совершенно лишены логики. Случаи, когда человек сдается без документов под чужим именем и получает позитив и человек, который действительно имеет повод, получает неготив присутствуют.

[quote="Лана"]to gena
Все правильно. Интервью - это психологическая дуэль, кто кого. Факты, даты, документы - все это важно, безусловно, но больше внимания они обращают на твое поведение. Они изначально просчитывают твою реакцию на негатив - примешь ты его покорно или будешь дальше бороться. Да, конечно, это срабатывает не во всех случаях (если изначально, кроме того, что тебе было там плохо, сказать больше нечего). Да, если ни захотят отказать (а это они всегда хотят), они откажут.
Но отказ базируется на записанном на бумаге. Поэтому надо их заставлять все фиксировать, и ко всему прочему, контролировать через переводчика. Подчас именно он является ключевой фигурой, а не следователь.
Удачи всем![/quote]

Лана это точно сам проверил, и всё сбылось помимо документов и холодного разума я всё время смотрел в глаза следователю ну и вот свершилось :)

[quote="gena"]Дело в том ,что нам почемуто хочется верить в то, что они нам посочувствуют чисто по=человечески поверят нам. потому=что унас российский подход: сначало эмоции а затем остальное, а у них тест да=нет и план сколько негативов дать в день. Но я считаю, что если подготовить интервью подходящее под конвенцию и заставлять их фиксировать фразы типа: мне угрожала смертельная опасность по нацианальному признаку или другое вероисповедание и т. д. Главное что =бы они зиписали эти КРЫЛАТЫЕФРАЗЫ И НЕ ОДИН РАЗ, А РАЗ ДЕСЯТЬ и деваться им некуда будет.Наверное я повторяюсь, но это очень важно.[/quote]

Гена говорить это одно . Да хоть ты 20 раз скажи это не кто тебе не поверит . В кратком описании к твоему делу будет сказано ЯКОБЫ ЕГО ЖИЗНИ УГРОЖАЛА ОПАСНОСТЬ ЯКОБЫ . Всё это проверенно и не одним тобой . Им нужны доказательства как и везде есть документы есть свидетельства о смерти есть заключения экспертов тогда в этом случае они еще будут рассматривать это.
А да вот еще самое главное ребят хочу сказать одно то что вы накапываете в инете все эти байки от русской прессы они этому тоже не верят тоже уже проверенно 10 менсанами .

Так что дерзайте ;)

to gena
Все правильно. Интервью - это психологическая дуэль, кто кого. Факты, даты, документы - все это важно, безусловно, но больше внимания они обращают на твое поведение. Они изначально просчитывают твою реакцию на негатив - примешь ты его покорно или будешь дальше бороться. Да, конечно, это срабатывает не во всех случаях (если изначально, кроме того, что тебе было там плохо, сказать больше нечего). Да, если ни захотят отказать (а это они всегда хотят), они откажут.
Но отказ базируется на записанном на бумаге. Поэтому надо их заставлять все фиксировать, и ко всему прочему, контролировать через переводчика. Подчас именно он является ключевой фигурой, а не следователь.
Удачи всем!