Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

25/09/2013, 10:10

Ответ на от antadis

Антадис, вопросов нет. Но! Ведь чувствуете разницу? Как среагировали, ок, мамашка больная. Но папачшку ДО СИХ ПОР подозревают, не доверяют.ВОТ НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ! А не то, что у Василисы крыша поехала, дочка прошмандовка, а зятек , хоть и есть прямые доказательства педофилии , весь нахер тут в белом.
Пы.Сы. мож в Данию податься? как у вас там с породой секс меньшинств?

25/09/2013, 10:18

Ответ на от Cмородина

ой ,не, там их даже официально женят, и вообще там ювеналы свирепствуют.
Детишек в саду регулярно допрашивают, не обижают ли их родители, не бьют ли, не наказывают. У подружки малый сказанул как-то, что мол приходила бабушка, и они с мамой пили вино, таскали подружайку в коммунну "на беседу". Хорошо бабушка -датчанка, а если б русская ,неизвестно как дело бы повернулось.....
И мамашки- иностранки, вылетают из страны как пуля из пистолета после развода, без ребенка ,естественно, если вид на жительство " по женитьбе". Так что там, запись ребенка в свое гражданство, это просто ну абсолютный @must have@.

25/09/2013, 10:29

Ответ на от antadis

Ничего себе. Ну такой жесткач -это перебор , наверное. Можно ведь и судьбу кому то сломать из за ерунды . Сплошные крайности. А пидоры и там пригрелись

24/09/2013, 00:32

Одной страшилкой больше, одной меньше....
По непроверенным пока данным завтра эта парочка с узаконенным инцестом сойдёт с трапа самолёта просить убежище в Бельгии... Но могут и во Франции убежище запросить. Не сомневаюсь, что учитывая неординарность ситуации, и то, что мамаша беременна от сына собственным внуком, убежище они получат.... Только вот как быть с фактом инцеста?!!
http://www.leral.net/Cette-mere-veut-se-marier-avec-son-fils-de-qui-elle-est-en…

24/09/2013, 00:50

Ответ на от IdeaM

Вчера узнала, что в Бельгии инцест официально легализован! Должно быть, инцест с детьми тоже, поэтому тут и идет такое прикрытие.

24/09/2013, 09:00

Ответ на от Василиса

И инцест легализован, и животные в расход пойдут, и трупы пиздить с кладбища скоро будут. И только попробуйте ненавидеть некрофила, несущего подмышкой свеженький труп

24/09/2013, 00:33

похоже, что девочка уснула в памперсе, но его с нее сняли (смотрите, он рядом в кроватке лежит), чтобы сделать снимок ее гениталий.

По-моему, больше похоже на то, что она сбросила его сама во сне и приняла такую позу. Если бы с нее сняли памперс, проснулась бы, нет?

Кстати, четкий снимок гениталий мальчика по моей ссылке вы находите "милым и смешным" и забавным. И педофилией там "не пахнет". А снимок девочки с открытым ртом - педофильским и чуть ли не порнухой. Не вижу логики. Впрочем, я и не претендую на спеца по педофилам и педофилии.

А про снимок, где "юбочку вверх пальчиком", так, блин, с первого взгляда мне вообще бы не пришло в голову, что она чето там подтягивает наверх. Просто руку положила. Ваше трактование детских снимков реально пугает. Вы уверены, что вам не нужно провериться?

http://i019.radikal.ru/1309/a8/826cbf910c8b.jpg

не думаю, что вы такие на память о своем ребенке делаете.

Ну не обо мне речь. Я и с вымазанной физиономией фоток не делаю. И в голом виде ребенка не фоткала. А онажематери иногда такие фотки выставят, там чуть ли не задницы грязные и памперсы напоказ. А рты слюнявые или в каше? По мне, так извращение: стошнить же может от таких фоток. И чего? Тети - идиотки, но не педофилки.

24/09/2013, 00:43

Ответ на от Сибби

По-моему, больше похоже на то, что она сбросила его сама во сне и приняла такую позу. Если бы с нее сняли памперс, проснулась бы, нет?

Так памперс же вроде сложенный лежит, а не стряхнутый. И памперс не стряхнуть никак... )
Нет, не проснулась бы.

Кстати, четкий снимок гениталий мальчика по моей ссылке вы находите "милым и смешным", а снимок девочки с открытым ртом - педофильским и чуть ли не порнухой.

Мальчиков фотографировали в забавной ситуации, а на снимке девочки... Ее же нет. Есть только ее рот!

А про снимок, где "юбочку вверх пальчиком", так, блин, с первого взгляда мне вообще бы не пришло в голову, что она чето там подтягивает наверх. Просто руку положила.

А Вы приглядитесь.
Просто руку положила. Просто юбочка как раз в том же месте немного задралась...

Тети - идиотки, но не педофилки.

Я бы тоже раньше подумала, что дед девочки - идиот. Но так как его сын педофил (в чем я на 200% уверена!), то и его отец, видимо, не просто идиот.

24/09/2013, 00:02

А всю эту фикню ей придётся отбросить, однозначно..... если она хочет, чтобы её действия считались адекватными, и, в конечном счёте - чтобы сын снова смог видеться с мамой...

Во-первых, это не фигня, а во-вторых, это к делу о запрете для дочери видеть ребенка не относится.

И кому какое дело, куда она ездила в Россию на 2 месяца...

Кстати, адвокат сказал, что за 13 лет съездить первый раз в Россию или Узбекистан на 2 месяца - это нормально. Ведь не каждый же год ездит...

выйдя замуж за гр. России она получит гражданство или получит возможность его получить

Смешно рассуждаете. Для этого надо жить в России.

23/09/2013, 23:47

По мне, так отвратно и неэстетично... и еще аппетит портит, но чет сомневаюсь, что родители - педофилы.

Очень забавные фото, на мой взгляд. Разумеется, здесь педофилией не пахнет. Вы сгребаете в одну кучу подобные фото и фото маленькой кокетки, которая свою коротенькую юбочку пальчиком чуток наверх подтягивает - уж явно не из собственного кокетства! А фото без лица, с одним открытым ртом - не думаю, что вы такие на память о своем ребенке делаете.
На последнем фото - похоже, что девочка уснула в памперсе, но его с нее сняли (смотрите, он рядом в кроватке лежит), чтобы сделать снимок ее гениталий.

24/09/2013, 00:03

Ответ на от Василиса

Может, она руку просто на юбку положила? С очень большой натяжкой можно сказать, что она там чего-то подтягивает.
У вас какая-то нездоровая фантазия, чрезмерный интерес к гинеталиям, ртам и т.д. Так какое-угодно фото ребенка можно подтянуть к педофилии.

24/09/2013, 00:18

Ответ на от svetlana25

Видно, что не просто положила.
Как раз таки, чрезмерный интерес к ребенку деда-фотографа вырисовывается вкупе - в наборе этих фотографий, а не в каждой по отдельности.

23/09/2013, 22:21

Именно, Шанталь права. А так Василиса устроила тут такой промоушн всем: себе, внуку,дочке, семейке той. Спрашивается:ЗАЧЕМ? кому нах надо выносить такое. Вот она позорится, со стыда тут сгорает за дочку свою(внутренне,я надеюсь), выставляет ту семейку( вот кстати за это ей могут серьезно по тыкве настучать, я бы на ее месте опасалась этого,а вовсе не разбора на органы). нахера? чтоб мол люди учились ? да нихрена никто на чужих ошибках не учится. Советы? ну какие ей могут дать тут советы. так что вопрос остается открытым: зачем ей это все надо. Ну и заседание продолжается, господа.Хотя, видимо,это как раз то,что Людмиле надо!

23/09/2013, 21:45


И кому какое дело, куда она ездила в Россию на 2 месяца.... Вот мне лично нравится думать, что она ездила продавать какую-то недвижку или что-то в этом роде, чтобы были деньги на хорошего адвоката:)).... Пoэтому, да, Кать, Поживём - увидим....

К чему тогда весь этот публичный сыр-бор? Пришла б на форум и спросила координаты супер-пупер адвоката, чтоб решить свой вопрос без шума и пыли, но в свою пользу, тем более, что бабки имеются?! И тогда б, действительно, никто б не задавал неудобных вопросов. Продавать недвижку на родине 2 месяца, когда родной ребёнок - переходный вымпел в руках педофилов Бельгии, а бабушка - уся в мозолях от жалоб во всевозможные инстанции??? Не, ну как так? И как тут с тяКой не согласиться? Ребёнка в охапку и бегом на родину, где есть крыша, защита матери и ребёнка на государственном уровне, где можно нарисовать кучу справок, что ребёнок нуждается в санаторно-курортном лечении, что ему нужен непременно воздух соснового бора и прочая лабуда...

23/09/2013, 16:09

Разумеется, это вовсе не значит, что родители - педофилы, но то, что это "подкармливает" всяких ипанутых и даёт волю извращённым фантазиям педофилов в инете - не вызывает сомнений...

Я ж говорю: ипанутые могут начать фантазировать по поводу определенного типа внешности или одежды (я тоже читала про маньяков :)). Получается, ничего не надо выкладывать, а то вдруг у извращенца какого фетиш по поводу ... ну, скажем, рыжих волос :))) Кстати, фоток детей с открытым ртом в инете полно. Это они смеются так. В общем, не знаю, без дополнительных доказательств обсуждения фоток превращаются в гадание на кофейной гуще.

Фактов против зятя, как я поняла, нет. Зато есть другие факты: дочь Василисы усвистела куда-то на два месяца, оставив ребенка с тем, кого ее мамаша называет "педофилом". И еще фактом является то, что Василиса на полном серьезе пишет про заговоры в занавесках и про мировой заговор педофилов и торговцев органами.

23/09/2013, 16:47

Ответ на от Сибби

Фактов против зятя, как я поняла, нет.

Пока нет, но, разумеется, без подтасовки с запретом матери видеться с ребёнком - тоже не обошлось, и новый адвокат уже заметила кое-какие нестыковки в деле.... понятно, что никакому продео адвокату всё это дело нафик не нужно, тем более в Антверпене:))

Василиса на полном серьезе пишет про заговоры в занавесках и про мировой заговор педофилов и торговцев органами.

А всю эту фикню ей придётся отбросить, однозначно..... если она хочет, чтобы её действия считались адекватными, и, в конечном счёте - чтобы сын снова смог видеться с мамой...

23/09/2013, 18:40

Ответ на от IdeaM

Идейка, неужели она наконец-то закончит сношать моск этими страшилками???
Что-то подсказывает мне, что это не её цели и методы.
Поживём - увидим. Но что-то подсказывает мне, что в ближайшее время твой хвалёный адвокат найдёт столько несостыковок, что строем перейдёт в разряд педофилоФФ... слёхкой руки @п@н@той бабки.

23/09/2013, 21:22

Ответ на от тяКа

Кать, когда на человека сваливается горе, он запросто может вести себя неадекватно, тем более, когда речь идёт о самом дорогом - о детях... Да, можно до бесконечности высмеивать странности и паранойю Василисы... но, не приведи Господь, кто здесь застрахован от подобного или сможет утверждать, что его детям-внукам ничто подобное не угрожает? Совсем немногие смогут действовать хладнокровно и продуманно, если не приведи что... Вот и она, видимо, хваталась за соломинку, обращалась во все эти организации.... в результате чего и видим весь этот разнотематический каламбур на уровне мирового сговора, продажи органов и тд.... Но все те тусофки ей не помогут, действовать придётся ей и дочке, причём действовать продуманно, стратегически грамотно и без всяких глупостей... и это - борьба на годы...
А был ребёнок изнасилован, или нет.... это всё потом..... ради его самого, и чтобы как можно скорее он снова мог видеться с мамой... Его психика и так уже травмирована, но мама ему очень нужна, тем более в этом возрасте.
И кому какое дело, куда она ездила в Россию на 2 месяца.... Вот мне лично нравится думать, что она ездила продавать какую-то недвижку или что-то в этом роде, чтобы были деньги на хорошего адвоката:)).... Пoэтому, да, Кать, Поживём - увидим....

23/09/2013, 21:27

Ответ на от IdeaM

Марин, я вот реально НЕВЕРЮ, что бабушка, которая реально любит внука и реально хочет защитить его, не схватит его в охапку при первых же признаках, и не кинется туда, где её недостанут, например на историческую родину. И все сказки - это желание неудовлетвоённой по жизни тётки привлечь к себе внимание. Ей на того ребёнка начхать восемь раз. Ей как Жириновскому, нужно лишь внимание, и побольше.

23/09/2013, 21:50

Ответ на от тяКа

Ну это понятно, я тоже об этом писала.... но сейчас уже поздно пить боржоми, ребёнка им не дадут вывезти, даже если они захотят... С антипедофильским промоушеном дело зашло в тупик, и очень быстро... фик знает, что там ещё папаша против них насобирал....
Это было огромной ошибкой... при первой же тревоге и каких либо сомнениях надо было не видео снимать, не мировые сговоры разоблачать, а искать отличного адвоката и согласовывать с ним каждый шаг.... и рот нигде без него не открывать... a никакой продео против такого дела не попрёт, это однозначно....

23/09/2013, 21:45

Ответ на от IdeaM

А какая недвижка может быть у гражданки Узбекистана (тут могу ошибаться) в России? Боюсь, что вся недвижка уже давно продана. Обычно на эти деньги "добегают" до Бельгии.

ПС. А мне кажется, что дочка познакомилась с кем-то из России по интернет. Недаром, папаша так переполошился.

23/09/2013, 22:26

Ответ на от svetlana25

Все может быть. таким образом выйдя замуж за гр. России она получит гражданство или получит возможность его получить, ну и заберет ребенка. потому папон ,возможно, ножками и засучил сильно. так эти все дела делаются под строжайшим грифом: секретно. тихо,на мягких лапах. Но с такой мамой как Василиса,это, видимо не реально...

23/09/2013, 15:41

А здесь это - не фота, а конкретно выбрана и вырезана кадром из видео... зачем было вырезать именно этот момент... ? ага, чтобы вставить в другое видео....

Йоптать, я даже не подумала об этом.

.. тем более, подобные фоты детей... хочется сделать самые удачные, самые красивые....

Ну это тебе хочется :), а есть родители (стопудово не педофилы), которые выставляют фотки, где ребенок чем-то измазан или голый ... а есть, так вообще роды свои на видео снимают. Ипанутые - да, я думаю, определенно есть немного. Но не педофилы.

Кстати, я чет не врубаюсь: где связь между внуком Василисы, ее зятем и этими фотками? Не зять ведь девочку с пенисом статуи фоткал.

Я так поняла, что на данный момент против зятя у Василисы набор "улик" в виде его "мерзкой рожи" и "победоносного взгляда в окружении детей"? Очень убедительно, но для суда вряд ли будет достаточным. :)

PS Вот примеры из соцсетей:

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1237156_212921965542634_122702…

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/59691_212922035542627_10696378…

По мне, так отвратно и неэстетично... и еще аппетит портит, но чет сомневаюсь, что родители - педофилы.

23/09/2013, 15:55

Ответ на от Сибби

Кстати, я чет не врубаюсь: где связь между внуком Василисы, ее зятем и этими фотками? Не зять ведь девочку с пенисом статуи фоткал.

Все эти фоты из видео на странице пользователя-отца зятя Василисы.... кстати, пляжных фоток оголённого дедушки-мачо там тоже немеряно... но голой девочки - побольше, разумеется...
Я вот тоже заметила, что теряю ( и некогда искать) какие-то ответы Василисы внутри темы....
Василиса, просьба писать в конце темы, внутри рыться вряд ли кто-то будет...

отвратно и неэстетично... и еще аппетит портит, но чет сомневаюсь, что родители - педофилы.

Разумеется, это вовсе не значит, что родители - педофилы, но то, что это "подкармливает" всяких ипанутых и даёт волю извращённым фантазиям педофилов в инете - не вызывает сомнений...

23/09/2013, 16:00

Ответ на от IdeaM

Разумеется, это вовсе не значит, что родители - педофилы, но то, что это "подкармливает" всяких ипанутых и даёт волю извращённым фантазиям педофилов в инете - не вызывает сомнений...

Не, ну это уже совсем как в анекдоте: "сами вы сексуальный маньяк, что мне такие картинки показываете"