О новой регуляризации из первых рук

[quote="Katrin"]К Глебову:

Я недавно услышала про регуляризацию 9.1
Не моглибы Вы пояснить, что из себя представляет эта статья и кто под неё подходит?

Заранее благодарна.[/quote]

Вы слышали а я читал
…

· Bewijs gekend te zijn (art. 9.1°)

- Bij een bestuur of openbare dienst
- Bij een instelling: Bedoeld wordt ieder orgaan, erkend of gesubsidieerd door een overheid in Belgi&. Bv: vakbond, ziekteverzekering, medisch centrum, wijkopvanghuis, integratiecentrum… Het begrip ‘instelling’ moet breed ge&nterpreteerd worden (18/11)

· Gekoppelde dossiers

- Personen die betrokken zijn bij een gekoppeld dossier, waarvan de aanvraag positief werd geadviseerd, dienen ook positief geadviseerd te worden (18/11). Als de aanvraag van de hoofdaanvrager positief beoordeeld wordt, kunnen dus ook diens gezinsleden een positief antwoord krijgen op hun regularisatieverzoek, ook al voldoen zij persoonlijk strikt genomen niet aan de voorwaarden van de wet (6/1). Dit geldt voor:

§ Meerderjarige kinderen die onder hetzelfde dak leven als hun (groot)ouders
§ Minderjarige verwanten die onder hetzelfde dak leven
§ Meerderjarige kinderen die niet op hetzelfde adres als de ouders wonen, maar geen afzonderlijke aanvraag hebben ingediend

Er zal geval per geval geoordeeld worden, en meestal zal een verschijning voor een Kamer gevraagd worden. Bv. wanneer familieleden zich op hetzelfde aanvraagformulier bevinden, maar niet aanwezig waren op het Belgisch grondgebied op het moment van de aanvraag; of kinderen van aanvragers die geboren zijn binnen de 9 maanden na de aanvraag (6/1)

- Dit probleem stelt zich ook omgekeerd voor de familie van de aanvrager, indien de aanvrager uitgesloten werd op grond van openbare orde of veiligheid. Artikel 8 EVRM en het Verdrag van New York dienen toegepast te worden om te vermijden dat heel de familie uitgesloten wordt (18/11)

- Indien het aanvraagformulier de namen van familieleden aanduidt die niet in Belgi& verblijven, moet de aanvraag i.v.m. deze personen als zonder voorwerp beschouwd worden. Enkel aanvragen van personen die in Belgi& verblijven, worden behandeld (18/11)

- Indien de regularisatie leidt tot een recht op gezinshereniging voor gezinsleden die na 1/10/99 zijn aangekomen, of na die datum zijn geboren, moet de regularisatie worden uitgebreid tot alle gezinsleden (echtgenoot en minderjarige kinderen) die op het grondgebied aanwezig zijn (6/1)

- In andere gevallen moet het dossier aan de Kamers worden overgemaakt en geval per geval worden onderzocht (6/1)

- Voor de kinderen is een afstammingsbewijs of een inschrijving in het dossier van DVZ vereist (6/1)

· Herkwalificatie

- Als een aanvraag niet beantwoordt aan het aangekruiste criterium, wordt ze doorverwezen naar een Kamer. De aanvrager kan daar een uitbreiding van de aanvraag of een herkwalificatie motiveren (6/1)

· Minderjarigen

- Wanneer een niet-begeleide minderjarige een regularisatieaanvraag heeft ingediend en voor een Kamer moet verschijnen, moet hij/zij steeds worden vergezeld door een voogd of een ander persoon die verantwoordelijk is voor de voogdij, onder voorbehoud van hun ontvankelijkheid (6/1)

- Minderjarigen die worden vergezeld door hun ouders, kunnen op de zitting niet als getuigen worden gehoord (6/1)

- Het is wenselijk om geen minderjarigen tot de rechtszitting toe te laten (6/1)

· Onvolledig dossier

- Een dossier is onvolledig wanneer er geen naam in voorkomt, het zonder adres of zonder enig bijkomend stuk werd ingediend, zodanig dat er geen onderzoek van de aanvraag kan geschieden (18/11)

· Onontvankelijk dossier

- Dossiers ingediend n& 31/01/00, zijn onontvankelijk (niet ‘onvolledig’) (18/11)

· Openbare orde

- Het Secretariaat moet de aanvragen tot regularisatie onderzoeken zonder de eventueel door DVZ doorgestuurde inlichtingen betreffende openbare orde in aanmerking te nemen. Het onderzoek van het dossier moet onafhankelijk gebeuren van de (latere) toets van openbare orde (24/3)

- Het onderzoek van de aanvragen tot regularisatie van gedetineerde personen is prioritair en dringend. De nodige maatregelen moeten genomen worden om het onderzoek van deze aanvragen toe te laten (18/11)

· Verblijf op 1/10/99

- Het bewijs is geleverd wanneer het dossier ten minste &&n bewijsstuk bevat betreffende het jaar 1999 (v&&r 1/10) (18/11)

- Ieder geloofwaardig stuk kan een verblijf in Belgi& bewijzen, als voorbeeld gelden (6/12):

§ Getuigenis van een particulier (met kopie identiteitskaart)
§ Getuigenis van een notabele (advocaat, huisarts…)
§ Getuigenis van iemand die een openbaar mandaat bekleedt
§ Medisch attest van een huisarts
§ Attest van een laboratorium
§ Politierapport daterend van n& de aanvraag
§ Schoolattesten van minder- of meerderjarige kinderen

- Indien de aanvrager een verblijf van 5/6 jaar bewijst (cf. hoger), is de voorwaarde van verblijf op 1/10/99 vervuld (18/11)

· Verblijfplaats

- Als een dossier aantoont dat de effectieve verblijfplaats, medegedeeld door de aanvrager, in feite een fictief adres is, wordt het dossier overgemaakt aan een Kamer (6/1)

Criterium 1: Lange asielprocedure

· Asielinstanties

- De Commissie handelt niet in de plaats van de asielinstanties. Zij geeft advies over de regularisatie van het verblijf conform de wet van 22/12/99, en niet over de erkenning van het statuut van vluchteling conform de Conventie van Gen&ve. De aanvraag tot regularisatie verschilt van de asielprocedure wat betreft haar voorwerp, haar oorzaak en haar gevolgen (11/11)

- De Kamers moeten hun adviezen speciaal motiveren als blijkt dat die afwijken van de middelen vermeld in een beslissing van het CGVS of de VBV, bv. wat betreft erkenning van nationaliteit, of onverwijderbaarheid (11/11)

· Cumul asielaanvragen

- Een tweede asielaanvraag moet in overweging genomen worden als die ontvankelijk werd verklaard (11/11)

- De duur van de asielprocedure wordt berekend vanaf de datum van de eerste asielaanvraag tot de uitvoerbare beslissing over de laatste (ontvankelijke) asielaanvraag (9/9 en 11/11)

- Ook de periodes tussen de verschillende asielaanvragen worden voor de berekening van de termijn mee in beschouwing genomen (9/9 en 11/11)

- Wanneer 2 aanvragen definitief onontvankelijk zijn, kunnen ze niet worden samengevoegd (6/1). Wanneer een bijzonder geval aan het licht komt, moet de aanvraag naar een Kamer worden verstuurd (bv. de termijnen voor de behandeling van de asielaanvragen zijn uitzonderlijk lang).

· Ontheemden

- Wanneer men het ontheemdenstatuut aanvraagt, wordt voor die periode de asielprocedure opgeschort. Toch telt die periode mee om de termijn van 3 of 4 jaar te bepalen. Opschorting van de asielprocedure gebeurt immers buiten de wil van de aanvrager. Bovendien wordt gedurende die periode geen uitvoerbare beslissing genomen (6/1)

Criterium 2: Onverwijderbaar

· Onmogelijke terugkeer

- De onmogelijkheid om terug te keren geldt cumulatief voor 3 landen: 1. Het land waarvan men de nationaliteit bezit; 2. Het land van herkomst; 3. Het land waar men gewoonlijk verbleef. Onverwijderbaar is men pas wanneer men naar geen van deze 3 landen kan/wil terugkeren (6/1)

· Artikel 3 en 8 EVRM

- Artikel 3 EVRM kan een motivering vormen voor onverwijderbaarheid, wanneer terugkeer naar het land aanleiding dreigt te geven tot een mensonwaardige of vernederende behandeling of tot foltering (6/1)
- Artikel 8 EVRM kan een motivering vormen voor onverwijderbaarheid, wanneer terugkeer naar het land aanleiding dreigt te geven tot een schending van het priv&- of gezinsleven van betrokkene (6/1)

· Onwettig verblijf in het land van herkomst

- ‘Onverwijderbaar’ kan gemotiveerd worden door het feit dat betrokkene clandestien, onrechtmatig of onwettig in een land heeft verbleven en dat de persoon slechts werd geduld door het land van herkomst, zonder daar ooit een verblijfsrecht genoten te hebben. Betrokkene is onverwijderbaar wanneer hij niet de mogelijkheid heeft om een langdurige verblijfsvergunning te bekomen in het land waarnaar hij zou moeten/willen terugkeren (6/1)

· Dublin/Schengen

- Met betrekking tot het bepalen van de onmogelijkheid om naar een Schengenland terug te keren, moet rekening gehouden worden met de zekerheid dat betrokkene door dat Schengenland niet naar het land van herkomst wordt teruggestuurd. Dat risico vormt een onmogelijkheid van terugkeer (6/1)

Criterium 3: Ernstig ziek

· Verzorging in het land van herkomst

- De mogelijkheid van zorgverstrekking in het land van herkomst is geen reden om regularisatie uit te sluiten. Er moet rekening gehouden worden met de sanitaire toestand in het land van oorsprong, wanneer de aanvrager in ernstig gevaar zou verkeren omwille van de onmogelijkheid in dat land de vereiste zorgen te ontvangen. Er wordt geen rekening gehouden met de mogelijkheid zich in zijn land van oorsprong te laten verzorgen, wel de onmogelijkheid zich er te laten verzorgen (9/9)

· Tegenstrijdige medische adviezen

- Wanneer er tegenstrijdige medische adviezen zijn, dient de Kamer een onafhankelijke derde geneesheer aan te duiden conform art. 14§2 (18/11)

· Herkwalificatie

- Wanneer een Kamer beslist over te gaan tot de herkwalificatie van de aanvraag naar de categorie ‘ernstig ziek’, kan de Kamer beroep doen op een geneesheer van de Commissie om een onderzoek uit te voeren en een advies te formuleren over de medische grn, opgeworpen door de aanvrager (18/11)

Criterium 4: Sociale banden en humanitaire redenonde

[quote="Глебов"]В последнее время возник некоторый ажиотаж, связанный с грядущей, а по некоторым версиям, уже идущей регуляризацией. Мне звонят с вопросами практически каждый день, да и по форуму вы сами видите.

Чтобы внести окончательную ясность в этот вопрос, мы решили пригласить ответить на наши вопросы человека самого сведующего во всех этих вопросах - Генерального директора Офиса по делам иностранцев. Месяц назад я отправил письмо на имя Фредди Розмонта и сегодня получил подтверждение его личного участия.

Аналогичное письмо я отправил в Генеральный коммисариат. От них подтверждение пока не пришло, но, надеюсь, в нашей встрече также примет участие один из заместителей коммисара.

Так что добро пожаловать 20 октября, в понедельник, в 6 часов вечера в Российский центр культуры и науки.[/quote]

Толковый ты мужик, Глебов! Давай дружить. :D

" Для этого мы организовали встречу с человеком, наиболее компетентным в этих вопросах. ВСЕ! Интересно - приходите.
Не интересно - не приходите."
Глебов, для всех тех, кто не смог быть на этой встрече... Очень интересно, тем более актуально. Пусть даже кратко, напишите, пожалуйста, основные вопросы и ответы, которые звучали на этой встрече.
Людмила.

[quote="Глебов"][quote="almor"] CIRE просят их информировать о каждом негативе по 9.3 [/quote]

Да, было бы здорово, если эти конкретные случаи послужили бы конкретным примером во время нашей конференции 22 февраля.
А смогут эти люди приехать и задать вопросы, или представить свои досье? Микеле, сможешь спросить, пожалуйста?

[quote="margo"]Подскажите -стоит ли всетаки заявлять о себе???[/quote]

Странный вопрос. Уж, наверное, в данной ситуации, не повредит :o[/quote]

Ребята, а знаете ли Вы как вся эта волна в CIRE и в OCIV возникла по поводу рег-ции? Я Вам отвечу. Инициативные группы в различных ASBL поднимали вопросы, почему в Бельгии не соблюдаются интернациональные нормы по отношению к беженцам. Такие как например признание беженец де-факто.

http://cenunst.by.ru/refugees/documents/document.3.4.3.shtml

Если помните Глебов, я через Вас давала объявление об акции CONVIVIAL по этому вопросу. Именно эти шаги и толкнули локомотив бюрократии к действию. А сейчас добавился ещё один факт. Это Общеевропейская Конституция. Там отдельным пунктом идёт вопрос о беженцах и нелегальных иммигрантах. Все 25 стран должны теоретически решить эти вопросы. Моя семья тоже ждёт довольно давно, и иногда просто опускаются руки, и кажется, а вдруг не смотря на всю эту возню, унесет с центробежной силой не в ту сторону. Но стараюсь не впадать в депрессию и других оптимизмом заряжаю. Так, что дай-то бог всем исполнения заветного желания! На встречу 22 приду и всё что знаю расскажу.

Наталья и моя компания.

А мне помнится, что именно Глебов призывал всех в "Очередь". Даже не раз! Ники, что ли попутали, мистер? Повнимательнее нужно быть! :lol:

[quote="Глебов"]Транссиб - это не народ. Его там, по моему, просто зазомбировали :lol: .
Он во всех темах бубнит: фам-фам... фам-фам...фам-фам :lol: :lol: :lol:
Даже если это к теме не относится :lol: :lol: :lol:[/quote]
Ну не всё же тебе, Глебов, людей зомбировать: подпишитесь на боллетень, подпишитесь на бюллетень. Или: "А ты стал членом русскоговорящего сообщества?" :lol: :lol: :lol:
Даже если это к теме не относится :P :lol: :lol:

Глебов, ты б объяснил мне безграмотному! Что эт за "убогий театр" на РвБ? Никам раздают белые карты налево и направо, а в реале нашему брату не успевают негативы с регуляризации сыпать. Эт ваще, как понять-то? Белые карты виртуальные, что ли? Только для ников?
Нам-то когда давать начнут? Иль так и будем на виртуальные ники ориентироваться? МВД-то ведь пока не шевелится новые законы выпускать. А без них-то как, родной? Верить на слово, что ли? Без законов-то как верить? Помнишь, как у нас говорили не верь слову мента. Мент-он всегда мент! :wink: :lol:

его бес попутал,
на счёт chercher la femme :lol:

Пока ты тут марки лепишь, народ уже в ФАМ перебежал. Не порядок!
Как в анекдоте, Глебов: "Делом займись, братан, делом!" :wink:

собака брешит - караван идёт

Я тоже думаю, что оценят. Иначе, для чего всё это? :wink: :wink: