Американский Стафф в Бельгии напал и изувечил пятилетнего мальчика!

Слышали в новостях по радио.Бойцовая собака в БЕЛЬГИИ напала на улице на ребенка, изувечила, врач ввел ребенка в состояние комы, избавляя его тем самым от страшных болей. Мэр маленького городка, где произошла трагедия, запретил 16 пород собак. Все случилось дня четыре назад.
Ну может хоть кто дать ссылку на материал, хочу прочитать подробности?

Комментарии (432)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

15/06/2007, 18:50

А за ребенка я ей яйца с ноздрями вырву.

А если это сука?

А Вы не боитесь, что, пока Вы там зонтиком прикрываетесь с большим фонарем на шее и выставляете авторучку, хозяин Вам по головке стукнет, если Вы хоть что-то сделаете его собаке?

15/06/2007, 18:39

Человеку вооруженному острым предметом, не стоит большого труда убить собаку. Тем более я их не боюсь.

кто их не боится? вы? это кто вам такое сказал? если бы вы их не боялись не было бы здесь вашей бредятины, надо же еще найти такую муйню в инете.

Знаю случай, когда на одного коллегу натравили в парке собаку, причем свидетелей небыло. Он ее так схватил, стал крутить, хозяин рыдал рядом. Коллега был мужчина, естественно. Знал как обращатся с бульдогами.

мужчина может еще и справится если силы недюжей будет, трезвый и вовремя сориентируется.

Для женщин вполне достаточно разных предметов самообороны, предлогаемых в голландских магазинах и собачке копец.
Если вы предлогаете жаться к стеночке, вариант не для меня. Предпочитаю бить ее электрошокером, вызывая паралич. А за ребенка я ей яйца с ноздрями вырву.

ну ну..

Blackthorn

15/06/2007, 18:26

Это текст из интернета, не я его писала. Никакие удары я отрабатывать не собираюсь. Также в тексте много других достаточно полезных советов. Про оружие для собак, острые предметы, что нельзя от них бежать, лучше принять позу самообороны, закрыть горло, отпрыгнуть, а потом врезать ей, но по серьезному.

дааа? а такое впечатление что вы :) мне вот очень интересно как вы собираетесь принять позу самообороны при этом вспомнить и закрыть горло не забыть отпрыгнуть и самое главное врезать ей по серьезному - это как?

Blackthorn

15/06/2007, 18:42

Ответ на от Tanais

"Про оружие для собак"

А собакам-то зачем оружие?Surprised

15/06/2007, 18:57

Ответ на от Tanais

Приставлю к ней электрошокер, мало не покажется. Завидев собаку бойцовой породы буду заранее доставать из сумочки.
А вы предпочтете бежать с криком или упасть в ужасе на землю?
Я лучше локоть левой руки выставлю в области горла, а правой буду бить собаку насмерть. От первого удара ступкой в области черепушки сразу околеет. Можно толстой спицей засадить в горло. Здесь все средства хороши. Сломать позвоник палкой, если собака вцепилась в кого другого. Когда я не одна, собака может напасть на другого человека, прыгнуть ей на спину ногами в области позвоночника тоже неплохая идея.
Я девушка супер-спортивная! Занималась немного (скромно так).

15/06/2007, 18:07

о! эмалька!

хорошо, как вы себе представляете вот это

- "eсли собаки "под рукой" нет, тренируйтесь без нее. eсли стесняетесь - на даче в открытом поле, в лесу. в конце концов просто отработка удара - уже великое дело. бить больно тоже надо уметь. если вы тренируетесь не один, роль собаки может исполнять напарник (поочередно). "

как вы будете отрабатывать удары на напарнике? насмерть будете драться? ведь будете представлять что перед вами стафф.. фф..

Blackthorn

15/06/2007, 18:17

Ответ на от Tanais

Таниас, вы дура? Это текст из интернета, не я его писала. Никакие удары я отрабатывать не собираюсь. Также в тексте много других достаточно полезных советов. Про оружие для собак, острые предметы, что нельзя от них бежать, лучше принять позу самообороны, закрыть горло, отпрыгнуть, а потом врезать ей, но по серьезному.

15/06/2007, 18:03

А вот кто здесь найдет собачку?

нажмите на картинку, там эмалька выпрыгивает :)

Blackthorn

15/06/2007, 17:59

А вот кто здесь найдет собачку?
http://www.psy.msu.ru/illusion/jokes/dog.gif

15/06/2007, 17:53

Да, понаписали тут...
Впрочем, самое отвратительное (я имею в виду "отстрел арабов") уже прошли, хуже не будет...

Эмалька, с интересом прочитала "курс молодого бойца", но всё же плохо представляю себя борющейся с собакой, наверное впаду в тупой ступор. Хотя, с другой стороны, если ребёнка защищать буду, то может и проснутся силы. Говорят же, что в стрессовых ситуациях человек превозмогает себя. Кто знает, не дай бог.

Насчёт поводка и намордника Tanais права, думаю. Хотя по мне - так искоренить бойцов вообще (не убивать животных, конечно, а стерилизовать до исчезновения породы). Зачем они? Поглядеть на человеческую "поделку", это живое напоминание о нездоровом азарте и кровожадности людей?

15/06/2007, 14:28

эмалькаааа.., ну нельзя же так! такие перлы выдает! опять же - сама хуже собаки старается укусить любого, крышка ееедет причем с каждым днем все сильнее - "выкалывание глаз, переламывание ушей, лап, хвоста, ребер, удары по бокам, встретить псину мощным ударом в грудь или живот. отлетела, заскулила - ногой еще пару раз под дых, чем-нибудь тяжелым по морде, по носу, по затылку. затем - разобраться с хозяином..кайенская смесь," -пипец
нет сил читать всю галиматью, вы где такого понабрались, а ? это вообще песТня, спасибо, повеселили - "eсли собаки "под рукой" нет, тренируйтесь без нее. eсли стесняетесь - на даче в открытом поле, в лесу. в конце концов просто отработка удара - уже великое дело. бить больно тоже надо уметь. если вы тренируетесь не один, роль собаки может исполнять напарник (поочередно). " и все ваши остальные кульбиты с отрабатыванием процедуры выхватывания газового флакончика ой мля и весь остальной бред сивой эмальки.. мда..представился и привел-таки к скатыванию под стол со слезами на глазах и конвульсиям, ой еле отошла и к вашему сведению, как бы вы тут не тренировались в прыжках и какие бы вы акробатические сальто-мортале не исполняли, ничего у вас не получится и перед собакой вы будете беззащитнЫ - это собака. поводок, намордник и будет вам щастье.

Blackthorn

15/06/2007, 18:02

Ответ на от Tanais

Tanais, ошибаетесь. Человеку вооруженному острым предметом, не стоит большого труда убить собаку. Тем более я их не боюсь. Знаю случай, когда на одного коллегу натравили в парке собаку, причем свидетелей небыло. Он ее так схватил, стал крутить, хозяин рыдал рядом. Коллега был мужчина, естественно. Знал как обращатся с бульдогами. Для женщин вполне достаточно разных предметов самообороны, предлогаемых в голландских магазинах и собачке копец.
Если вы предлогаете жаться к стеночке, вариант не для меня. Предпочитаю бить ее электрошокером, вызывая паралич. А за ребенка я ей яйца с ноздрями вырву.

15/06/2007, 18:16

Ответ на от эмалька

Сегодня в новостях показывали, что в Брюсселе потравили собак в парке. Может, это наша Эмалька?

15/06/2007, 18:19

Ответ на от svetlana25

Дасс, три собаки сдохли. Парк в Икселе.

15/06/2007, 13:48

Слава Богу мальчик выздоравливает и для родителей огромное счастье, очень хочется, чтобы последствия не оказались серьезными. Закон содержания собак должны соблюдать все собаководы и такое можно избежать при выполнении определенных правил.

Blackthorn

14/06/2007, 21:49

Однажды летом у меня перед дверью возникла кошка с котёнком. Умели бы позвонить в дверь - позвонили бы. Кошка требовательно сидела прямо перед дверью, котёнок - нервно вышагивал сзади. Прикормил. Поселились. Кошка была явно домашней. Котёнок вырос уже на улице. Котёнок принципиально не ел дома. Только пил молоко. В руки не давался и постоянно приносил из сада птиц и мышей. Кошка - никогда. Когда котёнок подрос, то в один прекрасный день ушёл навсегда. Видимо со своим отцом, судя по окрасу. Бывший котёнок стал тем, кем умел быть - дикой кошкой.

14/06/2007, 20:53

Значит ли это, что "общебиологическая мораль" льва не выдерживает напора голода и он, морально опустившись, презирая себя, всхлипывая и рыдая, будет убивать бедную корову? Отнюдь.

вот могу ответственно заявить, что когда мои коты приносят мне на показ свою добычу, то они ожидают исключительно похвал и поощрений ! Я раньше обламывался, а сейчас ну во-первых конечно привык, а во-вторых постоянное наблюдение за животными открыло глаза на очень многие ранее непонятные нюансы. Хотите понимать мир - наблюдайте за живой природой !

А вы когда-нибудь видели сову, которой не дано охотиться (ну, на веревке например сидит) ? Вот где "презирая себя". Смотреть страшно ей в глаза.

Я там сделал тему, чтобы сие вынести отдельно:
http://www.russian-belgium.be/node/24431

Правда там длинный очень пост в начале, ну вобщем я извиняюсь за многабукав, как сделал так сделал.

14/06/2007, 19:29

"Обходные пути ... нельзя, но если очень надо, то можно"

Euglena, давайте проведём воображаемый эксперимент. Наевшегося до отвала парным мясом льва запрём в одном амбаре с коровой. Что же произойдет дальше? Если отбросить act of God (льва хватил кондратий, лев покончил с собой, корова-спецназ), то с вероятностью 100% лев закусит коровой. Но только тогда, когда проголодается, и съест ровно столько, чтобы насытиться. Именно так он и поступает на воле. А корова будет мирно жевать сено, пока ей не перегрызут горло.

Значит ли это, что "общебиологическая мораль" льва не выдерживает напора голода и он, морально опустившись, презирая себя, всхлипывая и рыдая, будет убивать бедную корову? Отнюдь.

Поведение льва и коровы детерминировано необходимостью и никакой проверки на моральность поступка у животных не происходит.

А теперь представим, что корове удалось вживить мозг человека. Тогда корова, используя свой единственный шанс, превентивно с разбега вспорет рогами льву живот, пользуясь его послеобеденной полудрёмой.

Проведём ещё один эксперимент. В тот же амбар поместим двух плотно поевших людей. Одного просто попросим подождать немного, а другого грубо втолкнём прикладом немецкой штурмовой винтовки.

Лето. Зной. На полу амбара тяжёлые ящики с мясом. А в дальнем углу - большой холодильник. Let me guess.

Первый упадёт на сеновал и будет дремать. Второй бросится перетаскивать ящики в холодильник. Причём, чем умнее второй, тем быстрее он примется за дело.

К чему это всё? К одной простой мысли. Чем примитивнее сознание, тем примитивнее решения. Проголодался - поел, устал - поспал. Не понравилось - убил. Понравилось - украл. Не понравилось - не украл.

Но если отдельные люди ведут себя как животные, это вовсе не означает, что человечество живёт по законам животных.

 

"А Вы думаете, что у каннибалов нет морали?"

Я думаю, что у каннибалов есть мораль. И у не каннибалов есть мораль. И все эти морали, по Дольнику, достались человеку от дочеловеческих предков, а вовсе не общество пишет свои моральные нормы.

Как там у него? "Помимо запрета "не убий", многие животные подчиняются запретам "не бить лежащего". Ему бы инструкции писать для путешествующих по Полинезии бельгийцев. Как увидишь каннибала ложись - тебя не будут бить.

Кстати, бельгийцы каменного века охотно поедали друг друга. А каннибалы встречаются не только среди людей, но и животных.

А в целом ослиные уши торчат почти в любом подобном этологическом тексте. Просто берём кальку с человеческого общества и переносим на животный мир. "Общечеловеческая мораль" и "общебиологическая мораль". Не вписывается в схему? Не беда - игнорируем, изворачиваемся, передёргиваем.

Да, уж. Воистину, tabula rasa.

14/06/2007, 14:26

Вот пример: та же эмалька. Все ее вопли есть выражение ее инстинкта самосохранения (другое дело, что они имеют совершенно не цивилизованную форму. Но такова ЕЕ мораль. Да и отстутствие элементарного воспитания и образования).

Думаю, что в этом конкретном случае дело не в морали и не в отсутствии воспитания или образования, а в том, что человек, к сожалению, просто болен.

14/06/2007, 13:36

To Имяpекъ:

«Если только в зоопарке. В природе-то как раз всё наоборот. Да и среди людей полно нарушителей этой самой "общечеловеческой морали", а если бы не угроза наказания, то беспредел стал бы всеобщим.»

Имяpекъ, я думаю, Вы не до конца дочитали :-) Далее следует: «Обходные пути. Если бы какой-то вид имел очень сильную мораль и неукоснительно соблюдал все заповеди, он был бы плохо приспособлен к среде, которая отнюдь не так идеальна, чтобы выполнялись моральные запреты. Поэтому животные имеют обходные пути: есть условия, когда запрет можно и нарушить (инстинкт как бы говорит: "нельзя, но если очень надо, то можно"). Так что наряду с запретами животное знает и как украсть чужое, и как отнять, и как бить слабого, и даже как убить

Потом еще существует инстинкт самосохранения. Вспомните, во время страшнейших эпидемий, во время войны люди начинают сами самоорганизовываться, без указки сверху или потому что уголовный кодекс так требует. Вот пример: та же эмалька. Все ее вопли есть выражение ее инстинкта самосохранения (другое дело, что они имеют совершенно не цивилизованную форму. Но такова ЕЕ мораль. Да и отстутствие элементарного воспитания и образования).

«...с парашютом к каннибалам на острова для плодотворного научного обмена ... морали, доставшейся от дочеловеческих предков,...»

А Вы думаете, что у каннибалов нет морали? Есть, только это ИХ мораль. Возьмите индейцев. Для них считалось доблестью снять скальп с врага. Это их мораль. А нам она кажется дикой. Все течет, все изменяется. Раньше считалось, что сжигание на кострах еретиков есть нормальное явление. Теперь – нет. Раньше считалось не зазорным донести на соседа в НКВД, теперь это считается подлостью. Да можно массу примеров привести из истории, что было тогда нормой, этично и что теперь аморально. Но все же есть что-то общее: защищать свое жилище (гнездо, город, логово, страну), защищать потомство; общество (стая) подчиняется некоторым законам (например, иерархия), чтобы выжить. Вот это имел в виду В. Дольник.
Да, еще о каннибализме. Возьмите сказки. Ведь во многих сказках разных народов присутствует «жервтоприношение»: раз в год красавицу отдают на съедение чудовищу. Может, это есть отголосок каннибализма?

14/06/2007, 12:41

эмалька
Всем жидолюбам!
В этой теме обсуждаем трагедию мальчика и опасность, которую предстовляют собаки!
Откройте свою тему, там можете нахваливать себя и собак. А мы - нормальные родители, здесь рассуждаем о защите наших деток, а заодно и себя, от стаффов и других им подобных чудищ.

эмалька, на вашем месте уже поздно прятаться за "праведным гневом на собак", ваша ненависть (это уже стало очевидным фактом за последние ваши посты) начинается явно не с собак, а с людей. вы просто этой темой все эти страницы пытались нам лгать - вы делали вид, что проблема - собаки, а оказалось, проблема - ваша ненависть. Поэтому насчет собак, нормальных родителей, и прочих подобных шуток - уже всё, поезд ушел.

Не врите впредь, не собаки вас интересуют, а ПРАВО НЕНАВИДЕТЬ ЛЮДЕЙ. вот поэтому вы притянули тему собак - чтобы иметь право поливать дерьмом их хозяев.

Заканчивайте истерику, если вы не хотите быть позорищем для всего форума. Надо же просто в конце концов быть взрослым человеком.

14/06/2007, 12:22

А мы - нормальные родители

Бу-га-га :))))))))))))))))))))))

14/06/2007, 14:05

Ответ на от Calico_Cat

А мы - нормальные родители и истинные человеколюбы :)))))))))))) по другим постам это тоже, кстати, заметно.... про жидов, про разведенок с детьми...

14/06/2007, 12:14

>Однако! Тема очень популярна! Семь страниц набрали.