Что происходит с бельгийцами ? (слава русских девушек)

Мужчина очень похожий на В.И.Ленина жалуется:
- Все подхоят, узнают, разговаривают, проходу не дают, надоело.
Ему:
- А ты сними кепку, сбрей бородку, курточку одень...
- Да? , говорит мужик: - А мысли, мысли то я куда дену?!

как другой вариан могу предложить принять иудаизм и эммигрировать в Израиль

[quote="C0m4"]Как вариант могу предложить принять мусульманство :roll:[/quote]

Добрый вы.

Как вариант могу предложить принять мусульманство :roll:

[quote="singerschucher"][quote="Соня"][quote="singerschucher"]В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......[/quote]

Так, что делать?[/quote]

Кто я, чтобы давать советы другим? Для себя я вижу задачу - воспитать и вырастить детей, сильных и самостоятельных.[/quote]
И я хочу того-же, правда детей пока нет, и воспитывать их тоже пока не с кем, и ситуация в Европе действительно такова, вы хорошо высказались, я хотела просто продолжения, может быть это помогло бы мне в кое-чём разобраться, мнение, просто мнение, выводы я сделаю сама, очень не хочется растерять те ценности что у тебя есть, а для эого надо немного разбираться в окружающем тебя мире, отсюда вопрос: что делать?

[quote="MacOS"]

Раздавили бы англичан. Обескровленная британская экономика из последних сил сдерживала немецкий натиск. Решётки уличных ограждений на переплавку пустили... И если бы не Дюнкеркская ошибка немцев, да не дебил Геринг, то Битва за Британию была бы проиграна.
С Америкой бы затянулось очень надолго. Но зря что ли через северный полюс летали? :D[/quote]

Англичане чрезмерно раздувают значени"Битвы за Англию" как наиболее героический эпизод в войне.При условии отсутствия угрозы неметских подлодок и полного господства англо-американского флота Англия могла бы держаться сколько угодно.Да и пролив надо было на чем-то переплыть.
Да и в принципе доктринаДуэ по-настоящему сработала только однажды-совсем недавно в Югославии.

[code:1]До Ла-манша советские танки могли бы дойти довольно быстро,а вот дальше...Уж больно ВМФ слабенький был.Линкоры еще с первой мировой.Из современных-максимум средние неброненосные крейсера типа "Киров".Ну куда с таким флотом супротив англичан.[/code:1]

Раздавили бы англичан. Обескровленная британская экономика из последних сил сдерживала немецкий натиск. Решётки уличных ограждений на переплавку пустили... И если бы не Дюнкеркская ошибка немцев, да не дебил Геринг, то Битва за Британию была бы проиграна.
С Америкой бы затянулось очень надолго. Но зря что ли через северный полюс летали? :D

2 Димас
Если вкратце - после первой мировой войны Англия и Франция обязали Германию выплачивать репарации которых Германия выплатить не могла. Экономическое положение там было слишком плохое, фактически Германия была поставлена на колени.
На этой ниве Гитлер и смог взрастить свои идеи, в принципе довольно дурацкие.

[quote="chesar"]
Тут есть несколько физиков-ядерщиков,которые владеют данным вопросом профессионально,но насколько я знаю ,немцы при разработке ядерного оружия выбрали тупиковое направление(ох зря они своих евреев -физиков поразогнали.[/quote]

http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/GERMAN_A.HTM
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1658.html

Банально, но "история не терпит сослагательного наклонения"

[quote="Ефрейтор"]Как я уже писал выше, если бы в июне Гитлер не напал на СССР в июне 41. То максимум в июле 41. Напал бы Сталин. И война заняла бы не 5 лет. А от силы год. Тоесть в 42-43 годах весь мир бы был уже коммунистическим. Тоесть ни США ни Германии как государств просто бы уже небыло. Против кого кого тогда применять еще не изобретенное оружие???[/quote]

До Ла-манша советские танки могли бы дойти довольно быстро,а вот дальше...Уж больно ВМФ слабенький был.Линкоры еще с первой мировой.Из современных-максимум средние неброненосные крейсера типа "Киров".Ну куда с таким флотом супротив англичан.

[quote="C0m4"]C0m4 = C0ma = Coma = [rus] Кома
Американская атомная бомба появилась в 45 году, советская в 49, у немцев были свои разработки, если бы германия не проиграла к 45 году, возможно они успели бы свою бомбу испытать. Так что вполне возможно что война была бы атомной.
[url]http://www.world-history.ru/events/1454.html[/url]
[url]http://www.wdcb.ru/~victat/museum_nuc/photo_01.html[/url][/quote]

Тут есть несколько физиков-ядерщиков,которые владеют данным вопросом профессионально,но насколько я знаю ,немцы при разработке ядерного оружия выбрали тупиковое направление(ох зря они своих евреев -физиков поразогнали.

Не думаю что все так просто.
Если бы Гитлер не напал на СССР а сконцентрировался на Англии и захватил бы ее, Сталину с ним справится было бы труднее, возможно он напал бы на Китай, и дальше на юг - Индия, Вьетнам.
В любом случае война не длилась бы меньше чем те самые 5-6 лет,с Америкой СССР воевал бы достаточно долго. У Японии были свои интересы.
Интерестно, Разведчица знает о том что вина за вторую мировую лежит фактически на Франции и Англии ?

[quote="Соня"][quote="singerschucher"]В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......[/quote]

Так, что делать?[/quote]

Кто я, чтобы давать советы другим? Для себя я вижу задачу - воспитать и вырастить детей, сильных и самостоятельных.

Как я уже писал выше, если бы в июне Гитлер не напал на СССР в июне 41. То максимум в июле 41. Напал бы Сталин. И война заняла бы не 5 лет. А от силы год. Тоесть в 42-43 годах весь мир бы был уже коммунистическим. Тоесть ни США ни Германии как государств просто бы уже небыло. Против кого кого тогда применять еще не изобретенное оружие???

[quote="singerschucher"]В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......[/quote]

Так, что делать?

C0m4 = C0ma = Coma = [rus] Кома
Американская атомная бомба появилась в 45 году, советская в 49, у немцев были свои разработки, если бы германия не проиграла к 45 году, возможно они успели бы свою бомбу испытать. Так что вполне возможно что война была бы атомной.
[url]http://www.world-history.ru/events/1454.html[/url]
[url]http://www.wdcb.ru/~victat/museum_nuc/photo_01.html[/url]

Хотя я не живу в Бельгии, мне прислали ссылку на этот форум и я его прочитал. Довольно интересно. Конечно, вам всем лучше видны закономерности развития бельгийского общества, но мне кажется, что существует явная, совершенно очевидная тенденция развития Европы в целом. Эта история повторялась в истории человечества столько раз, что уже стыдно повторять это - настолько все симптоматично. На пике своего технологического развития цивилизация теряет некий внутренний импульс, которые в разных книгах разными учеными называется по-разному (sapienti sat), уже нет империалистических побуждений, присущих ранней стадии развития цивилизации (как Штаты сегодня), падает рождаемость, и прочая, и прочая. В этот момент приходят варвары. Цивилизация или уже не может сопротивляться чужакам, или не хочет. В результате получается что-то третье. Тезис -> антитезис -> синтез.

В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......

Уважаемый Com 4, по поводу того что война была бы ядерной я с Вами не согласен. Не изобрели тогда еще этого способа уничтожения. А вот то что если бы не упреждающий удар Гитлера. Блиц криг бы провели коммунисты. С отличной техникой и практичнски неисчерпаемыми людскими ресурсами. И сейчас бы весь шарик был накрык красным серпасто молоткастым флагом.

Если бы Гитлер не ослабил СССР Сталин сам бы начал войну, и уж тогда всем бы было мало места. Причем война бы была атомная.
И жили бы вы в Бельгийской автономной республике имени Розы Люксембург
2 Жана - она не демократка - она социалистка :-/

[quote="DIMAS"]Да....
Ну и понесло же вас, друзья !
Совсем от смысла темы ушли... От славы русских девушек до дшихада добрались, Гитлера вспомнили... Ужас ![/quote]
lol Вы правы. действительно причем здесь Гитлер. а давайте всех диктаторов вспомним. например Ким Ир Сена, Сталина.... lol

Такие демократы как разведчица и допустили этот мусульманское нашествие на Бельгию. Большая часть белгов уже живут за пределами больших городов. а те кто остался приходится терпеть их. Одна моя знакомая бельгийка как то сказала в нашем Дендермонде становится больше и больше мароканцев. вот недавно у меня вечером вырвали сумку. Жаль ее. ведь она всю жизнь живет там. теперь она боится в собственном городке вечером гулять. twisted