Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию …

Ювеналы отбирают у матери ребенка!

Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это Каролин Ван Камп из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что полагает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
Дополнение: позже полицайка сказала, что дело на дочь открыто по заявлению отца в связи с угрозой вывоза ребенка в Россию.
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила отцу сына (по решению суда ребенок должен проживать и у матери и у отца по 2 нед. в месяц), а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с отцом на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, отец-подлец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Прошлой весной или летом он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-педофила, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса, который подставляет клиентов противоположной стороны, договариваясь о подставе с их адвокатами) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца ребенка в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру (за ненадобностью в связи с отъездом) и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Дополнение: честно говоря, сомневаюсь, что ее ответный иск прокуратура будет рассматривать, т. к., например, мое заявление Генпрокурору на королевского прокурора Германа Ван Дамма в укрывании педофилии еще с марта лежит мертвым грузом, а по моему заявлению о подозрении отца моего внука в педофилии ему не было запрета на общение с растлеваемым и сексуально эксплуатируемым им ребенком даже на 1 день! То же самое - ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПЕДОФИЛУ НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ даже после того, как у малыша по явным признакам секс. надругательства была проведена мед. экспертиза с применением SAS (набор сексуальной агрессии) и с ребенка собирали следы преступления сверху и изнутри. А по заявлению педофила о якобы вывозе ребенка в Россию, по одному его щелчку пальцами, в экстренном порядке были задействованы все службы и органы власти и матери ребенка запретили его видеть!

Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.

П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...

Комментарии (1494)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

25/09/2013, 00:13

Мне вчера тоже привет из налоговой прислали. Моё семейство, как оказалось, ещё и задолжало... и это после тех выплаченных тыщ за год! Смородина, а Вы не знаете, как сесть на социал? Я б тоже боролась с ХЗК на всей планете...
Может, Вам сперва на Урал в качестве туриста прокатиться? На Дальний Восток заодно, какиенить Курильские острова посетить...там хоть природа очаровательная. Думаете, что по соседству с зеками будет уютнее? Я в августе в Орше была, да ещё вечерком...мы там поезд ждали...ну и рожи скажу я Вам...жуть!

25/09/2013, 00:20

Ответ на от Шанталь

Как сесть на социал ? хз, теоритически нужно оказаться ну в очень затруднительном положении, причем подтвердить это документально. На Дальний Восток заодно,можно и туда.Была у меня идея, там питомник по выхаживанию морских котиков, попавших в беду.Я в августе в Орше была, да ещё вечерком...мы там поезд ждали...ну и рожи скажу я Вам...жуть!знаю....так на то это и вокзал.Злачное место

25/09/2013, 00:02

На Василису накинулись, требуя доказательств, а сами то, ПРОКУРОРЫ ХРЕНОВЫ, пример подайте!

Так Василиса ж обвиняет, разве не так? Если обвиняешь, то бремя доказательств - на тебе, и никак иначе.

Лорена послушала. Эмоционально, но тоже неоднозначно. Он говорит, что невозможно, чтобы девочки умерли от голода, потому что у них (пардон) анус при аутопсии был 5см. Почему одно исключает другое? Их мучали продолжительное время, а умерли они от голода.

Откуда он взял, что епископы были частью педофильской секты? Я реально не поняла: почему именно священники? Про 27 человек свидетелей... При такой массовой конспирации странно, тогда, что Дютро не "повесился" в тюрьме. Самый же главный и опасный свидетель.

Голосование: там что, 127 педофилов? Их физически не может присутствовать в такой концентрации. К счастью, садисты и педофилы - явление не такое уж частое.

Если предположить, что такая толпа народу замешана в педофильском заговоре, то уже кто-нибудь сто процентов, проговорился бы - "если знают двое, знает и свинья" (с). Такую информацию в наше время не удержишь. Даже и более секретную публичной делают, а тут..

Да, и уже совсем не понятно, даже если Дютру был частью секты, то зять Василисы тоже непременно педофил? Какая связь? Ее утверждения и правда доверия не внушают, ну не верю я в европейский заговор "против русских матерей". Им делать нехер что ли? Про занавески с органами - тоже как-то не особо адекватно выглядит. Кароч, не знаю, логика срабатывает не в пользу.

25/09/2013, 00:22

Ответ на от Сибби

При такой массовой конспирации странно, тогда, что Дютро не "повесился" в тюрьме. Самый же главный и опасный свидетель.

Сибби, именно это обстоятельство мне тоже стало странным и нелогичным. Мелкую пешку типа Дютру уже б давно ликвидировали, если б он чего знал ценного и над кем-нибудь из верхов зависала б угроза разоблачения. 27 человек, мол, исчезло, а Дютру c сообщницей оставили? Ню-ню.....

25/09/2013, 00:45

Ответ на от Шанталь

Мелкую пешку типа Дютру уже б давно ликвидировали, если б он чего знал ценного и над кем-нибудь из верхов зависала б угроза разоблачения.

Это просто смешно! На тот момент слухи про подпольную педофилию достигли своего апогея и куча фактов собрано, и, главное, начинались народные волнения.... и просто надо было посадить одного из всей их тусофки. Преступник есть, наказан, и только "больше не задавайте вопросов"... А если медзаключение ребёнка засекретили в Антверпене.... понятно, что достоверных показаний Дютру никто не услышит....Главное, что преступник сидит:))
Да, у мелкой пешки Дютру именно такая роль в той игре...

25/09/2013, 00:43

Ответ на от IdeaM

Ну допустим. А кому выгодно покрывать голозадого беженца из Казахстана? Он круче Дютро или у него связей больше?

25/09/2013, 00:45

Ответ на от IdeaM

и просто надо было посадить одного из всей их тусофки. Преступник есть, наказан, и только "больше не задавайте вопросов"...

Он опасен для "верхушки", если заговорит. И тем более, баба его запросто заговорить может. Было бы безопаснее, если бы он "удавился от мук совести". Вот это - действительно шито крыто.

25/09/2013, 00:52

Ответ на от Сибби

Даже, если заговорит... кто узнает правду об этом?
неет, вполне логично всё выглядит... он нужен именно живой и в тюрьме сидячий... Ну и разумеется, кучу чиновников, которые не в доле... "совесть замучала" - не покатит...

25/09/2013, 00:55

Ответ на от IdeaM

неет, вполне логично всё выглядит... он нужен именно живой и в тюрьме сидячий...

Ну баба-то его на свободе. Может запросто заговорить.

25/09/2013, 01:01

Ответ на от Сибби

А у бабы как раз на свободе своя роль....:)) И кто её послушает ? ага, точно также, как Василису обвинят в шизе и паранойе...

25/09/2013, 01:05

Ответ на от IdeaM

Ее сложнее будет обвинить в шизе: она живой и прямой свидетель, в отличие от Василисы. А Василиса, если начнет рассказывать про занавески, машины и университеты, да, сойдет за ипанутую.

24/09/2013, 23:57

Шанталь, да прям. Социал люди еще могут получать по приезду, и то, если не взамуж. А сейчас так вообще, скорее всего, с этим так же глухо , как и с воссоединением, например. Шанталь, я мечтаю отсюда уехать.... но блин, приходится сидеть там, где есть работа. И если уезать, то лучше на Урал к зекам. Потому что всей явропе пиздец, как мы видим. А народ местный уже-или пидоры, или кучка гетеро сексуалов, озабоченных нескончаемыми фактурами. Которые , пилять, все время откуда то приходят.

25/09/2013, 00:12

Ответ на от Cмородина

кучка гетеро сексуалов, озабоченных нескончаемыми фактурами. Которые , пилять, все время откуда то приходят.

А гомосексуалам что, фактуры не приходят? Сменить ориентацию, штоли, на годик?

24/09/2013, 23:51

....Боже Боже....все буйным цветом цветет и расцветает......

Ой, и не говорите, Смородина, вааще кромешный пиздец! Вот только уезжать никто из борцунов не будет, патамушта угроза остаться без бельгийской социальной помощи куда страшнее, чем педофилы. В конце концов, какая разница где с ними бороцца? В Бельгии климат помягше, времени больше на повстанческую деятельность, да и народ местный более толерантный.

24/09/2013, 23:35

Какой кошмар!!!!! гспди...да не такие улики "терялись" , как мы видим.... Василиса, выход я вижу один- ребенка увезти. И пусть даже в казахстан , или узбекистан, не помню, откуда вы....Боже Боже....все буйным цветом цветет и расцветает......

25/09/2013, 00:05

Ответ на от Cмородина

И пусть даже в казахстан , или узбекистан, не помню, откуда вы...

Про эти страны ничо плохого не слышала, но вот сугубо мусульманские типа Йемена практикуют брачный секс с восьмилетними "женами". Зато там гомиков нет.

Кстати, Дютру, судя по полу жертв, вполне себе гетеросексуален.

25/09/2013, 00:10

Ответ на от Сибби

Кстати, Дютру, судя по полу жертв, вполне себе гетеросексуален.и шо? значит ему можно насиловать маленьких девочек? речь о педофилии, хотя гомосеков там предостаточно.

25/09/2013, 00:13

Ответ на от Cмородина

.и шо? значит ему можно насиловать маленьких девочек?

Да не, это я просто к тому, что педофилы, в большинстве, именно гетеросексуалы.

25/09/2013, 00:18

Ответ на от Cмородина

У меня нет такой возможности. А дочь - не борец, на это не пойдет. У меня уже давно ощущение, что она под чьим-то воздействием. Как и новая жена подозреваемого педа, которая как завороженная смотрит на него, бросила учебу в институте и пошла работать, продала свою машину, а его машину поменяли на другую...

25/09/2013, 00:26

Ответ на от Василиса

А дочь - не борец, на это не пойдет.

Ей-то что терять, ёмаё... ну члены парламента - понятно, за место держатся. А дочь ваша чего боится? С нее все равно взять нечего, кроме анализов. К тому же, ребенок, все-таки, ее собственный.

У меня уже давно ощущение, что она под чьим-то воздействием.

Конечно. Занавески еще раз проверьте. Дочка, даже если "не борец", могла бы хоть здесь отписаться.. ну или хоть где-нибудь. Или она не пишет, потому что тоже считает, что у вас не все дома? Иначе ее поведение очень странное для матери.

25/09/2013, 00:35

Ответ на от Сибби

Она не сидит на форумах, в которых водятся сибби.

25/09/2013, 00:39

Ответ на от Василиса

Ну сибби на одном форуме водится. Могла бы на других выступить. А вообще, классно: я буду молчать про изнасилование моего ребенка, патамушта сибби на форуме сидит. Ну да, это веский аргумент.

25/09/2013, 00:42

Ответ на от Василиса

как завороженная смотрит на него, бросила учебу в институте и пошла работать, продала свою машину, а его машину поменяли на другую...

Да, это убийственная улика против "педофила". Млять, какие машины? Вы как бабка на лавочке, мусорите ничего не значащими сплетнями из вашей семейной жизни. Причем, с видимым удовольствием, аж смакуете. Внук, как вы говорите, в руках педофила, а она про машины и брошенные университеты здесь кудахчет. Да ну вас накуй, Василиса. :)

24/09/2013, 23:32

Вопрос толерантным сукам:
Какие доказ-ва вы от меня требуете? Результат мед. экспертизы, который засекретил королевский прокурор Антверпена? Или попку внука вам сюда выложить? Или, может, видео, как педофил свою вонючую кочерыжку ему в рот сует? Уж извините за подробности... Какие доказ-ва вам нужны?

24/09/2013, 23:39

Ответ на от Василиса

ответ шизофреникам: а какие доказательства вы можете предоставить?