Категории
Больше категорий
Меньше категорий
А можно тут сделать маленький топичек по обсуждению моих "гениальных" произведений?
По мазохистски люблю, когда в меня бросают тухлыми помидорами. Странно, что никто не догодался сделать это в реале вчера на шашлыках, ибо помидоров там было в избытке.
Кстати, вот как раз свеженькое "произведение", навеянное вчерашними событиями...
http://dfg111.narod.ru/third/prigovor.htm
Что на это скажет купечество?
[quote="Анатолий Борисович Чубайс"]Если это эссе, или там тора, или химическая статья в толстом журнале - там, может, и не нужен сюжет, там достаточно просто свои мысли выплеснуть. ".[/quote]
Так все хорошо шло, - и вдруг такой ляп. Вы что, считаете, что в Торе нет сюжета? Я согласен, что, может, он и не нужен писаниям подобного рода, и Господь, наверное, тоже так думал, ибо сотворил Левит. "Выплеснул", так сказать, Свои мысли бессюжетно. Всемогущий, наверное, знал, что сюжет препятствует мыслевыплескиванию. Чего он не знал, так это того, что надо, оказывается, облечь их в формулы и поместить в журнале. Каком-нибудь "Халдейском вестнике". Но не под своим именем, а прикрыться именами аспирантов - Моисей, Аарон et al, "Некоторые соображения о пользе всесожжения".
Тора, Чубайс, это ваше гойское Пятикнижие и не только имеет, но и служит источником всех сюжетов, ибо есть вечный, Б-гом данный сюжет. И именно поэтому все мы, читатели, изучаем Тору, СОТВОРЕННУЮ Творцом, - хотим мы этого или не хотим.
Лявра, мне даже неудобно теперь с тобой спорить, ибо отныне воспринимаю тебя как духовного учителя! Но, Учитель, как же так не нужен сюжет в маленьких рассказиках? Да нужен сюжет везде, где что-то хотят кому-то рассказать! Если это эссе, или там тора, или химическая статья в толстом журнале - там, может, и не нужен сюжет, там достаточно просто свои мысли выплеснуть. А рассказ происходит от слова "рассказать", а не от слова "выплеснуть".
[quote="Анатолий Борисович Чубайс"]
Звездное определение! В смысле, бывает так - прочтешь, и кажется, что это у тебя украли за полсекунды до того, как сам о нем подумал. Мне кажется, благодаря Лявре мы сделали гигантский шаг вперед в нашей дискуссии.[/quote]
Спасибо Анатолий :-)
[quote]А вот рассказик мне лично, как потребителю, не понравился. И черт с ними, с бручатыми ошибками (не смог сдержаться, простите), но вот когда начинают, как это называет Тетраедр, писать в стол, для себя, вечно такая получается стилизованная скукотища для всех непосвященных![/quote]
Ну что поделаешь, извини :-),
сюжета обысно нет в рассказе (особенно таком маленьком), это ведь не роман и не повесть, это просто одна мысль выплеснулась -)))
Ксати, спасибо за ошибку! ведь двое проверяли и ничего не сказали...
[quote]А чего сюжет-то не придумать, чтобы нас, вялых душою, завлечь? Так оно, конечно, трудней, зато глядишь, и на икорку наскребете, граждане творцы[/quote]
Я не писатель, пусть этим на икру зарабатывают те кому дано и есть желание, я по-другому её отрабатываю
дорогие читатели и писатели, что-то заглохло обсуждение.
Для чего мы читаем? для того чтобы виртулизироваться - испытать новые ощущения (в том числе от получения новых знаний), примерить на себя новые ботинки не ходя в магазин. Это могут быть и вымышленные ощущения и кем-то прожитая жизнь и сухие цифры фактов. Для читателя все это является вымыслом (если конечно он не умеет материализовывать свои мысли немедленно), поэтому с этой точки зрения все является вымыслом.
Писатель тоже виртуализуется при написании - и когда высасывает все из пальца, и когда заново проживает свою жизнь в мемуарах (не будем говорить про написание учебников, в которых ученые могут глубоко заблуждаться). Т.е. писатель отражает свою виртуализацию на более твердом носители, чем его мысли - бумага, стена дома, килобайты ворда.
В чем задача творца? максимально возможным образом вызвать у читателя свою виртуализацию.
а в качестве зы - [url=http://lyvra.hotbox.ru/texts/billion_I.htm]мой рассказик[/url].
Перефразируя Голема, задача читателя - изучать Тору, отторенную творцом.
[quote="Лявра"]Для чего мы читаем? для того чтобы виртулизироваться - испытать новые ощущения (в том числе от получения новых знаний), примерить на себя новые ботинки не ходя в магазин. Это могут быть и вымышленные ощущения и кем-то прожитая жизнь и сухие цифры фактов. Для читателя все это является вымыслом (если конечно он не умеет материализовывать свои мысли немедленно), поэтому с этой точки зрения все является вымыслом.
[/quote]
Звездное определение! В смысле, бывает так - прочтешь, и кажется, что это у тебя украли за полсекунды до того, как сам о нем подумал. Мне кажется, благодаря Лявре мы сделали гигантский шаг вперед в нашей дискуссии. А вот рассказик мне лично, как потребителю, не понравился. И черт с ними, с бручатыми ошибками (не смог сдержаться, простите), но вот когда начинают, как это называет Тетраедр, писать в стол, для себя, вечно такая получается стилизованная скукотища для всех непосвященных! А чего сюжет-то не придумать, чтобы нас, вялых душою, завлечь? Так оно, конечно, трудней, зато глядишь, и на икорку наскребете, граждане творцы.
[quote="Zelts"]Если дождя нет и не было в несколько прошедших дней, то на улице сухо.
Логика, омни.[/quote]
В твоими познаниями в логике все ясно. Извини, больше не буду тебя беспокоить.
Молодец Тетраэдр! Если писал чтобы выплеснуть (и тем самым излечиться) свои чувства вдвойне! Как Сальвадор Дали.
Перефразируя его (я "Дневник одного гения" давно читал) ни одно сильное чувство, будь то любовь или ненависть нельзя держать в себе. Это разрушает. Не обязательно кричать об этом на улицах, не обязательно плакаться кому-то в носок. Нет, надо выплеснуть тем или иным способом это в мир (кому надо тот поймет) пусть даже парой строчек на бумаге или парой строк в ворде... Даже говоря совсем не о том. Борцы за чистоту русского языка вам теплое место корректора в любом издательстве. Энергия образов на национальном языке не говорит!
А если ты просто хотел написать небольшой литературный опус... надо работать и работать... ошибки там исправить, падежи......
Видите, как хорошо? Под нашим многословием, как под целебным дождем, выросло новое дарование. Оно уже ошибки само исправляет.
В школе, Чубайс, я изучал Тору и учился толковать Талмуд. У нас с вами разные взгляды на жизнь. Уверен, литературные пристрастия тоже разнятся. Не упрекайте меня в многовариантности, это способ вести споры у экзегетов - огнем по огню.
Ну что ты, в самом деле, живчик такой. Дай людям, наконец, мировые пробемы порешать! 8)
Ко всем!
Прошу прощения, сегодня был предпразничный завал работы, собственно он до сих пор продолжается. Поэтому не могу ответить на все посты. Сожалею.
НАсчет написания заголовка: я прекрасно знаю, что как пишется. У меня опубликована не одна статья в толстом научном журнале на английском языке. А то, что к этому невинному приколу прицепятся, сочтя ее за чистую монету... Не ожидал. Обратите внимание, что в рассказах я (стараюсь) не делать граммошибок и с запятыми тоже.
НАсчет психиатра и прочего. ПРОЧТИТЕ пожалуйста хотя бы еще 2-3-4 РАЗНОПРОФИЛЬНЫХ расссказа, а потом уж попытайтесь сделать суждение о моей личности.
Конспект сего произведения может выглядеть следующим образом:
Приговор. ... Я болен. ... Мне страшно. ... Я урод и изгой. ... До встречи в аду.
8O Приговор: направление к психологу. Оплата мутуалитетом. :roll:
Прекратите забивать эфир! Дайте Голему высказаться. Мы тут об искусстве, "еб твою мать", или о погоде?
Зельц, а Вы, чем сыпать поговорками сомнительной свежести, лучше скажите, что сами думаете о нетленном? В чем, так сказать, сверхзадача творца (не путать с торцом)?
Если дождя нет и не было в несколько прошедших дней, то на улице сухо.
Логика, омни.
Два профессора сидят в филармонии, слушают возвышенную музыку.
Вдруг один у другого рассеянно спрашивает:
- Простите... Это не Вы сказали "ёб твою мать"?
- Да нет, что Вы!? Как Вы могли подумать!?
- Хм... Значит музыкой навеяло...
[quote="Zelts"]
Голем != дурак, =>, ну а дальше можете выводы сами сделаете. :P[/quote]
Из ложного утверждения следует что-угодно, т.е. никаких выводов сделать нельзя.
Если идет дождь, то на улице мокро.
Если дождя нет, то может быть мокро, а может и нет.
Логика, Zelts.
[quote="Zelts"][quote="CheGuevaroFF"]
А к стене за "кривоносость" будете ставить? [/quote]
Буду, буду, а у Вас кривой нос? Вислым бананом?
Хех, забавно - стоило человека подколоть, сразу ошибки пропали. Старааааался, видать...
:D[/quote]Не у меня не вислым бананом-у меня изогнутым перцем, а у вас? :lol:
[quote="Анатолий Борисович Чубайс"]Это ЕСЛИ ОДИН ДУРАК, ТО ДРУГОЙ ПОДЛЕЦ. А я Голема дураком не считаю.[/quote]
Хмм...если принять первуию фразу за аксиому, то вывод напрашивается сам собой.
Голем != дурак, =>, ну а дальше можете выводы сами сделаете. :P
[quote="CheGuevaroFF"]
А к стене за "кривоносость" будете ставить? [/quote]
Буду, буду, а у Вас кривой нос? Вислым бананом?
Хех, забавно - стоило человека подколоть, сразу ошибки пропали. Старааааался, видать...
:D
[quote="Zelts]Борисыч,Тут фраза вспомнилась (старая, правда) - "Из 2 спорящих один дурак, а второй - подлец".К чему бы? :P[/quote]
Это ЕСЛИ ОДИН ДУРАК, ТО ДРУГОЙ ПОДЛЕЦ. А я Голема дураком не считаю.
[quote="Golem"]Утверждал не только я, а и вы. Что, правда, утверждали - не припомню. Вы, кажется, готовы считать литературой протоколы о вскрытии и напрочь отказываете писателям в вымысле. Вы и не слушаете, иначе спора бы не было. Правда, это удивительный спор - у одного из спорщиков нет своего мнения. Потрясающе.[/quote]
Это потрясающе для тех, кто либо никогда не спорил, либо всю жизнь проспорил так, как я описал выше - как на митинге. Мне свое мнение не нужно, чтобы опровергать Ваше, если Вы совершаете ошибки в его доказательстве. Вообще, Голем, чувствуется, что математикой в школе Вы не занимались. А зря - любителсям парадоксов она бы не помешала.
Вы себе противоречите - то я Вас не слушаю, то я цепляюсь к Вашим словам и передергиваю Ваши цитаты. Как это можно совместить в одном флаконе?
Что до моих утверждений, КОТОРЫХ ВЫ НЕ ПРИПОМНИТЕ (это славно!), то я Вам их напоминать не буду - это Ваша работа. Я вот все Ваши многовариантные утверждения помню прекрасно.
[quote="Zelts"][quote="CheGuevaroFF"]creative
fr. creatio-TBOPENIE
but not creatiff[/quote]
Большевик, вы бы лучше свои творения на русском перечитали - глаза (уши) вянут.
И вообще, забавно, как люди реагируют - у меня глубокое убеждение, что было написано так специально.
Примерно как если по-русски написать - "Че" вместо "Чего".
однако ж все решили проявить знание иностранных языков...[/quote]
<Zelts>-а вы борец за чистоту русского могучего и великого , будете? А к стене за "кривоносость" будете ставить? Если да-то милости прошу в этот замечательный балаган. ПОучаствуйте в обсуждениях, вот ЧУбайсу они сознание расширяют, а может вам сузят. Хут Лак, шо ли
PiSi:Да и не забудте проставить запятые в моих опусах-это будет вашим домашним заданием. А ежели вы разберете по составу мои неологизмы, то я вам поставлю пятерку за четверть и в году.
Комментарии (120)